Geenstijl

We zouden 'm niet doen, maar we gaan 'm toch doen: de Volkskrantrubriek van Loes Reijmer waarin ze beweert dat GeenStijl "een universum voor seksistische complimentjes heeft geschapen". Een ontzettende onzinbewering, waarop wij satirisch reageerden, wat weer een berg hetze ontketende bij vrouwen die de reactieve grap niet snappen. Hun klacht, als we goed tussen het gekrijs door luisteren: we zouden vrouwen niet serieus nemen, of zelfs objectiveren. Welnu. Laten we de rubriek (geen column!) van Reijmer dan eens bloedserieus inhoudelijk bekijken en van commentaar voorzien. Eens kijken of ze wel tevreden zijn als ze serieus worden genomen. En daarna zijn we d'r wel klaar mee want er is meer dan genoeg Echt Nieuws om het over te hebben. Hoe GeenStijl een universum schiep voor seksistische 'complimentjes' GS: UNIVERSUMSCHEPPERS ZIJN WE, maar aardige universumscheppers! Azijnbode: Loes Reijmer werpt in deze rubriek een blik op onlinecultuur GS: Uit deze kloosried zal blijken dat ze dat helemaal niet doet. Ze duidt helemaal geen online cultuur. Ze doet er denigrerend over en velt vervolgens een feministisch getint oordeel waaruit blijkt dat ze de ballen verstand heeft van internet en onlinecultuur en waarbij een collega-vrouw van het vrouwelijke geslacht, de awesome Brabochick Gwen van Poorten, bovendien ook nog misogyn wordt behandeld door Reijmer. Azijnbode: In deze ophefvolle tijden moet je een beetje selectief zijn in je verontwaardiging. GS: Helemaal mee eens. Jezelf druk maken over een paar frivole billetjes in beeld van een argeloze internetshow is bijvoorbeeld al best wel zonde van je tijd. Want waar eindigt het, als je daar al kwaad over wordt? Voor je het weet, sta je in een bushokje naar een H&M-poster met een bikinimeisje te schreeuwen dat ze onderdrukt wordt door het patriarchaat terwijl je met je vrouwenvuistjes op de raamlijst staat te rammen tegen zoveel onmenselijkheid en onrecht. Azijnbode: Het was dan ook een meevaller dat ik na een middag kijken naar het online poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-programma Dumpertreeten niet meteen geneigd was om 'femen' op mijn borsten te schilderen en halfnaakt een rondje door de buurt te rennen. GS: Wow, easy there! In de eerste zin wilde ze nog selectief zijn in haar verontwaardiging, in de tweede rent ze al met ontbloot bovenlijf over straat. Mevrouw Reijmer (wij mogen mevrouw zeggen) begint zelf over haar borsten en stopt dus meteen een seksueel getint beeld in het hoofd van de argeloze lezer. Behalve dat door haarzelf voor het geestesoog geschilderde tafereel, blijkt hier al meteen dat niet de "onlinecultuur" die zij zou duiden leidend is in haar rubriek, maar haar eigen persoonlijke individuele beleving van een zeer succesvolle internetshow die zij, gezien haar keus voor de VPRO'eske omschrijving "poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-programma" kennelijk nogal kinderachtig vindt. Dat kan, dat mag. Mevrouw Reijmer, die wij kortweg zouden typeren als een zichzelf iets te serieus nemend bloemenmeisje van de millennial-generatie die iets te weinig tegengesproken wordt door haar eeuwige blanke mannenschuld dragende meerderen aan de Bontiusplaats, is ook helemaal niet de doelgroep voor Dumpertreeten. Dus mag zij best een "rubriek" tikken waarin ze vanuit de ik-vorm denigrerend doet over een populair verschijnsel uit de onlinecultuur. Verwacht dan alleen niet van ons dat wij dat dan serieus gaan nemen. 'Kriegel krantenmevrouwtje vindt succesvol online videoformat stom'. Ja. OK. Nou en?

Azijnbode: Onlangs verscheen de honderdste aflevering van Dumpertreeten online. Het programma, waarin de beste internetfilmpjes van GeenStijls videosite Dumpert worden besproken en beoordeeld, is een succes: gemiddeld worden de afleveringen 500 duizend keer bekeken. GS: De kijkcijfers zijn wel wat hoger (#DR100 tikt zelfs de anderhalf miljoen views aan), maar dit is vrij feitelijk geobserveerd. Dat is dan tevens de enige keer in de hele column rubriek dat er een verifieerbaar en correct feit vermeld staat. Azijnbode: Deze week vergaarde Dumpertreeten ook bekendheid buiten reaguurdersland door een column van Rosanne Hertzberger in NRC. GS: Bekendheid is nogal een groot woord. Er klikten krap 2000 mensen door vanaf NRC, een krant die bovendien in totaal door minder mensen gelezen wordt alsdan er op een gemiddelde werkdag ruim vóór lunchuur al op de GeenStijl zijn geweest. Of dan er in een willekeurig uurtje van een willekeurige dag op Dumpert hebben gekeken. Wij zijn met meer, qua perspectief. Azijnbode: Zij had de honderdste aflevering bekeken en concludeerde: 'Het kan zo in de tekstboeken over hoe vrouwen te objectiveren.' GS: Een wilde beschuldiging van mevrouw Hertzberger. Iedereen die vijf minuten Dumpertreeten met Johnny "Papadag" Quid en René "Bloost harder alsdan zijn haarkleur" van Leeuwen gezien heeft, weet dat het aperte onzin is. Onderbroekenlol: sure. Zichzelf niet serieus nemende jongenspret: uiteraard. Platte poep- en piesgrapjes bij vergankelijke video's: prrrima. Leedvermaak, tieten, schieten, helicopters & boem-is-ho-ROFLOL: allemaal waar. Maar om dat nou "objectiveren" te noemen is weer zo... humoorloos & dodebooms. Azijnbode: In Dumpertreeten worden de video's namelijk niet beoordeeld aan de hand van sterren of ballen, zoals in onze keurige kranten, maar met 'reeten', naakte vrouwenbillen. GS: "Zoals in onze keurige kranten", hahaha. Het snob druipt er van af. Daarnaast is de bewering niet helemaal waar. Als mevrouw Reijmer 'de onlinecultuur probeert te duiden' (wat op zichzelf al een fantastische overschatting is van de mogelijkheid om een gigantisch, wijdverbreid en ongrijpbaar fenomeen als 'het internet' in een paar honderd woorden te laten vatten door een nurks meisje van 30), is een beetje research toch wel het minste wat ze kan proberen om haar relaas geloofwaardig te maken. Voor jubileumuitzending 100 van DR werd eenmalig gebruik gemaakt van de videobeeltenis van de billen van via een modellenbureau ingehuurde, keurig betaalde en bovendien zeer leuke dames. In de overige 99 afleveringen worden vrij non-descripte plaatjes van ondersteboven-billen in hartvorm gebruikt. Lijkt ons beduidend minder seksueel schokkend alsdan bijvoorbeeld de kleurrijke beschrijving in de Volkskrant van vrouwen die eieren in hun doos douwen en volgeyoghurt worden en daarvoor beloond worden met vijf reeten, pardon: keurige krantenballen. Azijnbode: Hertzberger riep op om bedrijven die adverteren op Dumpert aan te pakken onder de hashtag #wiebetaaltdumpertreeten, want 'vrouwen vernederen is big business voor GeenStijl'. GS: Het gaat hier dus over een paar vrijwillig ontklede vrouwenbilletjes he. Je gaat van een paar swingende heupen in een string binnen een (1) videoformat van immens en zeer succesvol mediaplatform GS/Dumpert dat duizenden topics en video's over honderden onderwerpen publiceert, naar "vernedering" als "big business". Dat is nogal een sprong en een loodzware beschuldiging bovendien, die klakkeloos gecopypaste wordt door mevrouw Reijmer, maar die niets minder dan onzin is. Het is een retorisch truukje rond de omkering van bewijslast. Mevrouw Hertzberger presenteerde haar mening als voldongen feit, en zegt dan tegen degene die ze beschuldigt: 'Nou, bewijs maar eens dat het niet zo is'. Het is als beweren dat God bestaat en dan aan atheïsten vragen om het tegendeel hard te maken. Het is de niet te beantwoorden vraag 'Ben jij al gestopt met het slaan van je vrouw?' Nou ja. Op die kolderieke verwijten die fact free zonder cijfers, statistiek of welke onderbouwing dan ook zomaar in de Vlaamse Meubelfolder worden afgedrukt, gaan wij natuurlijk niet serieus reageren. We weten wel beter, gunnen mevrouw Hertzberger haar eigen gelijk en gaan gewoon weer verder met ons vrolijke internetleven, in het verstevigde besef dat 'feiten' en 'waarheidsvinding' er nou eenmaal niet zo veel toe doen bij de avondcourant met het rap uitstervende ledenbestand. Azijnbode: Dat laatste is zeker waar. De site, toch al niet de fijnzinnigste, pakt vrouwen altijd net wat harder aan, als het even kan op hun seksualiteit. GS: Hier demonstreert mevrouw Reijmer dat ook zij niet in feiten is geïnteresseerd. Wat mevrouw Hertzberger vindt, vindt zij zelf ook en dat is voor haar genoeg bewijs. Ondersteunende feiten, cijfers, empirisch onderzoek of een analyse van taal & topics van 14 jaar GeenStijl is verder overbodig. Dan lopen ze het risico dat er een een volstrekt andere conclusie uit voortvloeit en dat kan niet, want het oordeel is immers al geveld en mevrouw Reijmer werkt liever terug vanuit haar zelfgekozen conclusie. Azijnbode: Sinds haar column is Hertzberger al 'Herpesberger', 'droogsloot' en 'een teerhartig viswijf' genoemd. Een gemiddeld dagje GeenStijl zou adverteerders al het schaamroze op de kaken moeten bezorgen. En daarom is het wel een beetje gek dat de ophef zich nu vooral richt op die blote billen. GS: Dat 'Herpesberger' is funny, want dat was een tikfoutje. Zal wel aan onze seksistische inborst (hihihihi hij zei 'borst' - red.) liggen. Of het is Freudiaans. Maar we lieten 'm staan wegens naamgrapjes altijd lollig. We verzonnen ook nog Hertzeberber, Hetzeherder & Haatsnorberger en dat mag je precies zo poepflauw vinden als het inderdaad is, maar het heeft driemaal niets met haar sekse te maken. En ja, als de taal van de internetpolemiek te kwetsend voor je is, dan ben je inderdaad best een beetje een teerhartig viswijf, ja. Grow a pair, zeg. Azijnbode:Want het raten met reeten is natuurlijk ironisch - met iets te veel goede wil zou je er zelfs metakritiek op de seksistische cultuur in kunnen zien. GS: Hahaha, je ziet dat neusje zo de lucht in gaan op het moment dat mevrouw Reijmer deze zin bedacht. Azijnbode: De presentatoren van Dumpertreeten lijken ook nog eens te beschikken over zelfspot, iets wat hun boosaardige broers op de roze moedersite ontberen. GS: Dat weet mevrouw Reijmer helemaal niet, want zij kent ons helemaal niet en ook dit is weer zo'n bewering van het kaliber 'Hee jij bent toch cabaretier? Maak dan eens een GRAP!' We houden het er maar op dat onze zelfspot lastig te ontwaren is als je er zelf niet over beschikt. Had zij dat namelijk wel gehad, dan hadden we nu dit ellenlange kutstuk niet hoeven schrijven maar waren we weer gewoon lekker stomme moslimtopics aan het tikken tijdens het fappen op het rechtsfascisme tot het mannenvocht kniehoog in onze bruine rijlaarzen stond. Azijnbode: Het programma is niet meer dan 'prima vermaak tijdens het schijten', aldus presentator Quid. Zijn collega Van Leeuwen wordt steevast 'ginger' genoemd. Hun reagurende fans zijn mannen op een zolderkamer 'die nog nooit een tiet hebben vastgehouden'. Het is klinkklare kleedkamerpraat. GS: GeenStijl is ook prima vermaak tijdens het schijten. Ook als je nog nooit een tiet hebt vastgehouden. Daar. We zeiden het. Zie je wel & daar ga je al. Wij hebben ook zelfspot. Kudo +1 voor onszelf. Azijnbode: Geregeld schuiven ook vrouwen aan om de video's mee te beoordelen. Wat er dan met die machomonocultuur gebeurt is interessant. Of nou ja, wat er níét mee gebeurt. GS: OK, ff opletten want nu gaat de "duiding" van mevrouw Reijmer uit de bocht vliegen. Er gebeurt zometeen iets dat niet in haar vooraf bepaalde oordeel past, en daar moet ze omheen zien te werken. Azijnbode:De vrouwen (pardon, 'lekkere wijven') haken enthousiast in op de poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-polonaise. GS: SCHOK! Er zijn ook meisjes (pardon, vrouwen) die Dumpertreeten helemaal te gek vinden, of op z'n minst leuk genoeg om te gast te willen zijn in de populaire show, en dan mee gaan doen met de "poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-polonaise". Uit zichzelf! Vrijwillig! Ongedwongen! Met enthousiasme! Mevrouw Reijmer is er zó ontdaan van, dat ze zich pardoes zelf als misygone vrouwenhatende meisjesonderdrukker ontpopt: Azijnbode: De lat om door te gaan voor zeikwijf ligt nogal laag en dus lijden ze collectief aan het 'cool girl'-syndroom, een fenomeen dat fenomenaal is beschreven door Gillian Flynn in haar bestseller Gone Girl. GS: Mevrouw Reijmer zegt hier letterlijk dat meisjes, jongedames en vrouwen die Dumpertreeten leuk vinden er aan mee doen, aan een "syndroom lijden". Ze zijn dus ziek, ze hebben iets onder de leden, ze gaan gebukt onder een vooraf gedefinieerd verschijnsel dat als een ziektebeeld wordt omschreven. Het past overduidelijk niet in het hoofd, het wereldbeeld en de vooringenomenheid van mevrouw Reijmer dat vrouwen Dumpertreeten leuk kunnen vinden. Het moet wel een ziekte zijn. Het zal je maar gezegd worden, als "cool girl". Lekker denigrerend en rolbepalend en matriarchaal ten overstaan van je seksegenoten. Wij hadden nog nooit van het syndroom gehoord, maar gelukkig: in tegenstelling tot over de "onlinecultuur" is mevrouw Reijmer hier wel in staat om een stukje duiding te geven: Azijnbode: 'Het betekent dat je een briljante, geestige vrouw bent die van football, poker, gore grappen en boeren houdt', laat Flynn haar hoofdpersonage zeggen. 'Ze speelt games, drinkt goedkoop bier, houdt van trio's en anale seks. Ze vreet hotdogs en hamburgers en heeft toch maat 32, want cool girls zijn boven alles lekker. Lekker en begripvol. Cool girls worden nooit kwaad.' GS: Sjonge. Als dat een "fenomenale beschrijving" is, moet mevrouw Reijmer echt eens na gaan denken over haar gebruik van hyperbolen. Want wij lezen een tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos jaloerse sneer over mooie, leuke, sportieve meisjes met humor & zelfspot & relativeringsvermogen. Excuseer ons de term, hopelijk maakt het vrijpostige gebruik van 1 woord ons niet meteen seksisten, maar die beschrijving smaakt maar naar 1 ding en dat is wijvenkift. Azijnbode: En dus zeggen de Dumpertvriendinnen dingen als 'naakt wijf op een tractor, vijf reeten'. Over vrouwen die boos worden als iemand 'daar moet een piemel in' roept, zegt BNN's Gwen van Poorten: 'Wat een kútleven heb je dan? Het maakt toch geen flikker uit? Het is een soort van compliment.' GS: Kijk! Humor & zelfspot & relativeringsvermogen. Mevrouw Reijmer herkent dat niet, ofwel kan ze het niet verdragen dat vrouwen zich als one of the guys gedragen, of gewoon leuk meedoen, of, NOG ERGER: het gewoon leuk vinden. Een en ander wekt nogal sterk de indruk dat mevrouw Reijmer dit gedrag bij haar seksegenoten afkeurt. (Naakt wijf op een tractor altijd 5 reeten trouwens). Azijnbode: Natuurlijk zwijmelen de reaguurders op hun zolderkamer massaal weg bij zoveel machismo verpakt in een mooi vrouwenlichaam. Op hun eigen manier, zeg maar. 'Kunnen we niet een keer een gangbang regelen voor alle reaguurders samen op Gwen', oppert ene BalZakHarrie (Slecht nieuws Harrie: de cool girl bestaat niet. Vroeg of laat trekt elke vrouw, elk mens zelfs, ergens een grens.) GS: En hier faalt dan de 'duiding van onlinecultuur' door mevrouw Reijmer. Echt. Nul reeten. De aloude dodebomenduiding van de reaguurder: een eenzame rukker op een zolderkamertje. Het zolderkamercliché. Het Argumentum ad Dakkapellum: het is geen duiding, het is een oordeel en daarbij doet mevrouw Reijmer geen enkele poging om dit verschijnsel in de onlinecultuur van duiding te voorzien. Wie schrijven zulke comments, waarom, hoe, en hoe wordt er op gereageerd? Is dit alleen op Dumpert en GeenStijl, of zijn er andere plekken op internet waar comments verschijnen? Zo ja, hoe is de toon per website, per regio, per taal? Hoe is het moderatiebeleid op GS en Dumpert en hoe verhoudt zich dat tot deze en andere comments? Hoe doen andere website dit, als ze het überhaupt al doen, en volgens welke normen, wetten en/of huisregels? Helemaal niets vraagt mevrouw Reijmer zich af, want ze had. haar oordeel. al klaar. De werkelijkheid is dat de originele comment van BalZakHarrie niet eens in foutloos Nederlands is gespeld en dat hij door medecommenters is gemindkudo'd. Gedownvote. Weggestemd. Harrie's suggestie is afgeserveerd. Dumpertvriendin Gwen (<3) hoeft helemaal geen 'grens' te trekken, want BalZakHarrie is met zijn slecht gespelde en stilistisch beperkte virtuele voorstel (dat nooit in de praktijk getoetst zal worden of zelfs maar online beantwoord hoeft te worden) al afgevoerd door de medereaguurders. Hartstikke zelfreinigend, die comments. Geen enkele reden om je druk te maken over een anonieme balzak in de levendige maar strikt virtuele ruimte van een commentsectie, de online ontmoetingsplaats waar kroeg, kleedkamer & schoolplein (maar net zo goed ook collegezaal, hoogopgeleide werkplek en publieke expertise) samenkomen om content open, bloot & direct van kritiek, commentaar of kudo's te voorzien om de bloedsomloop van het internet op gang te houden. Hartstikke gezond, zo'n open dialoog & directe discussie. Word je vaak nog scherper van en door gescherpt, ook. Het is sowieso veel beter dan alleen maar zenden vanaf papier op basis van vooraf ingenomen standpunten die de eigen filterbubbel & tunnelvisie van oudmediale moraal nooit ontstijgen. Nee, dat internet gaat nog eens heel groot worden - en adverteerders weten dat ook. De comment staat overigens onder Dumpertreeten 80 en daarin draagt Gwen een kledingstuk waar Van Leeuwen helemaal zenuwachtig van wordt. Dit even voor wat extra perspectief en duiding met wat context & nuance van de onlinecultuur op Dumpert om tegenover de ongesubstantieerde bewering van "vrouwenvernedering" door de mevrouwen Hertzberger & Reijmer te zetten. Laatstgenoemde vliegt vervolgens en tot slot definitief uit de bocht (en van de schaal der redelijkheid af) door de plompverloren conclusie die ze als eerste zin had bedacht als slotwoorden van het intens slechte alsook volstrekt waardeloze stukje "duiding van de onlinecultuur" te trekken: Azijnbode: Het probleem ligt dan ook niet zozeer bij de blote billen als ballen. Het probleem is dat GeenStijl een universum heeft geschapen waarin dit soort teksten doorgaat voor compliment. GS: En daar is ie dan. Aan de hand van een niet bewezen beschuldiging en een slecht gespelde comment komt nu de keiharde conclusie uit de lucht vallen: GS heeft een universum (betekenis: "Het gehele tijd-ruimtecontinuüm waarin wij bestaan, samen met alle materie en energie") geschapen (betekenis: "Genereren, nieuw vormen, uit het niets voortbrengen") waarin mensen vrolijk-vrijpostig kunnen reageren op alledaagse ophef, internetfilmpjes en overige menselijke perikelen die voorbij trekken in de onlinecultuur. Alweer zo'n mislukte hyperbool waaruit vooral blijkt dat mevrouw Reijmer geen idee heeft wat onlinecultuur inhoudt, en dat ze vooral een nogal opzichtige afkeer koestert van GeenStijl - en misschien ook wel van de vrijheid van meningsuiting die onze zuurstof is en waarvan wij zo gretig en gulzig gebruik maken. Omdat het kan. Mevrouw Reijmer blijkt retorisch niet sterk genoeg en inhoudelijk te weinig nieuwsgierig om tot een échte, serieuze, sluitende duiding van GS, Dumpert, Dumpertreeten en internetcomments (tezamen een microstipje in de context van het immense en onmetelijke online universum) te komen. Maar alles wat krantenmensen en hun oudmediale moraal niet zint op internet is nou eenmaal al jaren de Schuld van GeenStijl, volgens de Eerste Papieren Wet van Dodebomenland. En alles wat aan die wet wordt opgehangen, wordt onbevraagd en kritiekloos langs de eindredactie geloodst en in de krant afgedrukt. Waarna iedereen & z'n kwetsgevoelige krantenmeisje hysterisch gaat krijsen als wij niet serieus maar wel satirisch reageren op dergelijke ondeugdelijk opgestelde laster & beschuldigingen, terwijl ze met een paar geprinte comments van anonieme reaguurders in de hand met een boog om ons heen lopen om te gaan NSB'en bij onze adverteerders. Het zwakste zwaktebod dat we ooit zagen en dan laten we de makkelijke grappen over het zwakke geslacht ditmaal maar even achterwege. De censuurmanifestmeisjes en hun mannelijke mediapartners kunnen omwille van hun eigen bekrompenheid niet verkroppen wat we zeggen, dus proberen ze via de proxy van de commenters maar te zorgen dat we het helemaal niet meer kunnen zeggen. De vrijheid van meningsuiting moet bijgevijld worden om te voorkomen dat GeenStijl te veel intellectuele intimidatie is voor hun wankelende wereldbeeld. We wijzen te hard en te vaak op hun eigen lafheid (en ook op die van luie meelopers als Jelle Brandt Corstius, Erik van Muiswinkel, Micha Wertheim, Diederik Ebbinge, Arnon Grunberg, Dolf Jansen en al die andere cultuursectorale deugneuzen die elkaar al dagenlang verdringen om de satirische roze vijand een bot mes in de rug te drukken) om de échte, groeiende vrouwenhaat in onze samenleving te adresseren, en daarom zijn we nu een dankbaar mikpunt voor hun proxyverzet tegen pluriformiteit, dat met uitgeprinte comments in de hand gevoerd wordt via de adverteerdersroute. Laffer wordt het niet. Reaguurders vormen - vanaf hun zolderkamertjes - bovendien de grootste bedreiging voor sociale cohesie in de samenleving. En alle "cool girls" die vrijwillig meedoen aan Dumpertreeten zijn geslachtsverradende & feminisme verloochenende prostituees van het patriarchaat. Allemaal. Het ergste is nog wel dat we nu de grap uit moeten leggen - zonder onszelf ook maar een seconde de illusie te geven dat deze context de mening van de censuur bepleitende moraalbrigade zal doen kantelen, want daarvoor zit de haat te diep tegen een succesvol weblog dat zich al 14 jaar nul reeten aantrekt van de steeds benauwder wordende mediamores over wat je wel en niet mag zou mogen zeggen. Dus hoe kwam dat gewraakte GS-topic dan tot stand? Nou. Het was zaterdag, we moesten de Renault wassen en daarna nog met het klapkrat naar de Jumbo voor een krat Heineken en een paar potjes Hak, dus we hadden gewoon eens ff helemaal nul zin om serieus op mevrouw Reijmers bewijslast omkerende 'Ben je al gestopt met het slaan van je wijf?'-retoriek in te gaan. Als zij concludeert dat het complete bestaan van 'seksistische complimentjes' een schepping uit onze hardroze toetsenborden is, en de Volkskrant deze van elke poging tot waarheidsvinding gespeende persoonlijke opvatting klakkeloos afdrukt als "rubriek", wat rest ons dan nog dan een satirische riposte met daarin een verzoek om seksistische complimentjes, opgehangen aan de binnen de internetcultuur (waar mevrouw Reijmer dus geen hout van snapt) zeer beleefde open vraag: zou u haar doen?