Geenstijl

Artikel in de Volkskrant zaterdag van verslaggever/vrouwenhater Dion Mebius. Is Forum voor Democratie van Thierry Baudet extreem-rechts? En hoe zit het met de 'dubieuze contacten' van Baudet? Wie doorlas merkte dat het artikel weinig voorstelde: deskundigen zeiden dat Mister Lavendel helemaal niet extreem-rechts is en die dubieuze contacten werden niet onderbouwd. Toch even bellen met Baudet*. "De tijd dat de Volkskrant bepaalde wat wel en niet mocht is echt voorbij."

Thierry, hit piece in de Volkskrant zaterdag. Je zit in het buitenland, begrijp ik. Waar ben je precies? "Ik ben in Miami waar ik ben uitgenodigd om te spreken op een conferentie met politici en invloedrijke figuren uit de hele wereld die de EU niet meer zien als levensvatbaar project. Maar die wel handel willen drijven en op een normale manier met elkaar willen omgaan - zonder Europese superstaat. De voormalig Spaanse premier José María Aznar is er bijvoorbeeld ook. Fantastisch dat Forum voor Democratie een rol in kan spelen in het bouwen van een post-Brexit netwerk van democratisch gezinde landen – ook handig voor als Nederland straks uit de EU gaat." De Volkskrant begon er mee dat je 63-jarige adviseur Robert de Haze Winkelman veel kritiek kreeg te verwerken toen hij op Twitter een link naar een controversieel artikel plaatste. De leiders van de westerse wereld, zo luidt het 'Plan van Kalergi', halen doelbewust miljoenen vluchtelingen naar Europa. Zij mengen en verzwakken de nationale identiteit daarmee zodanig, dat er geen verschillende volkeren meer zullen zijn en een Europese superstaat mogelijk wordt. Oei. "Het was geen gelukkige tweet, omdat het artikel waarnaar hij linkte nogal ongenuanceerd en slordig geschreven was. Hij heeft de tweet dan ook verwijderd. Maar het punt dat hij wilde maken staat overeind: de Europese elites voeren een agenda van massa-immigratie uit die we eenvoudigweg niet aankunnen." Neem je afstand? "Waar moet ik afstand van nemen? Zullen we het als volwassen mensen eens over de inhoud gaan hebben? De Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble, heeft vorig jaar gezegd dat voortdurende massa-immigratie noodzakelijk is om Duitse genetische inteelt – dat zei hij letterlijk! – te voorkomen. De invloedrijke oud-EU commissaris Peter Sutherland zei eerder dat de EU via immigratie de 'homogeniteit van de Europese landen moet ondermijnen'." De Volkskrant gooit je ook voor de voeten dat je alt right-icoon Milo hebt ontmoet. Daarnaast sprak je op de niet geheel omstreden Vlaamse IJzerwake. "Ach ja. Milo ontmoette ik op een feestje in Cleveland waar de Republikeinse conventie werd gehouden. Een interessante opiniemaker die strijdt tegen de bizarre policor-dictatuur op universiteiten en in de media. Van de Volkskrant mocht ik hem blijkbaar niet de hand schudden. Bizar. En ja, ik spreek op allerlei gelegenheden. Behalve op de IJzerwake heb ik ook weleens gesproken op een PvdA-bijeenkomst. Op allerlei gelegenheden deel ik mijn gedachten." De twee opgevoerde deskundigen in het artikel zeggen overigens dat je niet extreem-rechts bent. "Het maakt me eerlijk gezegd niets uit of ik wel of niet door de deugkeuring van die krant of van bepaalde PvdA-hoogleraren kom. Ik vind ze niet relevant." Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting zegt in het artikel dat je niet extreem-rechts bent omdat je niet kiest voor 'een radicaal onderscheid in een 'wij'- en een 'zij'-groep, waarin etniciteit een rol speelt'. Ook leeft er bij jou geen duidelijke wens voor het 'inrichten van een autoritaire samenleving'. Sarah de Lange, bijzonder hoogleraar aan de faculteit maatschappij- en gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam, noemt Forum voor Democratie niet 'extreem' maar wel 'radicaal-rechts'. "En wat dan nog? 'Extreem-rechts' is een etiketje dat alleen maar wil zeggen: 'jij deugt niet'. Een middeleeuwse heksenjacht. Forum voor Democratie is een politieke vernieuwingsbeweging die het Haagse bestel inclusief de MSM wil openbreken. We willen een moderniseringsslag maken. Referenda. Uit de EU. Stoppen met de onhoudbare massa-immigratie. We hebben tal van slimme oplossingen maar daar gaat het nooit over: het gaat altijd over dit soort labeltjes." Het valt mij op dat je nooit boos wordt. De Geenstijl-lezer hoort ons telefonisch gesprek niet maar leest slechts dit verslag. Je bent as we speak volkomen rustig terwijl een landelijk dagblad jou en jouw partij onder vuur neemt. Waar blijft de woede? "Ik neem die kranten allang niet meer serieus. De tijd dat de Volkskrant bepaalde wat wel en niet mocht is echt voorbij. Nederlanders hebben nu iets van: dat bepalen wij zelf wel." Maak je je zorgen over je eigen veiligheid na zo'n artikel in de Volkskrant? "De meeste mensen halen hun schouders op over zo'n artikel met suggestieve kop dat daarna als een pudding in elkaar zakt. Ik vind het vooral erg teleurstellend te zien dat de traditionele media niets hebben geleerd van de opkomst van Pim Fortuyn. Ik bedoel deze riooljournalistiek, dit ongeremd demoniseren. Geweld komt in beeld wanneer er maar lang genoeg op gehamerd wordt dat jij of je denkbeelden buiten 'de gangbare orde' vallen. Of dat met het etiket 'extreem-rechts' gepaard gaat of iets anders maakt niet uit. Je hebt een probleem als types ongezien meegaan in dat frame. Dat zou ik erg vervelend vinden maar ik heb niet de indruk dat dergelijke kwalificaties over mij en mijn partij nu breed gedragen worden." Toch kamp je met al dan niet verkapte bedreigingen. Eerder zei voormalig GroenLinks-activiste Anne Fleur Dekker dat ze je wilde 'taarten', gevolgd door de veroordeelde extreem-linkse activiste Joke 'Kaviaar' Kuyt die er ook nog een potje menstruatiebloed doorheen wilde mengen. 'Zorgen over de veiligheid van Thierry Baudet zijn op zijn plaats', schreef ik eerder in deze kolommen. Wat doet dat met je persoonlijk? Ben je bang? "Nee, ik ben niet bang. Ik laat mij niet door tweets of artikelen in kranten uit het veld slaan. Het is natuurlijk vervelend en ik let een beetje extra op. Maar ben er van overtuigd dat wat wij doen écht noodzakelijk is. Er moet echt iets veranderen in dit land. Whatever it takes." Dan de formatie. Je voorstel voor een zakenkabinet onder leiding van Pieter Omtzigt wordt niet breed gedeeld. Informateur Edith Schippers is bezig met een verslag, komende week een debat met de Tweede Kamer over de stand van zaken. Welke kant gaat dit op? "Ik weet net zo weinig als ieder ander. Ik voel aan mijn water dat de kiezer bedonderd wordt, de boel wordt geregisseerd. De kartelpolitici zijn niet zo dom dat het een verrassing voor hen was dat er op het punt van migratie veel verschil zou bestaan tussen GroenLinks en de rest. Er kan nu van alles spelen, Jeroen Dijsselbloem wil bijvoorbeeld erg graag voorzitter van de Eurogroep blijven." Hoe werkt dat met fractievoorzitters onderling? Word je weleens aangesproken of om advies gevraagd? "Nee, die gesprekken voer ik niet. Maar ik ben niet per definitie tegen vertrouwelijke gesprekken. Als je er naderhand maar transparant over bent. Afgelopen weken schort het daar overduidelijk aan." Afsluitend. Je krijgt een eigen toneelstuk! "Ja, dat is natuurlijk vleiend. Ik ben erg benieuwd waar deze theatermaakster mee komt." De voorstelling verbeeldt je op je studentenkamer en een klaarblijkelijk onafgebroken stroom aan onenightstands die gaan spreken over het begrip 'schoonheid'. "Laat ik het zo zeggen. Ik was als student erg braaf en vooral hard aan het studeren. Het is een misverstand dat ik in die tijd zo ondeugend was." *Dat amicale 'ge-je en jij' was tegen de zin van de auteur maar op dringend verzoek van Baudet.