Ja hoor,
een sommatie (pdf). Op zondagmiddag binnen gekomen, dus ProDemos is in paniek. Waarom? Nou.
GeenPeil parodieerde de Stemwijzer van ProDemos om het punt te maken dat de zwaar gesubsidieerde stemadviesverstrekker tekort schiet in haar publieke taak. Anders gezegd: het is
een prutstool die kiezers verkeerd voorlicht. Niet alleen omdat het direct democratische plan van GeenPeil niet goed is verwerkt in de nieuwe Stemwijzer, maar ook omdat de adviesmachine onvolledig is door alleen naar standpunten te kijken, maar bijvoorbeeld niet naar het karakter en de betrouwbaarheid van partijen. GeenPeil wilde door middel van satire aantonen dat de Stemwijzer geen level playing field biedt, en tekort schiet in haar publieke taak richting Nederlandse kiesgerechtigden. Daarom is een alternatieve stemwijzer in de lucht gegooid, maar we menen het ook serieus: er is
een brief naar minister Plasterk verzonden om hem op te roepen de lancering van de zwaar door hem gesubsidieerde prutstool op te schorten.
ProDemos krijgt ruim 4 miljoen subsidie van BZK. Per jaar. Ondanks al dat geld, krijgen ze het niet voor elkaar om een volledige Stemwijzer te bouwen. Vandaag om 12 uur wordt de 'officiële' Stemwijzer gepresenteerd. De enige stemwijzer waarvoor alle lijsttrekkers komen opdraven, die zwaar in de subsidie zit, door een semipublieke instelling die interne 'controle' heeft van oude partijtijgers (zoals Frans Weisglas). Vorige keer, in 2012, verstrekte de Stemwijzer bijna 5 miljoen stemadviezen dus we hebben het niet over zomaar een adviestooltje van de vereniging van gepensioneerde postduifhouders. Maar ondanks dit alles, is ProDemos niet in staat om een volledige, inclusieve stemwijzer te bouwen die recht doet aan alle partijen en programma's. Gebruikers krijgen alleen uit hun context getrokken stellingen en die leiden uiteindelijk tot een misleidend en onvolledig advies. Dat is geen huilie-huilie van GeenPeil, dat is een serieus democratisch tekort waar alle gebruikers door worden gedupeerd - en waar GS in 2012
ook al over tromroerde.
Dit was de suggestie,
per mail, aan GeenPeil van Stemwijzerbaas Jochum de Graaf:
"We kunnen ons goed voorstellen dat jullie in de StemWijzer bij de stellingen geen van beiden invullen, omdat Geen Peil, zoals je zelf ook stelt, geen standpunten inneemt." Nee, Jochum. Dat kan niet. Als een gebruiker in de Stemwijzer van 2012 te vaak 'geen mening' invulde, kwam er aan het einde geen advies uit. Dan stond er dat je '
onvoldoende serieuze antwoorden' had ingevuld. Bovendien heeft de partij GeenPeil inderdaad geen mening, maar
de leden van de partij natuurlijk wel. Overal 'geen van beiden' invullen is dus dubbel onzin.
ProDemos beweert daarnaast dat de Stemwijzer betaald wordt uit advertentiegelden en door mediapartners. Dat is een bedenkelijke uitspraak: Jochum de Graaf, de man met wie we een uitgebreide mailwisseling over opname in de StemWijzer hebben gehad, is al sinds 2014 Projectleider Stemwijzer. Dat weten we omdat hij is opgenomen als één van de mensen met wie een gesprek is gevoerd tijdens de visitatie van ProDemos in 2014. Ondertussen zegt ProDemos doodleuk op de website dat de StemWijzer wordt betaald door "advertentie-inkomsten en een financiële bijdrage van mediapartner 1Vandaag" (dat is trouwens ook subsidiegeld, want NPO). Dat is dus maar de halve waarheid, omdat De Graaf op de loonlijst van ProDemos staat en aangeduid wordt als "medewerker van ProDemos".
Kortom. GeenPeil vond het noodzakelijk om de Stemwijzer te parodiëren om
een punt te maken. Niet alleen voor ons, maar voor alle kiezers van alle partijen. Tot slot: die smiley hierboven komt van de GeenPeil-stemwijzer en is dus *niet*, zoals de advocaat van ProDemos beweert, een ©-teken.
