Uiteraard. Plasterk wil referendumdrempel omhoog
Ook vandaag, maar dan in een achterafzaaltje van de Tweede Kamer: de evaluatie van het logistieke gedeelte van het GeenPeil-referendum. In juni 2017 is er een debat over de Wet raadgevend referendum en dan moet er aan de wet gerommeld worden. GeenPeil voldeed namelijk keurig netjes aan alle wetten en regeltjes (en privacy) omtrent het referendum. Maar toch lukte het ons om er eentje af te dwingen. En het is helemaal niet de bedoeling om echte referenda te houden, dus VVD en CDA pleiten voor afschaffing van de Wrr. Op zijn minst moet de drempel van 300.000 handtekeningen omhoog. Althans, dat laatste suggereerde minister Plasterk. Eerste zin ontbreekt in de video. Die luidde dat GeenPeil aan de Kiesraad gevraagd had of we digitaal mochten verzamelen, en dan op papier in mochten leveren. Hetgeen dus mocht. Dit zei Plasterk daar vervolgens over: "Ik denk wel dat de wetgever met die drempel van 300.000 heeft beoogd ook werkelijk een fysieke inspanningsdrempel op te werpen. Dus dat wanneer je die de facto verlaagt door het gemakkelijker te maken om zo'n verzoek in te dienen, dat je dat zou moeten doen in de context van ook het kijken of die hoogte van de drempel ook degene is die je zou willen handhaven." In gewone mensen-taal: Het ging te makkelijk, dus die drempel voor burgerinspraak mag van de PvdA best een stuk omhoog geëvalueerd worden in juni. Tssk. Alsof het zo simpel was om 300.000 krabbels op te halen. Daar hebben we potverdikkeme hard voor gewerkt, Voorheen Ome Roon!
Instant Update: Waarom zou je ook referenda houden als de uitkomst toch bij het grof vuil wordt gezet?
Reuters weet het weer eerder dan de Nederlandse kiezer: Polen en Tsjechië laten hun bezwaren vallen en tekenen donderdag bij het kruisje van het (juridisch volstrekt ongeldige) Memootje van Mark. Daarmee wordt niets aan het verdrag gewijzigd maar het door de Nederlandse kiezer weggestemde document kan daarmee wel worden geratificeerd. De Europese Unie noemt dat in een persberichtje (pdf) sans ironie 'de uitkomst respecteren'.
Instant Update: Waarom zou je ook referenda houden als de uitkomst toch bij het grof vuil wordt gezet?
Reuters weet het weer eerder dan de Nederlandse kiezer: Polen en Tsjechië laten hun bezwaren vallen en tekenen donderdag bij het kruisje van het (juridisch volstrekt ongeldige) Memootje van Mark. Daarmee wordt niets aan het verdrag gewijzigd maar het door de Nederlandse kiezer weggestemde document kan daarmee wel worden geratificeerd. De Europese Unie noemt dat in een persberichtje (pdf) sans ironie 'de uitkomst respecteren'.
EU leaders to endorse Dutch demands on Ukraine: sources https://t.co/Itk70HseDj
— Reuters World (@ReutersWorld) December 14, 2016