Volkskrant pleegt eerwraak op W. Duk en M. Zee
Eerst moest mr. dr. Machteld Zee standrechtelijk kapot omdat ze met haar onderzoek naar parallelle rechtsystemen het deugkaartenhuis omver blies. En nu worden zowel Zee als de dienstdoende interviewer, Wierd Duk, nogmaals gekielhaald. Er waren veel gegadigden, maar de eer ging uiteindelijk naar Peter Middendorp, chef Toegestane Meningen bij de Volkskrant. En dit alles uiteraard volgens de beproefde formule. Eerst parafraseert hij Zee's observatie, hier letterlijk geciteerd: "Als ik constateer dat invloedrijke westerse intellectuelen criticasters van de islam ontmoedigen en zodoende de fundamentalisten helpen om moslimgemeenschappen te isoleren en hen te 'islamiseren', dan is dat niet meer dan een constatering." Vervolgens schrijft hij een column waarin hij Machtelds observatie letterlijk bevestigt. Een giftig stuk tekst met ad hominem sneren waarin hij het feitelijke probleem - een bestaand parallel rechtssysteem waar vrouwen de helft waard zijn - uit de wind houdt, terwijl hij karaktermoord pleegt op diens critici.
Ten eerste zet hij zichzelf gewoon onnoemelijk voor lul door te beweren dat Zee "Net als in haar boek, aanleiding voor het AD-interview, geen voorbeelden bij haar beweringen, ook geen kleine illustraties leverde. (...) Ik staakte mijn lectuur en stelde mezelf de vraag: had ik ooit van een slechtere wetenschapper dan Zee gehoord? Ik bedoel: zelfs Diederik Stapel begreep dat je stellingen van bewijs moet voorzien, al fabriceerde hij dat vervolgens zelf." Peter, als je het boek dat je hier op de brandstapel gooit zowaar in handen gehad zou hebben, en pagina 104 - 139 gelezen zou hebben, zou je weten dat je gewoon zit te liegen. Dit is gewoon werkelijk het meest gênante stuk tekst dat de Volkskrant in tijden heeft afgedrukt. Plaatsvervangende schaamte voelen we, en medelijden omdat je je hier gewoon niet meer uit kunt lullen.
Maar goed, met Machteld is afgerekend, nu is Wierd Duk aan de beurt. "Een andere vraag - hoe krijgen zij hun onwaarheden ook nog eens de publieke ruimte in? - is nu ook meteen beantwoord. That's where Wierd Duk comes in, met zijn vrienden Cliteur, Ellian, Leon De Winter en Theodor Holman, op wiens ruggen Duk geklommen is, anders kon je hem niet zien." Dit is niets minder dan de meest kinderlijke afgunst die een volwassen man kan voelen, vertaald naar een diskwalificatie omdat iemand vrienden met onwelgevallige meningen zou hebben. Misschien moet Wierd Duk genoemde heren ook maar gelijk even op de blote knieën danken voor die Anne Vondelingprijs in 1999 voor zijn rapportages over Tsjetsjenië. Dat was hem zonder Cliteur, Ellian, Leon De Winter en Theodor Holman natuurlijk nooit gelukt.
Maar de overkoepelende vraag is natuurlijk, wat drijft een volwassen man (en zijn hoofdredactie) om zo'n leugenachtig stuk, waarmee hij wist dat hij zichzelf zo ongekend voor lul zou zetten, af te willen laten drukken? De morele verhevenheid in die kringen is zo visceraal en verankerd, dat men het gevoel heeft overal mee weg te komen. Valt iemand buiten de deugboot, dan is alles geoorloofd, hoe aantoonbaar leugenachtig ook. Oh, en Peter, vooral lekker blijven wrijven in die vlek hè, met je "kritiekloos angst verspreiden". We hopen dat je blij bent met dat je enige bijval van dat noodlijdende christenblaadje Jalta komt. Debiel.
@wierdduk Het staat er ongelukkig, bedoel dat je meer aandacht krijgt sinds je kritiekloos angst verspreidt
— Peter Middendorp (@Petermiddendorp) 8 oktober 2016