Wetenschappelijk bewijs! Keihard empirisch aangetoond alsook bewezen en
peer reviewed door mensen met tweedjasjes en een bril in stoffige kamers vol boeken, geschilderde landschapjes en opgezette dieren. GeenStijl is de goeiste. Het meest geloofwaardige. De allerbetrouwbaarste. Wij zijn de alfa-woerd onder de WC Eenden. Kijk maar hierboven. GeenStijl scoort bij de reaguurders een dikke 13,3 op de Schaal van Geloofwaardigheid en daarmee torenen we soeverein uit boven de dorre vlakten van het Nederlandse medialandschap (
samen met RTL Nieuws). Als je de Telegraaf niet meerekent, komt de Staatsomroep als allerslechtste uit de test en ook de andere kranten laten we ver achter ons.
"The study found that the readers of GeenStijl find the blog a moderately credible source for news and that the blog was seen as one of the most credible sources of the four different newspapers and two news broadcasting organizations under study." Jongens, wuif ons koelte toe en voer ons druiven. Of liever doen we dat andersom, want het zijn de reaguurders die ons deze veren in de hardroze poeperd proppen. Dik een jaar geleden stond Saminna op de stoep met een paar sixpacks fris pils en het verzoek of we haar wilden helpen bij een onderzoek naar de betrouwbaarheid van traditionele nieuwsmedia en GeenStijl. Tuurlijk wilden we dat en het
linkje op GS leverde haar een n van ruim 6000 reacties in 2 dagen op. Prima petrischaaltje voor wat proefjes. Om niet te zeggen: een jaloersmakende hoeveelheid respondenten. Alle data is gezeefd, de masterscriptie is geschreven, GeenStijl blijkt dus de helderste zon aan het mediafirmament en Saminna's noeste arbeid is beloond met een keurige 7,5. Lees het allemaal zelf in de pdf
A case study in the perception of media credibility under the readers of GeenStijl, for both the weblog as traditional media (2016). Zijn wij nu ff naast onze schoenen lopen.
