Geenstijl

Goud op de vloeroefening deugturnen voor Wilmer Heck in NRC: een Bregmannetje met "in de jaren '70 had je veel meer aanslagen" gevolgd door een stijlvol uitgevoerde Lucassen: "statistisch gezien ga je veel eerder dood in de oto". Meneer Heck mag eindeloos bagatelliseren en spinnen met het mantra wat elke paar maanden opduikt in de “kwaliteitsmedia”: het valt wel mee mensen, slaapt u maar rustig verder, islam is vrede. En weet je wie pas schoften zijn? Ierse katholieken, linkse Bakoeninbommenleggers en Molukkers! Want ja, in de jaren ’70 en ’80 had je veel meer terreur dus het valt best mee met de bomhobbies van het kleedjesvolk. De vergelijkingen die Heck trekt zijn van het type keukentrapje: “jaarlijks gaan er meer mensen dood aan verkeerd ingebrachte zetpillen dan aan haatbaarden in de metro”. Tja, misschien is het niet aardig om weer een perfide NRC-journalist te schandpalen (vooral omdat er genoeg andere Bregmannetjes zijn die hetzelfde beweren in andere media), maar de strijd is pas gestreden als de laatste teleurgestelde abonnee met een diepe zucht op zijn NRCPad de NRC-app verwijdert. Om eens even met de Molukkers te beginnen. Het is al niet zo heel chic van Wilmertje om de Molukkers een trap na te geven, zo op de dag tussen de capitulatie van Japan en de proklamasi van de onafhankelijke republiek Indonesië. Wat hij in feite doet is zeggen dat de Molukkers net zo erg, zo niet veel erger zijn de krankzinnige profeetfans van het Kalifaat. Dat is wel erg onaardig tegen de bevolkingsgroep aan wie het Nederlandse gezag de meeste steun ontleende in de Oost, een steun die na de dekolonisatie werd beloond op typisch Hollandse wijze: met stank voor dank. Gedeporteerd naar Nederland en met onvolledige burgerrechten weggemoffeld in droevige oorden - vaak ex-interneringskampen - in het heikneuterse deel van het land mochten de “Ambonezen” wachten op terugkeer naar het beloofde eigen land. Werken of leren mocht nauwelijks en naar de gedorven inkomsten in de oorlogsjaren kon men fluiten. Verstoten, verbannen, financieel benadeeld en zoet gehouden met de valse belofte van een eigen land - nee, de Molukkers staan wereldwijd in het linkerrijtje van door de dekolonisatie verneukte volkeren. Maar kolonialisme is fout, dus in de rozige quinoaknauwerswereld van NRC-scribenten zijn de Molukkers blijkbaar dus ook een soort gewillige beulen van een fout regime. Dat er daadwerkelijk mensonterende maatschappelijke achterstelling - en dan niet van het soort te weinig kickbokslessen - plaatsvond en dat dat tot terreur leidde, dat speelt voor de binnenderingse bakfietsers geen rol. (U kunt hier trouwens meer over lezen op het blog van fotograaf Geronimo Matulessy, die wauwelende Wilmer droog afserveert. Leestip, derhalve.) Jaja, het kan altijd erger dankzij de RaRa Dan de vergelijking met RaRa. Grappig, want die mensen komen uit dezelfde ideologische hoek als de grootste ontkenners van het Mohammedaanse gevaar. Het is een fraai staaltje linkse zelfbevlekking. Een paar verwende middenklassekrakers die benzineslangen doorsneden, overtuigd van het Heilige Gelijk, ja, die hebben we nog steeds. Dat zijn de Volkert van der Graafjes en de Refugees Welcome-terroristen, de Black Lives Mattertjes voor wie de normale rechtsgang naar sociale gelijkheid niet fluks genoeg gaat en dus maar naar de wapens grijpen. Allemaal zaken die nu opvallend genoeg juist door NSB Deugersblad & concullegae in courantenland allemaal met milde instemming worden recht geschreven, ook nog eens. Nee, dan de Oranje oproerkraaiers in Ierland Het conflict in Ierland was anders. Daar was al sinds de kolonisatie van Ierland in de 16e eeuw door protestantse Engelsen en Schotten een situatie ontstaan waar twee etnoreligieuze groepen in zeer grote onmin naast elkaar leefden. In het begin van de 20e eeuw leidde dat tot een dekolonisatie-oorlog, in de rest van de 20e eeuw tot terrorisme, omdat er nog een hoop boze Ieren in het bij Engeland gebleven Noord-Ierland woonden. Met spijkerbommen, trainingskampen in Libië en gesmokkelde Kalasjnikovs sloeg de IRA toe, wat een golf van Protestantse terreur op de katholieke bevolking tot gevolg had. Kortom, een burgeroorlog in een etnoreligieus verdeelde samenleving. Bij de andere twee categorieën die Heck noemt was het veiligheidsprobleem nog te overzien: je hoefde maar een paar Molukkerkolonies (remember, ze zaten verplicht opeengepakt in stomme dorpen) en kraakpanden in de gaten te houden en je wist waar de boeven zaten. Bovendien waren de grenzen dicht, dus kon het probleem beperkt blijven. Ook waren de Molukkers een uniek Nederlands gegeven: er waren geen Molukse terreurnetwerken door gans Europa. In Ierland was het probleem veel groter: daar zat het terrorisme in de haarvaten van de samenleving, van hoog tot laag. Geen wonder dus dat er letterlijk een koloniale legermacht nodig was om de terreur te bestrijden. Hee. Waar lijkt dat op? Een parallelle samenleving van honderdduizenden personen die qua religie en ideologie gescheiden is van de rest, bovendien ook nog geografisch geconcentreerd: in veel Europese landen is het al bijna een voldongen feit. Islam: de IRA, maar dan overal Boze rechtse tongen spreken graag van “Eurabia”, maar misschien is het wat al te dramatisch om te spreken van een ideologische kolonisatie van moslims in Europa. Toch valt het niet te ontkennen dat er in de samenleving grote “bubbels” ontstaan die qua cultuur en religie op grote afstand van het gastland staan. In Nederland is het door intensieve vernieuwingsprojecten van pauperbuurten nog niet zo erg, maar ook hier is het niet al te fris in de sjariadriehoekjes. De huidige terreur laat wel zien dat het ook hier al 2 voor 12 is. De booswichten van Brussel konden zich schuilhouden in hele wijken, bevolkt door tienduizenden mensen die uit tribalisme eerder met de terroristen samenwerken dan met de popo. Dat linkse partijen en “mensenrechtenorganisaties” ook nog eens de kant kiezen van de tribalen maakt het niet veel beter. Nu gaat het nog om enkele honderden booswichten, maar weldra zal het IRA-achtige vormen aan gaan nemen, met pantserwagens in de straten en honderden checkpoints tegen terreur. Dat er een hoop buitenlands geld deze tribalisering stimuleert, zoals dat van de Turkse overheid middels de Diyanetkanalen, maakt de problemen ook heel anders dan in de jaren ’70. Natuurlijk, toen waren er ook trainingskampen in Libië en “ideologische training” in Moskou, maar nu worden hele bevolkingsgroepen gemobiliseerd, niet alleen de radicale elementen. Israëlisering? Misschien, maar ook Libanon en Ierland kunnen als treurige voorbeelden dienen. Het verleden moet waarschuwen, niet wegwuiven De trieste conclusie is juist dat we toegroeien naar een IRA-situatie, onvergelijkbaar met de acties van RaRa en de Molukkers. Het separatisme in Europa neemt hand over hand toe: de Catalanen willen uit Spanje, Schotland hangt bij de nagels in het Verenigd Koninkrijk, dat uit de EU aan het wegglippen is, en de Corsicanen denken aan een reboot van de gewapende strijd. Vergeet ook niet, dat was voornamelijk een terreurcampagne. Ook hier ligt een giftige cocktail van centralisme en gedwongen kolonisatie van migranten vaak aan de basis van de onvrede; boze burgers vertrouwen centrale overheden niet meer en verlaten zich steeds meer op stedelijke en regionale gevoelens. Vooralsnog gaat dat grotendeels ongewapend, maar er is geen enkele garantie dat dit ook zo blijft. De jaren ’70 en ’80 zijn dus eerder een voorland dan een haakje om een relativering aan op te hangen. De enige terechte vergelijking die Wilmer Heck maakt is dus die met de IRA, maar die dient eerder als een waarschuwing dan als een relativering. Bovendien heeft die relativering ook nog iets hooghartigs, op het toontje 'domme tokkies weer eens bang en boos om niks'. Maar dan vergeet je dat hoewel autorijden onveiliger is dan vliegen, mensen toch eerder vliegangst hebben dan snelwegvrees. Dat kun je wel wegwuiven als irrationeel, maar daar verander je de menselijke aard niet mee - dus het neemt de zorgen niet weg. En er hooghartig over doen, voedt slechts de diepere onvrede en chagrijn. Ohja. NRC-geleuter hierrr.

Niet zo overdrijven mensen. In de jaren '70 en '80 van deze eeuw zal het terrorisme nog veel erger zijn.

— Denkjewel (@Denkjewel) August 16, 2016