Importeer je het halve Midden-Oosten, dan importeer je ook de problemen van het Midden-Oosten. En laat homo-emancipatie in die regionen zacht gezegd nou niet bovenaan de agenda staan. Snappen homo's ook wel, en dus stemmen er steeds meer PVV. Dat is in ons huidige politieke spectrum namelijk min of meer de enige keuze die je hebt als je de ongehinderde toestroom van een miljoenmiljard homo-intolerante habbibabbi's niet zo'n goed idee vindt. Bent u één van die 21% van de heauxmeaux die denkt dat uw rechten en vrijheden beter beschermd zijn met een stem op de PVV dan op D66? Dan heeft D66 een mooie term om u ongevraagd mee te labelen: u bent namelijk een 'homonationalist', aldus D66 vandaag in de Azaanbode bij monde van keihard deugende theaterdocent en Statenmuts
Ayla Schneiders, die de keuze schetst tussen een 'xenofobe en conservatieve' toekomst, versus een 'progressief, verbindend, open en tolerant Nederland' in de
zoveelste wanhoopskreet van D66 om de Stem des Homo's terug te winnen. Want de homo-emancipatie, zo moet u begrijpen uit het
belerende stuk waarin homo's worden aangesproken alsof het kleuters zijn, is bij D66 in on-ein-dig veel betere handen dan bij de PVV. Let wel, deze bewering komt dus van een partij die eerder dit jaar nog een
motie indiende om homoseksuele vluchtelingen aparte opvang te bieden, omdat die hun levens niet zeker zijn in de reguliere opvang tussen alle andere vluchtelingen die D66 zo graag welkom wil heten in ons land. Kan Schneiders het bouwen van een 'muur om vrijheid heen' nu wel schetsen als ultiem doemscenario, maar toen het aankwam op de vrijheid van asielzoekers met homo was een muur tussen hen en hun homofobe mede-asielzoekers wel gewoon een goed idee. D66 werkt hard aan een wereld waarin homo's op papier alle rechten en vrijheden hebben die hun hartje begeert, terwijl ze in de praktijk steeds meer intolerantie en discriminatie moeten
vrezen. Want aan zo'n fleurig
gaybrapad in iedere stad, hebben homo's niets als ze er niet veilig hand in hand overheen kunnen lopen.
