RECTIFICATIE. Paul Tang heeft helemaal gelijk
"De pensioenplannen van de Europese Commissie zijn zo inhoudsloos, dat ze beter in de prullenbak verdwijnen. Nederland heeft, als het om pensioenen gaat, zijn zaken goed op orde en is deze Europese bemoeienis overbodig." Dat zijn niet onze woorden, maar die van Paul Tang, MEP-muppet namens de PvdA. (Nee niet die van dat fietsenhok.) Maar helaas, de plannen zijn niet in de prullenbak verdwenen. Er is vorige week ongezien & ongelezen met de EU-richtlijn IORP-II ingestemd door de PvdA (van Paul Tang), de VVD, D66 en GroenLinks. Op dinsdagavond kregen ze de geheime verdragstekst, op woensdagmiddag stemden ze er mee en, en op donderdag steunden drie van deze vier partijen een verzoek van Henk Krol om nadere toelichting op de inhoud van de nieuwe richtlijn en de effecten daarvan op ons Nederlandse pensioenstelsel. GeenStijl heeft daarover in de afgelopen twee weken een aantal topics gemaakt, want het lijkt ons niet meer dan normaal dat we ons hardop afvragen waar de vliegende fuck de rotte appels in de Haagse mand nú weer mee bezig zijn. Tang trekt dat niet en begint te stampvoeten. Hij verwijst naar 1 topic in die reeks, het eerste, om huilie huilie te doen over de 'pensioenprut' van GeenStijl en te klagen dat we nooit rectificeren (logisch, als het klopt dan klopt het en de feiten spreken voor zich). Vervolgens gaat ie oreren dat het allemaal geweldig is dat het pensioentoezicht over 1200 miljard euro bij DNB wordt weggehaald en in de EU wordt ondergebracht. Maar dat botst dus behoorlijk met zijn eigen uitspraken van een jaar geleden, over hoe die EU richtlijn beter in de prullenbak kan verdwijnen en dat EU-bemoeienis met onze pensioenen overbodig is. Nou. Bij dezen doen we dan toch maar een keer een rectificatie. Van de woorden van Paul Tang, welteverstaan. Niks 'pensioenprut van GeenStijl', maar RODE KAART VOOR PENSIOENPLAN EUROPESE COMMISSIE (mirror). Namens de PvdA, een welgemeend sorry voor het draaien, spinnen & belazeren van de Nederlandse pensioenspaarder.
Beste @paultang je deelde een rode kaart uit voor de IORP-2 richlijn.
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) July 5, 2016
Ben je van mening veranderd en waarom?https://t.co/2nAttNJ9mS
En @paultang als oud Tweede-Kamerlid kun je een leestijd van een paar uur voor 100 pag. wetstekst toch nooit goed praten?
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) July 5, 2016
Voor wie nog een beetje verdieping zoekt: Klijnsma beweert dat DNB een vetorecht krijgt over waardeoverdracht naar het buitenland. Maar dat specifieke veto is in de tekst van de richtlijn niet terug te vinden...:
@HansvanMeerten @HelmaLodders @olaf_boschman ik kan geen enkel veto vinden noch in art 14 noch in het hele document: https://t.co/N6XXyG064H
— Ahmed Aarad (@AhmedAarad) 5 juli 2016