We waren dit weekend even druk met brieven schrijven aan wat Kamerleden, vanwege de superbelangrijke motie Van Bommel waarover dinsdag gestemd wordt. Maar één dingetje van zaterdag willen we toch nog even uit het weekend tillen: Het D66-congres. Aleksandr Pechtolshenko werd voor de zevenenvijftigste keer op rij als enige kandidaat voor het Hopmanschap gepresenteerd, dus daar geen verrassingen. De parels van de aanstoot moesten gezocht worden tussen de ingediende moties, waarmee de piketpaaltjes voor de toekomst voor het vijftigjare D66 worden uitgezet. Aan de moties herkent men de moraal dus daar gingen we eens in bladeren. Wat blijkt. D66 springt meer en meer in het gapende zwarte gat dat de PvdA heeft achtergelaten. Vooral vanuit de Jonge Democraten stijgt een
oudbakken geur van regressief-linkse dogma's frisse lucht van opgewekt
vrijzinnig progressief sociaal gedachtegoed op uit de roomblanke gelederen van de D66-deelstaten Zorgelozië, Bakfietsstan en Nognooiteenmoslimgeziennië. "Progressief sociaal-liberaal", is hoe een -
aangenomen - grotemensenmotie het in zelfimportante bewoordingen omschreef. En daar hoort natuurlijk ook een "
ambitieus klimaatbeleid" bij, dus alleen met partijen die dat streven delen, mogen in de coalitie met D66 (dat kennelijk de uitslag van de komende verkiezingen al weet).
Toch is het tekenend hoe een zichzelf progressief sociaal-liberaal achtende partij ook niet gevrijwaard blijft of kan worden van de regenteske kracht van de zelfbehoud van macht: een motie om wachtgeld af te schaffen voor politici die vrijwillig Wassila gaan en de Kamer verlaten, werd
afgeschoten, evenals
een motie die af wilde rekenen met vriendjespolitiek bij benoemingen. De grootgraaiers in zorg- en onderwijsbesturen konden zaterdag opgelucht ademhalen: de enige progressie die zij zullen ervaren, is in hun salarisschaal.
Ook andere moties spraken BUK-delen over het onverkwikkelijke opportunisme van D66. Rusland moet bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma duidelijker als
vijand worden aangeduid. Want wij zijn goed en zij zijn slecht, zo simpel is het nou eenmaal als je zelf sowieso goed bent. Motie desondanks verworpen en dat is maar goed (lol) ook, want een motie om het Defensiebudget
te verhogen eindelijk eens terug te brengen op het niveau van vigerende NAVO-afspraken, haalde het
natuurlijk ook niet in een congreszaal aan het einde van de geschiedenis. Vijanden aanwijzen is één ding, maar je er vervolgens tegen wapenen is kennelijk onnodig. Het wereldbeeld van D66 is als een wassen beeld: een gunstig gekozen momentopname, feilloos gevangen in een onbewogen schijnwerkelijkheid die onmiddellijk wegsmelt wanneer het vuur van de realiteit aan haar schenen wordt gelegd.
Over de koers van de toekomst waren de moties die uit de ballenbak van de Jonge Democraten tussen servet en tafellaken werden neergelegd zoals gezegd ook erg opvallend. Zo onderstreepten de kids hun progressieve moraal met een voorstel voor
inkomensafhankelijke boetes. Meer in lijn met de Palestijnenvrienden van de Arbeid was de
aangenomen motie om het EU associatieverdrag met Israël
op te schorten. Iets met het woestijnvinexbeleid dat Jeruzalem hanteert en waar de D66-Jugend het mee oneens is. Supergrappig dat D66 wel
ijvert voor een associatieverdrag met Oekraïne, een oligarchisch oorlogsland dat zó corrupt is dat zelfs hun eigen onkreukbare partijleider er niet heen kan vliegen zonder met een bonnetjesschandaaltje in zijn slangenlederen koffer terug te keren, maar dat de partijjeugd tegelijkertijd een baken van licht in een verder duister Midden-Oosten op de trein wil zetten omdat een paar Israëlische huisjes niet binnen de kaders van hun morele kadastrale kaart passen. Dergelijk huichelachtig gedrag kun je niet anders interpreteren dan als een handreiking naar de moslimstem. Het is dat, of latent antisemitisme. Kies maar.
En over hengelen naar de moslimstem gesproken. Wat de Jonge Drammocraten ook wilden: polygame huwelijken! Is dat progressief en vrijzinnig? Leuk hoor, veelwijverij in vrijheid blijheid, maar hoe schatten de Jonge Troetelbeertjes vanaf hun regenboogwolken de kans in dat zo'n polygamiewet de deur juist verder open zet voor dwanghuwelijken binnen de restrictieve kaders van bepaalde religieuze culturen? 'Bek houwe, Fatima, zelfs D66 vindt het goed dat ik vier vrouwen heb..' Motie
verworpen - ze zijn nog niet helemaal waanzinnig bij D66 - maar de wrange geur van electoraal opportunisme blijft toch hangen.
Want tot slot werd er nog fijn gekoketteerd met Mohammed, de pedoseksuele oorlogshitser die we kennen uit het regressieve sprookjesboek de Koran, de haatzaaiende geweldshandleiding die dankzij jarenlange keiharde progressieve ontkenning van alle zwarte bladzijdes inmiddels tot glossy is gepolijst. Nu is het nog een blaadje, maar als het aan D66 ligt, krijgt ook Mohammed kennelijk ook zijn eigen wassen beeld in het verstilde museum van de sociaal-progressieve moraal. Maar wat dat in Boris' naam met 'vrijzinnig liberaal' te maken heeft, moeten ze ons op het volgende congres toch echt eens beter uitleggen.
