Sorry hoor, toch even een hardnekkig misverstand annex propagandapraatje van MinPres Mark & het Voor-Kamp uit de wereld helpen, want dit kan zo niet langer. "Het is maar een handelsverdrag", zeggen Rutte en alle overige D66-oïden al maanden over het Associatieverdrag. En dat handelsverdrag zou goed zijn voor de handel. En de economie. En de heilige graal der Nederlandse export. Maar niemand toont daar ooit de cijfers bij. Dus hebben we ze zelf maar eens opgesnord. En dan ploft er toch een propagandaballonnetje zeg. In 2014 maakte de invoerwaarde van koopwaar uit Kiev slechts
0,183% van de totale handelswaarde uit. In datzelfde jaar was de Nederlandse export náár Oekraïne goed voor een whopping
0,179% van de totale waarde aan vaderlandse uitvoer. Verwaarloosbaar dus. Aldus
CBS Statline. Debatvraag voor de voorstanders van het verdrag: waarom hebben we een associatieverdrag met militaire en politieke integratie nodig voor een land waar we marginale handel mee drijven, zeker met de kennis van het feit dat het handelsgedeelte van het associatieverdrag ook na 6 april gewoon
van kracht zal blijven? Want het argument 'het is maar een handelsverdrag' is
niet waar het referendum over gaat: Op 6 april beslist de kiezer over
politieke en militaire uitbreiding van de EU in Oekraïne.
