Nieuwsuur, dinsdagavond:
"Dit jaar zouden er wel eens 90.000 asielzoekers naar Nederland kunnen komen. Vorig jaar stopte de teller op 58.000, en dat aantal werd ook voor dit jaar voorgespiegeld. Het kabinet heeft de hogere prognose naast zich neergelegd, melden bronnen aan Nieuwsuur." Klaassecretaris Dijkhoff beweerde inderdaad in november al dat er in 2016 zo'n
58.000 vluchtelingen en migranten in Nederland zouden arriveren. Dat riep hij dus ruim een maand voor het einde van "boekjaar" 2015, en op basis van, nou ja van wat eigenlijk? Kennelijk was die 58.000 migranten in ieder geval niet de enige prognose, want eveneens in november hebben ambtenaren de schatting op
90.000 gezet. Dat vond de VVD kennelijk te dreigend klinken / Wilders te veel in de kaart spelen / een gevaar voor lokale inspraakavonden, dus hield Dijkhoff de kabinetslijn op 58.000. De komende 12 maanden moeten uitwijzen wie er dichter op de jackpot gokt, maar de reactie die Dijkhoff dinsdag aan Nieuwsuur gaf, is dermate zwak dat we hem even kort kloosrieden. Eerst de video, daarna het transcript:
Dijkhoff: Ik ken heel veel getallen, er zijn namelijk heel veel organisaties die verschillende inschattingen doen.
GS: Doorzichtig truukje. Nieuwsuur heeft het niet over 'heel veel organisaties', maar specifiek over de prognose van Dijkhoffs eigen rijksambtenaren. Toch, Nieuwsuur?
Nieuwsuur: Maar wij hebben toch aanwijzingen dat uw ambtelijke adviseurs u er op gewezen hebben dat het wel eens 90.000 kan worden voor Nederland.
GS: Heel goed. Nieuwsuur trapt niet in het truukje van Dijkhoff om de schattingen van 'organisaties' te noemen om zo weg te sturen bij de prognose van zijn eigen adviseurs.
Dijkhoff: Nee, d'r zijn... op verschillende scenario's is er gewezen en we hebben besloten, nou eh, ons doel is ook om niet lijdzaam toe te zien welk scenario zich ontrolt, dus we hebben ingesteld op 58.000. Daar houden we rekening mee.
GS: Ah, dus in de toestroom-tombola lagen diverse getallen op tafel, waaronder dus 58.000 en 90.000, en het kabinet koos de kaart waar het beste een PR-lijn op uitgezet kon worden. Maar nu heeft iemand de kaart met het getal 90.000 er op bij Nieuwsuur op het bureau gelegd. Dus moet Dijkhoff daar tóch op reageren:
Dijkhoff: Mocht dat blijken dat dat anders ligt, kunnen we daar bij de voorjaarsnota (uiterlijk 1 juni - red.) een aanpassing op doen.
GS: Dat klinkt op eerste gehoor heel nuchter: 'als het getal niet klopt, passen we het aan'. Maar feit dat Dijkhoff de optie 'bijstellen in de voorjaarsnota' zo vlot paraat heeft, wekt een sterk vermoeden dat het kabinet deze lijn in november al bedacht had: eerst 58.000 zeggen om geen paniek te zaaien, en dan over een half jaar bijstellen - indien mogelijk stilletjes, en met het smoesje du jour wat zich dan aandient.
Dijkhoff: Eh, maar ondertussen werken we d'r ook heel hard aan om niet af te wachten wat het wordt, maar in te grijpen en te zorgen dat het minder wordt.
GS: Oeh, dat is nieuw. Hoe dan, Klaas, hoe dan? De laatste keer dat wij goedkoop over de grens gingen tanken, stonden de grenzen nog wijd & ongecontroleerd open.
Dijkhoff: Met name nu door afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt om lager uit te komen dan dat.
GS: Boeee, anticlimax! Dijkhoff speelt z'n laatste troef in deze drietraps mediaspin. Eerst probeerde hij vergeefs bij het feit waarmee hij wordt geconfronteerd ('adviseurs zeggen 90.000') weg te sturen. Daarna veinst hij flexibiliteit door losjes te zeggen dat de prognoses makkelijk beleidsmatig kunnen worden bijgesteld. En tenslotte smijt hij al zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid over de heg door naar de "afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt" te verwijzen. Maar je maakt ons niet wijs dat Erdogan van Merkel gehoord heeft dat Nederland maar 58.000 asielzoekers verwacht in 2016. Daarnaast zijn de afspraken tot op heden volstrekt niet effectief (maar krijgt Erdo wel 3 miljard en gaan de EU "grenzen" in oktober open voor 80 miljoen visumvrije Turken) en bovendien gaat Dijkhoff veel te makkelijk voorbij aan het feit dat Erdogan een despoot is die ISIS helpt, Koerden bombardeert, journalisten de mond snoert, academici op laat pakken en mogelijk zelfs activisten op straat laat liquideren. Helaas: Nieuwsuur tuint er in en vraagt niet door op de bluf van Dijkhoff. Nu zullen we moeten afwachten of het spelletje hoger/lager in het voordeel van Klaas of van zijn adviseurs uitvalt. Maar uiteindelijk is de Nederlandse burger hoe dan ook
de verliezer, want die ziet (wederom) een staatssecretaris die nog altijd géén idee heeft hoe deze jongemannenstroom-met-hier-en-daar-een-vluchteling kan worden opgedroogd. CDA en D66 gaan een poging doen: die vragen
opheldering aan de VVD.
