WTF! NOS-journaal had FICTIEVE angstreportage
De NOS had gisteren een fictief nieuwsbericht in het NOS Journaal. Wacht. Die herhalen we nog een keer. De NOS had gisteren een FICTIEF nieuwsbericht in het NOS journaal. En zo kondigden ze het item ook aan. Wat de coïtus, NOS?! De NOS had een fictief nieuwsbericht uit 2065, waarin Nederland geteisterd wordt door overstromingen, die veroorzaakt worden door de klimaatveranderingen van nu. Oftewel, de NOS verving het zinnetje 'in 2065 is er mogelijk een toename van overstromingen als er niks verandert aan de huidige klimaatveranderingen' door een slecht gemonteerde sketch, puur en alleen om wat extra angst in onze hartjes te pompen. Verdomme, NOS, als we fictief nieuws willen, kopen we wel een Volkskrant! En verder hebben jullie voor infantiele uitleg van complexe materie toch het Jeugdjournaal? De NOS baseerde de hele 'NEDERLAND VERZUIPT!'-sketch op de Code Oranje van het KNMI. KNMI heeft gemeten dat het de eerste tien dagen van november warmer is dan normaal en laat meteen alle klimaat-alarmbellen afgaan. Maar als wij lachen over de opwarming van de aarde wanneer het in de lente sneeuwt, zijn we dom en verwarren we 'weer' met 'klimaat'. De KNMI krijgt van experts dan ook flink op de broek voor wetenschappelijke lariekoek. Pleit dat de NOS vrij? NEE NATUURLIJK NIET! Komt die rant...
Hoorden wij een tegengeluid bij het NOS-journaal? Nope, die waren te druk bezig om een FUCKING FICTIEVE SKETCH te monteren om wat wederhoor te plegen. Kijk, van de KNMI kunnen we zo'n angstaanjagende Code Oranje begrijpen. Zij zijn de fase 'wetenschap' allang voorbij en hebben simpelweg PR nodig om concurrenten als buienradar.nl, weeronline.nl en MeteoGroup voor te blijven. Maar dat de NOS in het officieel onafhankelijke en objectieve journaal van het veredelde persbericht een FOX News-angstreportage maakt zonder wederhoor, dat is natuurlijk belachelijk!
Heeft de NOS ook een fictieve reportage gemaakt over Oranje dat nooit meer een eindtoernooi haalt als Danny Blind in 2065 nog steeds bondscoach is? Heeft de NOS ook een fictieve Houellebecqiaanse reportage over Europa in 2065 onder de Sharia naar aanleiding van de aanslagen in Parijs en de massa-immigratie? Nee. Waarom niet? Omdat er nog een miljoenmiljard factoren zijn die zulke zaken beïnvloeden. En dat geldt ook voor klimaatverandering.
Conclusie. Van alle ridicule dingen die de NOS doorgaans pleegt te doen, was deze fictieve nieuwsreportage een absolute Top 3 qua waanzin. Het enige dat we hieruit geleerd hebben, is dat u het beste nu een Nissan Qashqai kunt kopen. Want volgens de NOS schijnen die in 2065 nog steeds perfect door een overstroming heen te kunnen rijden. Kunnen jullie voortaan Product Placement bovenin het scherm zetten als jullie weer van plan zijn om persberichten en andere vormen van reclame in de uitzending op te nemen, NOS? Thanks!