Closeread. #GeenPeil weerlegt democratiehaat van Rutte's roeptoeter Rob de Wijk (D66)
De regering Rutte heeft een van hun sokpoppen, Rob de Wijk (D66-lid!), vooruit gezonden om GeenPeil en de roep om een EU referendum af te branden. Want Den Haag poept in de broek voor burgerinspraak. Echt, je kan Rutte niet banger maken voor het volk dan door TEKEN.GEENPEIL.NL in te vullen en de weg voor een EU referendum open te zetten. Op onze beurt hebben wij van Rob de Wijk weinig te vrezen. Zijn afkeer tégen meer democratie roeptoetert hij op zo'n onwaarschijnlijk malle, populistische wijze dat zelfs de pedanterie van Pechtold er bij verbleekt. Dus grijpen we deze gelegenheid graag aan om het belang van GeenPeil, een sterker democratisch bewustzijn en meer inspraak in de Europese uitbreiding uiteen te zetten aan de hand van zijn ondoordachte hate piece. Bedankt voor de voorzet, Rob van "referendumpartij" D66, hier ons weerwoord.
Rob de Wijk: 'Referendumwet gebruikt voor stemmingmakerij'
De Wijk: Gelukkig, het debat tussen politici en burgers wordt weer op gang gebracht. Hoe? Simpel: met een referendum over het Associatieverdrag van de EU met Oekraïne.
GeenPeil: Ja. Zo simpel zou het moeten zijn. Kies een onderwerp, probeer daar een referendum over af te dwingen, en in een gezonde democratie komt het debat dan vanzelf op gang.
De Wijk: Een coalitie van Burgercomité EU van EU-critici als Thierry Baudet, GeenPeil van de actiesite GeenStijl en radicale partijen als PVV en SP zijn er helemaal klaar voor.
GeenPeil: Maar ja. Rob de Wijk gaat liever meteen op de spelers, niet op de inhoud. "Actiesite" GeenStijl, "radicale partijen" als PVV en SP: De Wijk timmert meteen een frame om afkeer van GeenPeil op te roepen.
De Wijk: Wie de teksten op de verschillende websites leest, krijgt de indruk dat deze actie meer weg heeft van een afrekening met de politici van het midden, dan onvrede met het inclusief bijlagen 2500 pagina's tellende associatieverdrag. Dat blijkt uit de toon die ze tegen de in hun ogen verderfelijke politiek van het midden uitslaan en uit de wijze waarop ze het Associatieakkoord verwerpen.
GeenPeil: Robbie heeft de teksten zelf duidelijk niet goed gelezen. Wie onze teksten wél leest, krijgt namelijk vooral het beeld dat we heel graag méér inspraak in grote besluiten en méér debat over het democratische gehalte van de EU-uitbreiding willen. Niet om 'af te rekenen met partijen in het midden', maar omdat wij van GeenPeil (bestaande uit het Burgercomité, het Forum voor Democratie van Thierry Baudet en GeenStijl) ons grote zorgen maken over de democratie, die onder grote druk staat omdat Den Haag vooral lijkt te onderhandelen met en luisteren naar Brussel, en daarbij de stem van het volk steeds vaker lijkt te negeren. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling en daar willen we meer debat over loswrikken.De Wijk: Uit dat akkoord worden wat elementen gelicht die vervolgens worden samengevat in vier punten. Het eerste punt 'er gaat EU-belastinggeld naar Oekraïne' deed bij mij de vraag rijzen: nou en? Wie niet bereid is geld naar andere landen over te maken, moet onmiddellijk een streep zetten door de ontwikkelingssamenwerking.
GeenPeil: Dit is een valse vergelijking. Ontwikkelingssamenwerking is - in theorie - bedoeld om honger en armoede in berooide regio's te verlichten. De EU is in de eerste plaats opgericht als een vrijhandelszone waar vrij verkeer van goederen en arbeid tot meer welvaart moet leiden. De laatste jaren, mede door de invoering van de euro, is dat ideaal steeds verder verwaterd met als gevolg dat rijke landen financiële gaten moeten dichten in arme landen. Dit komt omdat economische en politieke structuren van nieuwe (aspirant-) lidstaten zoals Oekraïne steeds verder af komen te staan van de basis waarop de EU ruim een halve eeuw geleden is opgetuigd. Kortom: Het was nooit de bedoeling dat het ene land tot in lengte der dagen belastinggeld over zou maken naar het andere land. Nu dat in de praktijk steeds vaker wel het geval blijkt te zijn, lijkt het GeenPeil niet meer dan logisch en terecht om de wenselijkheid van deze enorme Europese omslag aan de burgers van Nederland voor te leggen.
De Wijk: Of deze: 'de EU haalt een oorlog met Poetin binnen de invloedssfeer'. Hier capituleert de coalitie voor Rusland en negeert het de democratische wens van de meerderheid van de bevolking om bij het Westen te horen.
GeenPeil: Dit is simpelweg niet waar. Ten eerste is de EU zélf de aanjager van de ruzie met Rusland én de huidige burgeroorlog in Oekraïne. Voormalig premier Janoekovitsj van Oekraïne zag in eerste instantie af van het tekenen van het Associatieverdrag met de EU, omdat hij door Moskou onder druk werd gezet en de gespannen situatie niet op het spits wilde drijven. Toen braken de Maidan-protesten uit onder pro-EU-demonstranten. Hieronder bevonden zich extreemrechtse nationalisten, die bovendien werden opgehitst door onder andere Guy Verhofstadt (VVD66), Hans van Baalen (VVD66) en Jacques Monasch (PvdA). Daarop ontstond een door Rusland gevoede tegenbeweging in het oosten van Oekraïne, waar de liefde voor de EU beduidend minder sterk is dan in Kiev. In deze geweldige longread van Wierd Duk wordt de geschiedenis nog eens helder uiteen gezet. Om terug te komen op de woorden van De Wijk: 1. Het is hoogst onzeker en zeker niet te onderbouwen dat een meerderheid van de Oekraïense bevolking bij het Westen wil horen en 2. Niemand capituleert voor Rusland als we zeggen dat we een referendum willen over de vraag of we een corrupte oligarchie als Oekraïne, waar oorlog woedt en waar gewapende rechtsextremisten in de regering zitten, bij de Europese Unie willen.
De Wijk: En dan deze: 'De EU wordt nog groter en nog minder controleerbaar via het democratisch proces'. Dat zou gelden als de bevoegdheden van het EU-parlement worden teruggedraaid en Oekraïne lid van de EU wordt. Op dat laatste loopt de coalitie vooruit: het akkoord 'kan een stap zijn op weg naar lidmaatschap'. Let op het woordje 'kan'. Want het hoeft niet zo te zijn. En voorlopig gebeurt het ook niet. Stemmingmakerij dus.
GeenPeil: Niks stemmingmakerij. Zowel voormalige EU-baasjes Herman van Rompuy en Jose Barroso als NAVO-SecGen Stoltenberg hebben openlijk de wens en intentie uitgesproken om Oekraïne een volwaardig EU- en NAVO-lid te maken. Een associatieverdrag is inderdaad nog geen lidmaatschap, maar als onze uitleg van dat verdrag stemmingmakerij is, dan is de wens van deze heren dat ook. En waar wij daarover heel eerlijk zijn, kiest Rob de Wijk er voor maar één kant te belichten om onze roep om een referendum in een kwaad daglicht te kunnen stellen. Lage streek, Wijkmans.
De Wijk: Jan Roos stelde vorige week in NRC Handelsblad dat het hier gaat om 'een democratische revolutie waarin burgers weer zeggenschap krijgen en waarin de politici gedwongen worden te luisteren naar de mensen die hun salaris betalen'.
GeenPeil: Dat klopt. Dat is het ook. Zo zou een democratie namelijk moeten functioneren - het is al erg genoeg dat daar een digitale revolutie als GeenPeil voor nodig is om de dames en heren politici daaraan te herinneren.
De Wijk: Hier zit de kneep. Veel burgers, verenigd in het bovengenoemde rijtje partijen en organisaties, hebben het gevoel dat er niet naar hen wordt geluisterd. Dat gevoel heb ik ook voortdurend, maar ik weet ook hoe het in een democratie werkt. Coalitiepolitiek is geven en nemen. De ene keer kan ik mij in een besluit vinden; de andere keer niet. En als ik het er niet mee eens ben, ga ik niet roepen dat een besluit ondemocratisch is, iets wat ik te vaak hoor in de kringen die achter het referendum zitten.
GeenPeil: Hier plaatst Rob de Wijk zich boven de rest van het electoraat, door te suggereren dat hij wel weet hoe een democratie werkt en 'veel burgers' niet. Ons probleem is niet met de keuzes die politici maken, maar met de manier waarop die keuzes tot stand komen. De VVD belooft keer op keer om eurokritisch te handelen ("Geen geld meer naar de Grieken!", zei Mark Rutte) om daarmee kiezers te lokken. Vervolgens stemmen veel mensen op hem, en wat doet hij daarna? Tóch geld overmaken naar de Grieken! Dat is inderdaad ondemocratisch. Zo zijn er - zeker op EU-gebied - vele voorbeelden te noemen waarbij gevestigde partijen een eurokritische houding veinzen om vervolgens keer op keer op keer te tekenen bij het Brusselse kruisje, maar kennelijk vindt Rob de Wijk het prima om keer op keer op keer voorgelogen te worden door die partijen. Wel erg sneu dat hij vervolgens ándere, meer kritische mensen verwijt de democratie niet te snappen. Rob de Wijk is onderdeel van het probleem - omdat zijn eigen kostje gekocht is in het warme bedje van de macht.
De Wijk: Ik heb de geschiedenis te goed bestudeerd om te weten dat degenen die het woord democratie te pas en te onpas in de mond nemen, moeten worden gewantrouwd.
GeenPeil: Wow. Just.. wow. Hier vliegt De Wijk enorm uit de bocht. Dit is echt een heel ziek frame. Mensen die over democratie spreken, moet je wantrouwen? Waarom dan? Is democratie echt officieel een vies woord in dit tijdperk van toenemende EU-overheersing, en moeten mensen die vreedzaam, met een rood potloodje, voor hun eigen vrijheid en zelfbeschikking willen strijden, worden gewantrouwd en het zwijgen worden opgelegd? Het lijkt wel of De Wijk met deze Twan Huyswin openlijk pleit voor het afschaffen van democratie ten faveure van een dictatuur. Wat een enge meneer.
De Wijk: Echte democraten hoeven dat woord niet te gebruiken, net zoals een baas niet 'maar ik ben de baas' hoeft te roepen. Het moet gewoon duidelijk zijn.
GeenPeil: Jawel, dat woord moet keer op keer op keer gebruikt worden. Democratie is geen statisch gegeven, het is een volatiel, beweeglijk en immer veranderend systeem dat bestaat én alleen kan overleven bij de gratie van debat, discussie en onenigheid. De Wijk lijkt dat af te willen schaffen en de democratie als een status quo te beschouwen. Dat is het niet en mag het nooit worden. Dáárom wil GeenPeil inspraak: het is een poging om het vastgelopen, bijna niet-bestaande debat tussen "middenpartijen" die elkaar allemaal ongezien gelijk geven en zich in het EU-debat tegenover de burger positioneren (in plaats van ernaast) los te wrikken. Rob de Wijk bewijst met zijn regeringsgezinde stellingname wederom een enorm dedain voor democratie en de stem van het electoraat te koesteren - precies wat we van Rutte en Pechtold inmiddels ook gewend zijn, en van Balkenende vóór hen.
De Wijk: Mij bekruipt het gevoel dat de referendumwet onder het mom van meer democratie wordt misbruikt voor een ander doel: het in diskrediet brengen van het redelijke politieke midden. Op zich is dat niet vreemd. Als je geen argumenten hebt, is dit de enige manier om aandacht te krijgen.
GeenPeil: Nogmaals, copy/paste van hierboven: GeenPeil is uitdrukkelijk niet opgericht om 'af te rekenen met partijen in het midden', maar omdat wij van GeenPeil (bestaande uit het Burgercomité, het Forum voor Democratie van Thierry Baudet en GeenStijl) ons grote zorgen maken over de democratie, die onder grote druk staat omdat Den Haag vooral lijkt te onderhandelen met en luisteren naar Brussel, en daarbij de stem van het volk steeds vaker lijkt te negeren. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling en daar willen we meer debat over loswrikken. De enige die van argumenten verstoken lijkt, is Rob de Wijk zelf. Maar toch danken we hem voor zijn bizarre stukje in Trouw, want het gaf ons de kans om weer maar eens een heldere uitleg van GeenPeil uiteen te zetten. En Rutte zal betere sokpoppen in de strijd moeten gooien als hij GeenPeil in diskrediet wil brengen. Maar ja, het is natuurlijk lastig argumenteren & framen tégen de democratie, zeker als je tegelijkertijd moet pleiten vóór Europese inlijving van een corrupt land in burgeroorlog.
Dus DOE MEE. RED DE DEMOCRATIE uit de klauwen van Rob de Wijk. TEKEN.GEENPEIL.NL!
U kunt GeenPeil ook helpen met een donatie voor de campagnekas!
De Wijk: En dan deze: 'De EU wordt nog groter en nog minder controleerbaar via het democratisch proces'. Dat zou gelden als de bevoegdheden van het EU-parlement worden teruggedraaid en Oekraïne lid van de EU wordt. Op dat laatste loopt de coalitie vooruit: het akkoord 'kan een stap zijn op weg naar lidmaatschap'. Let op het woordje 'kan'. Want het hoeft niet zo te zijn. En voorlopig gebeurt het ook niet. Stemmingmakerij dus.
GeenPeil: Niks stemmingmakerij. Zowel voormalige EU-baasjes Herman van Rompuy en Jose Barroso als NAVO-SecGen Stoltenberg hebben openlijk de wens en intentie uitgesproken om Oekraïne een volwaardig EU- en NAVO-lid te maken. Een associatieverdrag is inderdaad nog geen lidmaatschap, maar als onze uitleg van dat verdrag stemmingmakerij is, dan is de wens van deze heren dat ook. En waar wij daarover heel eerlijk zijn, kiest Rob de Wijk er voor maar één kant te belichten om onze roep om een referendum in een kwaad daglicht te kunnen stellen. Lage streek, Wijkmans.
De Wijk: Jan Roos stelde vorige week in NRC Handelsblad dat het hier gaat om 'een democratische revolutie waarin burgers weer zeggenschap krijgen en waarin de politici gedwongen worden te luisteren naar de mensen die hun salaris betalen'.
GeenPeil: Dat klopt. Dat is het ook. Zo zou een democratie namelijk moeten functioneren - het is al erg genoeg dat daar een digitale revolutie als GeenPeil voor nodig is om de dames en heren politici daaraan te herinneren.
De Wijk: Hier zit de kneep. Veel burgers, verenigd in het bovengenoemde rijtje partijen en organisaties, hebben het gevoel dat er niet naar hen wordt geluisterd. Dat gevoel heb ik ook voortdurend, maar ik weet ook hoe het in een democratie werkt. Coalitiepolitiek is geven en nemen. De ene keer kan ik mij in een besluit vinden; de andere keer niet. En als ik het er niet mee eens ben, ga ik niet roepen dat een besluit ondemocratisch is, iets wat ik te vaak hoor in de kringen die achter het referendum zitten.
GeenPeil: Hier plaatst Rob de Wijk zich boven de rest van het electoraat, door te suggereren dat hij wel weet hoe een democratie werkt en 'veel burgers' niet. Ons probleem is niet met de keuzes die politici maken, maar met de manier waarop die keuzes tot stand komen. De VVD belooft keer op keer om eurokritisch te handelen ("Geen geld meer naar de Grieken!", zei Mark Rutte) om daarmee kiezers te lokken. Vervolgens stemmen veel mensen op hem, en wat doet hij daarna? Tóch geld overmaken naar de Grieken! Dat is inderdaad ondemocratisch. Zo zijn er - zeker op EU-gebied - vele voorbeelden te noemen waarbij gevestigde partijen een eurokritische houding veinzen om vervolgens keer op keer op keer te tekenen bij het Brusselse kruisje, maar kennelijk vindt Rob de Wijk het prima om keer op keer op keer voorgelogen te worden door die partijen. Wel erg sneu dat hij vervolgens ándere, meer kritische mensen verwijt de democratie niet te snappen. Rob de Wijk is onderdeel van het probleem - omdat zijn eigen kostje gekocht is in het warme bedje van de macht.
De Wijk: Ik heb de geschiedenis te goed bestudeerd om te weten dat degenen die het woord democratie te pas en te onpas in de mond nemen, moeten worden gewantrouwd.
GeenPeil: Wow. Just.. wow. Hier vliegt De Wijk enorm uit de bocht. Dit is echt een heel ziek frame. Mensen die over democratie spreken, moet je wantrouwen? Waarom dan? Is democratie echt officieel een vies woord in dit tijdperk van toenemende EU-overheersing, en moeten mensen die vreedzaam, met een rood potloodje, voor hun eigen vrijheid en zelfbeschikking willen strijden, worden gewantrouwd en het zwijgen worden opgelegd? Het lijkt wel of De Wijk met deze Twan Huyswin openlijk pleit voor het afschaffen van democratie ten faveure van een dictatuur. Wat een enge meneer.
De Wijk: Echte democraten hoeven dat woord niet te gebruiken, net zoals een baas niet 'maar ik ben de baas' hoeft te roepen. Het moet gewoon duidelijk zijn.
GeenPeil: Jawel, dat woord moet keer op keer op keer gebruikt worden. Democratie is geen statisch gegeven, het is een volatiel, beweeglijk en immer veranderend systeem dat bestaat én alleen kan overleven bij de gratie van debat, discussie en onenigheid. De Wijk lijkt dat af te willen schaffen en de democratie als een status quo te beschouwen. Dat is het niet en mag het nooit worden. Dáárom wil GeenPeil inspraak: het is een poging om het vastgelopen, bijna niet-bestaande debat tussen "middenpartijen" die elkaar allemaal ongezien gelijk geven en zich in het EU-debat tegenover de burger positioneren (in plaats van ernaast) los te wrikken. Rob de Wijk bewijst met zijn regeringsgezinde stellingname wederom een enorm dedain voor democratie en de stem van het electoraat te koesteren - precies wat we van Rutte en Pechtold inmiddels ook gewend zijn, en van Balkenende vóór hen.
De Wijk: Mij bekruipt het gevoel dat de referendumwet onder het mom van meer democratie wordt misbruikt voor een ander doel: het in diskrediet brengen van het redelijke politieke midden. Op zich is dat niet vreemd. Als je geen argumenten hebt, is dit de enige manier om aandacht te krijgen.
GeenPeil: Nogmaals, copy/paste van hierboven: GeenPeil is uitdrukkelijk niet opgericht om 'af te rekenen met partijen in het midden', maar omdat wij van GeenPeil (bestaande uit het Burgercomité, het Forum voor Democratie van Thierry Baudet en GeenStijl) ons grote zorgen maken over de democratie, die onder grote druk staat omdat Den Haag vooral lijkt te onderhandelen met en luisteren naar Brussel, en daarbij de stem van het volk steeds vaker lijkt te negeren. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling en daar willen we meer debat over loswrikken. De enige die van argumenten verstoken lijkt, is Rob de Wijk zelf. Maar toch danken we hem voor zijn bizarre stukje in Trouw, want het gaf ons de kans om weer maar eens een heldere uitleg van GeenPeil uiteen te zetten. En Rutte zal betere sokpoppen in de strijd moeten gooien als hij GeenPeil in diskrediet wil brengen. Maar ja, het is natuurlijk lastig argumenteren & framen tégen de democratie, zeker als je tegelijkertijd moet pleiten vóór Europese inlijving van een corrupt land in burgeroorlog.
Dus DOE MEE. RED DE DEMOCRATIE uit de klauwen van Rob de Wijk. TEKEN.GEENPEIL.NL!
U kunt GeenPeil ook helpen met een donatie voor de campagnekas!