Geenstijl

Het is iedere editie van de Algemene Politieke Beschouwingen weer spannend: weet PVV-leider Geert Wilders zichzelf te overstijgen? Een stevige uitspraak tijdens zijn inbreng, een heftige uithaal in de richting van een collega of nog beter: een uit zijn slof schietende minister-president. Al dan niet zelf gecreëerde ophef is de brandstof van de PVV. En ook dit jaar wist de PVV-leider daar in te slagen: hij domineerde het debat, zelfs de dagen daarna. PvdA-Kamerlid Jan Vos zag in Wilders’ uitspraken over het ‘nep-parlement’ (Bingo!) openlijke kenmerken van fascistoïde leiderschap (En weer bingo!). Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg gaf een dag later in Pauw een tenenkrommend optreden ten beste waar ze nota bene een tafelgenote aan het huilen bracht (Hattrick bingo!). Terug naar woensdagavond: toen klapten in de Nationale Vergaderzaal D66’ers, GroenLinksers, PvdA’ers én het kabinet incluis de Eerste Minister hun handen stuk toen Alexander Pechtold de gemeentes bedankte die volgens Wilders’ deels geheime lijst asielzoekers gaan opvangen. Hield er dan echt niemand meer het hoofd koel? Jawel: VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra. 455 WOORDEN FRIESE NUCHTERHEID NA DE KLIK

Zijlstra blikte in zijn donderdagavond-spreektijd als volgt terug op twee dagen debatteren: “We hebben hier vele uren gedebatteerd over de begroting voor 2016, maar het meest prangende onderwerp was toch wel de vluchtelingencrisis. Ik moet zeggen dat ik een dubbel gevoel heb overgehouden aan het debat. Aan de ene kant waardeert de VVD het zeer dat het kabinet serieus werk maakt van het oplossen van dit probleem, bijvoorbeeld met het wegnemen van het recht op asiel als er veilige havens in de regio zijn gecreëerd, maar ook met de pogingen om Europa op één lijn te krijgen, om landen die geen verantwoordelijkheid willen nemen, daarop aan te spreken. Die zitten niet alleen in Oost-Europa, maar ook elders in Europa. Al die duizenden asielzoekers die hier aankloppen, komen immers echt niet alleen via Schiphol en de Rotterdamse haven. Die zijn vrijelijk doorgelaten door verschillende Europese lidstaten en dat is in strijd met de afspraken die we daarover hebben gemaakt. Europa moet eensgezind zijn, maar dat kan alleen als we ons allemaal aan de afspraken houden. Aan de andere kant vraag ik me in dit kader af wat Nederlanders denken die de afgelopen dagen naar dit debat in de Tweede Kamer hebben zitten kijken. Nederlanders die zich oprecht zorgen maken over de grote stroom asielzoekers. Aan de ene kant zien ze de heer Wilders, die iedere asielzoeker over dezelfde kam scheert en het sluiten van de grens als de enige echte oplossing ziet. Aan de andere kant zien ze partijen die de lijn van Angela Merkel volgen: iedereen is hier welkom, hoe meer asielzoekers er komen, hoe beschaafder we zijn. Zij dichten iemand als Angela Merkel groot leiderschap toe, maar negeren het gegeven dat haar uitspraken hebben geleid tot een grote toename van het aantal asielzoekers en daarmee tot een toename van het aantal mensen dat de gevaarlijke oversteek naar Europa maakt, met alle gevolgen van dien. Het toont aan dat wij als politici ons zeer bewust moeten zijn van de effecten die onze uitspraken kunnen hebben. Een echte discussie over dit onderwerp lijkt in dit huis niet plaats te kunnen vinden. Je bent of beschaafd, of racistisch. We moeten uit deze tegenstelling, want die is vals. Ze doet geen recht aan de vele Nederlanders die zich oprecht zorgen maken. Nederland zit niet te wachten op de provocerende teksten van de heer Wilders en ook niet op de politieke correctheid van andere partijen. Nederland zit te wachten op politici die serieuze problemen zoals dit van een oplossing proberen te voorzien. Dat is niet gemakkelijk, want er is geen simpele oplossing. We moeten echter uit deze kramp komen. We moeten doen wat Nederland van ons verwacht en waarvoor we gekozen zijn. We moeten Nederlanders het vertrouwen geven dat we de zorgen die er leven herkennen, begrijpen en van oplossingen voorzien.” Net zoals vorige keer weer een goed verhaal, Zijlstra. Nu wel doorpakken.