De vernieuwde afluisterwet van minister Plasterk is gisteren
ter internetconsultatie voorgelegd aan u, de oplettende burger. Tot 1 september aanstaande mag u er uw zegje over doen,
hierrr kunt u lezen wat er gaat veranderen. De digitale burgerrechtactivisten van Bits of Freedom
vrezen alvast voor een massale NSA-style schending van iedereen en je moeders privacy. Geen enkel telefoontje, mailtje of appje is in de toekomst nog veilig voor het ongerichte sleepnet dat Tapsterk over ons internet uit gaat gooien. Kan de minister wel beloven dat het zon vaart heus niet zal lopen, maar dat kunnen we uiteindelijk niet controleren wegens geheim. Er moeten namelijk terroristen gevangen worden en, u begrijpt, daarvoor offert onze regering graag wat privacy op. Uw privacy, welteverstaan, want zelf bellen ze natuurlijk met
beveiligde telefoons. Deze nieuwe wet staat in schril contrast met de kleine overwinning die de advocaten van Prakken dOliveira deze week boekten op de surveillance state: de rechter
oordeelde dat de AIVD advocaten vanwege vertrouwelijke gesprekken met cliënten niet langer mag afluisteren als daar geen onafhankelijke controle op plaatsvindt. Een oordeel waarbij je je afvraagt of onafhankelijke controle niet eigenlijk een voorwaarde voor aftappen is, die in een democratische rechtsstaat voor
iedereen zou moeten gelden. Kennelijk niet, want als het aan de regering ligt wordt het klootjesvolk straks opgezadeld met een wet waarin de minister zelf voor
judge, jury and executioner speelt. Alleen om brieven (!) open te mogen maken heeft de AIVD onder de nieuwe wetgeving nog altijd wel eerst een oordeel van een rechter nodig. Als je zeker wil weten dat er eerst een onafhankelijke rechter aan te pas komt voordat de geheime dienst door jouw correspondentie mag gaan neuzen, ben je anno 2015 dus aangewezen op communicatie per dode boom.
