Geenstijl

Frank van der Linde in de mail. Daar zit ie wel vaker, want de semiwerkloze spoelworm probeert een winkeltje in eenmans-activisme op te zetten. Een mislukte aangifte tegen GeenStijl en het van podia af sleuren van bejaarde joodse dametjes maken onderdeel uit van zijn louche business. Vandaag maakt hij zich boos dat Rapper Ismo wél wordt vervolgd voor homo- en jodenhaat, maar Perdiep Ramesar níet vervolgd werd voor "moslimhaat". Terwijl Frank nota bene zélf aangifte deed tegen Ismo de Haatmoker. Het is dinsdag en het sneeuwt, dus we besloten de dialoog met Frank aan te gaan... Van: Frank van der Linde [info@frankvanderlinde.net] Aan: [bcc:redactie@geenstijl.nl] 19 mei 2015 11:09 Onderwerp: Persbericht: Dubbele standaard OM bij bestrijden joden- versus moslimhaat pijnlijk duidelijk Het openbaar ministerie heeft besloten om rapper Ismo te vervolgen wegens jodenhaat. Op 22 juni moet Ismo voor de politierechter verschijnen. De dubbele standaard bij het openbaar ministerie wordt daarmee steeds pijnlijker duidelijk. Nadat het openbaar ministerie eerdere aangiftes tegen bijvoorbeeld GeenStijl en Perdiep Ramesar ten aanzien van moslimhaat heeft geseponeerd, gaat het OM nu wel over tot vervolging van rapper Ismo wegens jodenhaat. Frank van der Linde: '[Citeert zichzelf en praat een hele alinea in de derde persoon vol over wat voor onrecht Frank van der Linde dat namens Frank van der Linde vindt -red.]' Op 7 mei deed Frank van der Linde aangifte tegen Geenstijl én rapper Ismo. Later deed hij ook aangifte tegen Perdiep Ramesar. De aangiftes van Van der Linde passen in een bredere campagne van Van der Linde om de dubbele standaard ten aanzien van de aanpak van jodenhaat versus moslimhaat te ontmaskeren. Minister Asscher van sociale zaken wilde niet inhoudelijk reageren op de recente ontwikkelingen. Van: Van Rossem [vanrossem@geenstijl.nl] 19 mei 2015 11:12 Frankie, jongen. Stop eens met het in de derde persoon suggereren dat je niet een eenzame rukker bent die in zijn eentje aan een selectieve en nogal nutteloze kruistocht tegen media die je niet aan staan bezig is.

Van: Frank van der Linde [info@frankvanderlinde.net] 19 mei 2015 11:15 Mag toch hopen dat de moraalridders van het vrije woord nu gaan opkomen voor rapper Ismo.... Grijp je kans om te bewijzen dat jullie niet baised zijn.... Succes!! Van: Van Rossem [vanrossem@geenstijl.nl] 19 mei 2015 11:31 Wat is "baised"? Maar OK, aangezien je waarschijnlijk toch geen zak te doen hebt vandaag: geef ons eens 1 goeie reden waarom wij het als keurig en geciviliseerd weblog openlijk moeten opnemen voor een openlijk homohatend en antisemitisch rappertje uit de marge van de muziekscene? 1 hersencel minder en hij poept in onze keuken. Van: Pritt Stift [pritt@geenstijl.nl] 19 mei 2015 11:31 Is dat die laffe sick fuck die voorstellingen van 84-jarige Joodse vrouwtjes bestormt? Van: Frank van der Linde [info@frankvanderlinde.net] 19 mei 2015 11:37 Inderdaad. Niet zo'n bekende rapper. Des te opmerkelijker dat OM wel tot vervolging overgaat, en Perdiep Ramesar laat lopen. En als jullie dat niet met mij eens zijn en er niet over berichten, is jullie bias ook weer bewezen... Van: Van Rossem [vanrossem@geenstijl.nl] 19 mei 2015 11:54 Opmerkelijk, hoezo? Als je openlijke joden- en homohaat verspreidt via het publieke alsook potentieel zeer grote platform van de muziek, maakt het dan nog uit hoe bekend of onbekend je bent? Waarom vergelijk je aparte gevallen met elkaar? Wat hebben Ismo en Perdiep precies met elkaar te maken? Verspreidde Perdiep jodenhaat? Hekelde hij homo's? Verzon hij bronnen die dat soort termen gebruikten? Of is het omdat ze allebei een kleurtje hebben? Als wij géén topic maken om voor Ismo op de bres te springen, hoe kun je daaruit concluderen dat "onze bias bewezen is"? Welke bias precies? We namen het vorige week nog op voor De Dikke & De Domme: Rapper Appa én Abulkasim Al-Jaberi. Wat zegt dat dan over onze "bias"? Je zou ook kunnen redeneren: We hebben ook geen aandacht aan die idiote Ismo besteed toen zijn rabiaat achterlijke rapkwoots breed de media haalden. Dat bewijst dus dat ook irrelevante haatrappertjes hun domme disjes mogen opdienen van ons, "moraalridders van het vrije woord", zonder dat wij daar meteen een bepaalde "bias" tegenaan gooien. Je bent weinig coherent, Frank. Geen wonder dat je qua activisme nooit verder komt dan stokoude joodse dametjes van het podium schreeuwen wanneer zij gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting. Van: Frank van der Linde [info@frankvanderlinde.net] 19 mei 2015 11:56 Je windt je er toch maar mooi behoorlijk over op... Pas op je hart.... Fijne dag nog.... Van: Van Rossem [vanrossem@geenstijl.nl] 19 mei 2015 12:01 Nee hoor Frank, ik wind me er helemaal niet over op. Dat is een reactie jouwerzijds van het niveau "Kijk, iedereen reageert op Sylvana, DUS ze heeft een punt." En daarmee ontwijk je de wedervragen die ik stel. Ik probeer slechts middels gerichte vragen een beleefde poging te doen om te doorgronden wat je nou eigenlijk precies bedoelt, want je bent volslagen incoherent in je stellingen een aannames, waardoor je over komt als iemand die eigenlijk zelf niet weet, laat staan kan onderbouwen, wat zijn punt precies is. Dat komt nogal, excusez le mot, biased over. Dus toe, amuseer ons en doe nog eens een poging? Van: Pritt Stift [pritt@geenstijl.nl] 19 mei 2015 11:56 Frank is er trouwens ook bij Greenpeace uitgetrapt. In z'n proeftijd nota bene. Hij kan echt niks. Van: Frank van der Linde [info@frankvanderlinde.net] 19 mei 2015 11:59 Het mag duidelijk zijn dat het jullie alleen maar om haatzaaien gaat ten aanzien van alles dat jullie niet zint.... Daarbij is het verzinnen van fabeltjes een beproefde tactiek.... Geniet ervan....!! Van: Van Rossem [vanrossem@geenstijl.nl] 19 mei 2015 12:06 Frank, Frank. Je windt je nogal op. Denk om je hart. En om de rabiate uitspraken die je niet kunt onderbouwen. Je bent al een keer beschamend op je bek gegaan met je mislukte aangifte. Een fabeltje is overigens een verhaal met dieren er in. Doe jij dingen met dieren, Frank? Van: Pritt Stift [pritt@geenstijl.nl] 19 mei 2015 12:06 Kijk, hier krijgt 'activist' Frank ongenadig op z'n flikker van Krijtje van der Stoep, de Moeder Theresa van het Nederlandse activisme. Van: Frank van der Linde [info@frankvanderlinde.net] 19 mei 2015 12:07 Nou vooruit... Omdat je het zo lief vraagt.... Uitspraken Ismo zijn verderfelijk (staat in persbericht). Maar OM behoort moslimshaat en jodenhaat soortgelijk te vervolgen.... Perdiep heeft structureel en doelbewust 5.5 jaar lang moslims zwart gemaakt... Ismo heeft eenmalig joden zwart gemaakt... Beiden moeten dus vervolgd, en Perdiep iets zwaarder bestraft.... Snap ie? (Ik sprak laatst nota bene een Joodse rechter die bevestigde dat zowel OM als rechters een bias hebben ten aanzien van jodenhaat, maar dat heb ik nog niet on de record.... Komt vanzelf...) Van: Van Rossem [vanrossem@geenstijl.nl] 19 mei 2015 12:27 Kun je bewijzen dat Perdiep moslims "structureel en doelbewust 5.5 jaar lang moslims zwart gemaakt" heeft? Waarschijnlijk niet, want het OM deed niets met je fopaangifte. Vooralsnog lijkt Perdieps enige zware misstap op dat gebied voort te komen uit het verzinnen van de term 'Shariadriehoek' voor de Schilderswijk. Maar tegenover die term kunnen we talloze videobeelden, foto's, feiten, verslagen en getuigenissen (waarvan enkele uit eigen eerste hand) overleggen uit de Schilderswijk, waarin moslims vooral zichzelf nogal zwart maken in woord, gedrag en overige uitingen. Ismo heeft niet eenmalig joden zwart gemaakt, Ismo heeft een rap opgenomen op beeld- en geluidsdragers. Dat zou wel eens precies het onderscheid kunnen zijn dat het OM ook maakt: Ismo deed zijn domme quotes niet in de relatieve solitude van een Cruyff Court in een achterstandswijk op maandagavond. Hij maakt een video vol ranzige teksten met de intentie om die breed te verspreiden. Voorts ben jij dus zélf van mening dat Ismo vervolgd moet worden (Wij niet. Fuck dat, vervolging kost veel te veel duur maatschappelijk geld, enkel om aan zo'n laf rappertje te verkwisten zodat iemand officieel "FOEI" kan zeggen en hem 400 piek boete op kan leggen), maar óók dat Perdiep "iets zwaarder" bestraft moet worden. HALLO FRANK. Wie heeft er nou een bias? Islamisering bekritiseren is dus in jouw kamp kennelijk erger dan joden- en homohaat. Je zegt het zelf. En toen bleef het stil... Bewijs? Bewijs.