Geenstijl

Even een dubieuze zaak uitlichten. Mogen wij voorstellen: ir. Arco Groothedde, opperhoofd van Translinksystems. U weet wel, van de ov-faalkaart. Die een enorm lek bevat waar Translink van weet, maar wat ze niet kunnen of willen oplossen. Semi-publieke sector, dus krijgt Arco gewoon vier ton salaris. Dit is niet de dubieuze zaak die we willen uitlichten. Arco is onlangs benoemd tot lid van het Adviescollege Review Board Aanvalsprogramma Informatievoorziening Politie. Wut? Het aanvalsprogramma informatievoorziening politie is opgesteld om de ICT en informatievoorziening binnen de politie te stroomlijnen. Het adviescollege Review Board geeft daarover advies aan de minister van veiligheid en justitie (hoi Ard!). Arco krijgt voor deze nevenfunctie "3% van het maximum van salarisschaal 18" per vergadering aan vergoeding. Dat is 256 euro bijbaangeld per vergadering, bovenop zijn salaris van vier ton. Dit is ook niet de dubieuze zaak die we willen uitlichten. Wat dan wel?

Informatie-uitwisseling Uit de inleiding van dat aanvalsprogramma [Totale PDF] blijkt dat één van de speerpunten de samenwerking van politie met private en publieke partners is op het gebied van informatie-uitwisseling. Een privaat/publieke partner als Translinksystems bijvoorbeeld. Dat, zoals uit eerder onderzoek bleek, inderdaad reis + NAW-gegevens uitwisselt met politie. Fuck Yeah, Nota's van Toelichting! Pakken we even het Conceptbesluit van tot instelling van de Review Board Aanvalsprogramma Informatievoorziening Politie [PDF, duh] er bij. Scrollen we naar de Nota van Toelichting, II Artikelsgewijs, artikel 6: "De voorzitter en de leden van de Review Board zijn niet (structureel of tijdelijk) werkzaam zijn op het terrein van de informatievoorziening en ICT van de politie, om de onafhankelijkheid van de Review Board te waarborgen." Dit lijkt ons een gezonde toevoeging voor het oprichten van een dergelijk Review Board. We kunnen bij het uiteindelijke instellingsbesluit deze Nota niet vinden en dat stelt ons teleur, want wij zijn enorm fan van dit soort democratische en ethisch comfortabel aanvoelende Nota's van Toelichting. Vragen we ons toch af. Is dit een TonEliasje onzerzijds en staat de Nota gewoon ergens waar wij hem niet zien? Of kwam het iemand goed uit de Nota en met name dit belangenverstrengelingsartikel in stilte te schrappen? Wij vouwen alvast een aluminium hoedje. En Arco dan? Aan de ene kant is Arco Groothedde de baas bij Translinksystems, dat als bedrijf informatie uitwisselt met de politie. Aan de andere kant is Arco Groothedde lid van het Review Board dat de minister adviseert over de aanpak bij de politie wat betreft informatie-uitwisseling met bedrijven als Translinksystems. Terwijl de Nota-dinges van het conceptbesluit vrij helder stelt dat leden van het Review Board niet werkzaam mogen zijn op het terrein van de informatievoorziening en ICT van de politie. Let op: daar staat niet 'werkzaam bij de politie', maar 'op het terrein van'. Vandaar de italics. En de extra dubbele uitleg. Translinksystems dat informatie uitwisselt met politie lijkt ons namelijk precies binnen de definitie van 'op dat terrein' te vallen. Arco de Review Boarder kan via de vergadering 256 euro verdienen met het adviseren van de minister om eens met Arco de Translinksystems-chef te praten over het uitwisselen van (privacy gevoelige) informatie. Wij zijn nooit afgestudeerd op belangenverstrengeling, maar dit ruikt naar belangenverstrengeling zoals een pas gemaaid grasveld ruikt naar de biochemische doodsgeur van op gruwelijke wijze onthoofd gras. Verklaring! Dit is in onze ogen allemaal uitermate dubieus zo niet borderline illegaal. Het verbaast ons dan ook niet dat onze eigen privacy hierbij lelijk in het geding is. Het zal ook eens niet, met Translinksystems. Gelukkig heeft Arco een juridisch vlekkeloos dichtgetimmerde verklaring waarom dit geen belangenverstrengeling is van zijn kant. Toch, Arco? Niks aan het handje, en zo? Doe even publiceren om al onze zorgen weg te nemen. Als je snel bent, ben je de Kamervragen van VNL nog voor. En ja, dit betekent dat je je moet verantwoorden voor dat tendentieuze roze blog dat al jarenlang die kutkaart van je de tiefus in schrijft, met name omdat het nogal een kutkaart en een kutsysteem is. Maar dat terzijde. Kom maar door met die uitleg!