Geenstijl

Het voordeel van politiek Limburg is dat iedereen wel ergens een belangetje heeft. En dat die belangetjes altijd weer in iemand anders' nadeel werken. Zo komt het dat een betrouwbare bron die heel dicht bij het declaratievuur zit aan ons vertelt, dat Mark Verheijen vóór openbaarmaking al inzage had in zijn eigenste provinciale vrijpleitrapportje. Dat vinden we dus raar, en dat werpt een boel vragen op. Het rapportje (dat we hier door de shredder trekken) was namelijk uitermate gunstig voor Verheijen, louter en alleen omdat het uitermate gunstig was bedoeld voor Verheijen: een "onafhankelijk" bureau heeft alleen gekeken of hij het systeem van declareren wel goed had toegepast, niet of de declaraties zelf wel integer waren. Daarover wil gouverneur Theo Bovens vervolgens 'geen moreel oordeel geven'. Maar met dat zwijgen geeft hij ook een oordeel, namelijk dat wijn van 127 euro declareren of per dienstauto met chauffeur vanuit Limburg naar zeilfeestjes in Friesland reizen helemaal prima is. Maar terug naar Mark. Die heeft dus voor publicatie inzage gehad in zijn eigen rapport. Zal wel normaal zijn in die kringen, dat je onder het genot van een goed stukje vlees en een lekker flesje bij elkaar komt om te bespreken wat er "onafhankelijk" gezegd gaat worden. Zou hij inzage hebben gehad in de eindversie of ook al in een conceptversie, en indien dat laatste, mocht hij daar zelf ook nog in krassen, strepen of aanvullen? We zouden het best aan De Duikboot zelf willen vragen, maar die zit nog steeds ondergedoken. Jammer, want van Televaag tot de Limburger zijn kranten gretig om Verheijen vrij te pleiten op basis van een makkelijk door te prikken foprapportje. Gelukkig hebben we Ebru de Pebru nog.

Verheijen heeft zich keurig aan de regels gehouden.Mark eet zijn bordje altijd keurig leeg #verheijen Deel cartoon pic.twitter.com/dxlP60bVoU

— Kees Willemen (@keeswillemen43) February 24, 2015

Een cartoon. Want waarom ook niet.