Geenstijl

D66-leider Alexander Pechtold, de populistische profeet van Het Reservaat, wil graag premier worden. Daarom gedoogt hij Rutte II, net zo lang tot het opportuun is om de boel om te duwen en een greep naar de macht te doen. Premiers worden in Nederland niet gekozen op visie, maar op de juiste platitudes, opgediend op een bedje van loze beloftes. In de Nauwelijks Relevante Courant deed Pechtold een vingeroefening in die richting, met een populistische preek voor eigen parochie. Is Pechtold de gedroomde opvolger van Mark Rutte? We doen een Kloosried om dat te peilen. Titel: Pak de ongelijkheid aan, daar komt die radicalisering van MinPres Pechtold: ‘Ik ken niemand die naar Parijs is geweest voor de mars”, zei de 17-jarige Farid in deze krant. De correspondent deed verslag vanuit La Grande Borne, een arme wijk in de Parijse voorstad Grigny. Hier groeide ook Amedy Coulibaly op, die vier gijzelaars vermoordde in een kosjere Parijse supermarkt. Waar de wereld massaal rouwde en verworven vrijheden verdedigde, bleek in Grigny, waar de kiem lag van radicalisering van een van de daders, de stemming heel anders. GeenStijl: Een veilige opening: Pechtold signaleert een radicaliseringsprobleem, maar doet dat op afstand, in Parijs. Dat gaat later in het stuk nog van pas komen om "oplossingen" aan op te hangen, zónder specifieke Nederlandse situaties te hoeven aanstippen.

MinPres Pechtold: Mij viel op dat na de aanslagen in Parijs verscheidene collega’s stelden dat onze veiligheid en vrijheid voorgoed niet meer vrijblijvend waren. Ik verkoos bedachtzaamheid boven twittersnelheid. GeenStijl: Bedachtzaamheid, een belangrijke eigenschap voor een staatsman. Pechtold neemt het risico om ijdel en arrogant te klinken, maar bestijgt desalniettemin de trap die hem boven zijn collega-politici moet plaatsen. De gedoodverfde verheffer verheft zichzelf, als het ware. MinPres Pechtold: Ik sprak slechts mijn afschuw uit over deze gruwelijke misdaad waar alleen de terroristen zelf verantwoordelijkheid voor dragen. GeenStijl: "Alleen de terroristen." Lees: het geloof dat deze terroristen zo radicaal uitdragen, heeft er niets mee te maken. Het zijn radicale uitersten, eenlingen, lone wolfs. MinPres Pechtold: Allen worstelen we met de vraag welk antwoord te formuleren op wat in Parijs is gebeurd. De VVD haalt het oorlogsrecht van stal en wil dat elke agent een mitrailleur krijgt. CDA-leider Buma wil het verheerlijken van geweld straffen. Een gedachtenpolitie als antwoord op een aanval op vrije meningsuiting. Een kromme gedachte. GeenStijl: Pats, daar worden de ideeën van concurrentie op rechts welhaast achteloos kaltgestellt. Sja, met name Buma maakt het Pechtold ook wel erg makkelijk. Maar ook de valse veiligheid die de VVD oppert, is geen oplossing. Mitrailleurs hebben weinig zin tegen het onvoorspelbare, en nog minder tegen explosies. MinPres Pechtold: En de PVV-leider doet wat hij zo vaak doet: angst aanwakkeren en met de beschuldigende vinger naar de ander wijzen. In dit geval: het kabinet heeft bloed aan zijn handen als er in Nederland iets gebeurt. GeenStijl: Het politieapparaat van Opstelten is onvoorbereid, ongeoefend en onderbezet. Onder Rutte is de buitenlanddivisie van de inlichtingendiensten bijna wegbezuinigd. Plasterk biedt schijnoplossingen tegen dreiging door het massaal tappen van alle burgers in de hoop per ongeluk een aanslag te voorkomen. Jihadverdachten uit Arnhem mogen hun enkelbandje afwerpen omdat ze anders niet lekker kunnen kickboksen. Achraf uit 020-West is dood omdat de instanties niet ingrepen om zijn Syriëgang te voorkomen. En Wilders wordt al ruim tien jaar persoonsbeveiligd tegen een Groene Olifant in de Kamer. Dus Wilders was wellicht een tikkie dramatisch aan het doen, maar je kan hem niet ongezien ongelijk geven dat dit kabinet, laten wij het subtieler zeggen, op aansprakelijkheid afgerekend mag worden als er (weer) een booslim ontploft in de polder. MinPres Pechtold: Ik heb niet de illusie dat de politiek dé oplossing zal vinden om terrorisme uit te bannen. GeenStijl: Wij ook niet. MinPres Pechtold: Of integratie met een druk op de knop een succes kan laten zijn. GeenStijl: Wij ook niet. MinPres Pechtold: Mijn ervaring is dat ieder debat over integratie in het parlement, de integratie meestal weinig goed doet. GeenStijl: Zolang je bij ieder debat over integratie Wilders als boosdoener aanwijst en die eerdergenoemde groene olifant in de Kamer blijft negeren, schiet de integratie inderdaad geen millimeter op. Het enige wat je er mee bereikt hebt, is dat Wilders zichzelf steeds harder is gaan overschreeuwen, waarbij de groep die hij als boosdoener aanwijst meer en meer gegeneraliseerd is geraakt. Iedereen verliest. MinPres Pechtold: Zo ook afgelopen week. Integratie is voor mij toch vooral: je gaat naar school, je hebt een baan, je betaalt belasting en je houdt je aan de wet. GeenStijl: Jeetje wat een populisme, Pechtold! Voor iemand die een week geleden nog riep dat hij 'weerwoord wil blijven bieden aan de “onderhuidse versimpeling en verruwing” van het debat' (bron), is dit toch wel een opvallende versimpeling. Integratie is meer dan school, baan, belasting. Het is taal, cultuur en participatie. Het is meer dan 'je aan de wet houden', het vraagt ook besef van de waarden zoals die in de grondwet verankerd zijn, en respect daarvoor. Aan dat soort belangrijke maatschappelijke zaken mag je als gastland bést een paar eisen stellen zonder daarbij je eigen tolerantie op het spel te zetten. Maar als tolerantie omslaat in onverschilligheid, zoals die in de woorden van Pechtold weerklinkt, ga je schaduwsamenlevingen gedogen en wordt de kloof tussen burger en buitenlui steeds breder. En hee, kijk eens wat er gebeurd is na decennialang gastarbeiders importeren & wegkijken? "Hire & forget" - en nu worden we wakker in wijken waar de Nederlandse taal, cultuur en waarden niet meer leidend zijn. Als daar nou iets béters, vrijers & vrijzinnigers voor in de plek was gekomen... Maar dat kunnen we niet echt zeggen, mmh? MinPres Pechtold: De afgelopen dagen is vaak verwezen naar de waarden van de Franse Revolutie. Vrijheid, gelijkheid, broederschap, de drie kernwaarden van ons moderne democratische Europa. Broederschap zagen we volop. In Parijs, waar tallozen (sic) door de straten trokken. In eigen land, waar burgemeesters rake woorden spraken op manifestaties van Groningen tot Rotterdam. Vrijheid is wat we verdedigen. En vrijheid is wat terroristen aanvallen. Het is de verantwoordelijkheid van politici om pal te staan voor die vrijheden. Het is een smet op onze samenleving dat een collega parlementariër beveiligd moet worden vanwege zijn mening. Het is bekend dat mijn opvattingen tegenover die van Wilders staan, maar zolang hij binnen de wet blijft, kan hij op mijn steun rekenen om te kunnen blijven zeggen wat hij wil. Pal staan voor vrijheden betekent ook alert zijn als godslastering wordt opgepoetst door toenmalig CDA-minister Donner, nota bene kort na de moord op Theo van Gogh. Als een cartoonist als Gregorius Nekschot van zijn bed wordt gelicht vanwege een tekening. Als een vreedzaam demonstrant wordt afgevoerd om een bord met de tekst ‘Weg met de monarchie’. GeenStijl: Amen, Alexander. Amen. Dít zijn woorden waarmee je Hafmo afremt tijdens het tollen in zijn tombe. Jammer, zo jammer, dat deze pats boem spijker kop raak alinea gevolgd wordt door een.... MinPres Pechtold: Maar het meeste zorgen maak ik me om de gelijkheid. GeenStijl: But Brigadier! Maarzegger! Moslims zeggen: 'Je mag alles zeggen, MAAR je mag de profeet niet beledigen'. Pechtold heeft z'n eigen variant: 'Radicaliseren is heel erg, MAAR dat is de schuld van ongelijkheid'. Hou toch op man. Gelijkheid is een lege huls. Een onwezenlijk ideaal dat niet van bovenaf is te dicteren. Gelijkheid is het modieuze campagnewoord van het Piketty-populisme: het klinkt allemaal heel sexy, totdat je een geschiedenisboekje pakt en leert dat het zonder strafkampen en kolchozen niet haalbaar is. Als je vooruitgang wil, moet je het volk aanmoedigen en faciliteren om méé te doen, niet mensen van onderaf gratis geld geven en van bovenaf afknijpen totdat iedere drang tot initiatief uit ze is verdampt en de maatschappij is verworden tot een grijze middelmaat van middelmatige mensen die met middelmatige betrokkenheid middelmatige dingen doen voor een middelmatig salaris waar ze dan middelmatig van kunnen leven. MinPres Pechtold: Als minister voor het grotestedenbeleid bezocht ik in 2005 Seine Saint-Denis, een voorstad van Parijs vergelijkbaar met La Grande Borne. De moed zonk me in de schoenen. GeenStijl: Terug naar Frankrijk, om maar geen voorbeelden van Vogelaarwijken als 020-Gaza, de Shariadriehoek of Presikshaaf te hoeven noemen. (Peggold stipt echter wel snel ff aan dat hij al regeerervaring als minister heeft.) MinPres Pechtold: Hoge werkloosheid, slechte huizen, mensen met veelal allochtone achtergrond die leven onder het bestaansminimum. Het meest werd ik getroffen door de kinderen. Jonge mensen die volop kansen zouden moeten krijgen, maar door de toevallige plek waar ze geboren zijn nagenoeg kansloos opgroeien. GeenStijl: Daar komt de neokoloniale aap uit de mouw: met een staaltje betuttelracisme mensen vastpinnen in een frame van kansloosheid vanwege 'de toevallige plek waar ze geboren zijn', dat is wat Pechtold hier doet. Als je het over Afrika zou zeggen, zou je nog gelijk kunnen hebben. Maar níet in West-Europa, waar onderwijs en arbeid voor het oprapen liggen, waar iedereen zichzelf kan verbeteren en waar staat en samenleving voorzien in educatie, gezondheidszorg en bijstand. De fabrieksinstelling van mensen is niet dat ze zielig & hulpbehoevend zijn, mensen zijn juist hele zelfredzame, vindingrijke wezens met een sterk ontwikkelde overlevingsdrang. Maar ze moeten zelf willen, en daarvoor moet je ze niet zonder (maatschappelijke) opdracht met een zakje gratis geld laten wegkwijnen. Je moet ze prikkelen & uitdagen, faciliteren en voortstuwen. En dat is wat het huidige Europa verzuimt. Onderwijs te lastig? Geen punt, dan versimpelen we de lesstof gewoon. Geen goeie taalbeheersing, dus geen baan? Hier, neem een uitkering. Van het rechte pad gedwaald? Alsjeblieft, een herkansing. En nog eentje. En nog eentje. Geradicaliseerd? Wacht, we schrappen de Holocaustlessen, we halen onze cartoons van de muur van het leslokaal en we blaffen Nie Wieder! tegen de verkeerde boom zodat je geen aanstoot meer hoeft te nemen aan ons. En dat doen we allemaal om de drempels der kanslozen te verlagen, ongeacht of we daarmee onze eigen historie, onze eigen vooruitgang, onze eigen waarden en tenslotte ons eigen zelfrespect langzaam vernietigen. De gelijkheidsgedachte als doodskus voor de democratie: Pechtold predikt het. MinPres Pechtold: In ongelijkheid ligt de voedingsbodem voor radicalisering. Op ongelijkheid moeten we een antwoord vinden. GeenStijl: Pechtold wil ongelijkheid dus wegnemen. Maar... zijn D66-senatoren stemden vorige maand tégen de wet normering topinkomens waarmee graaiers aangepakt kunnen worden en (economische) ongelijkheid dus een tikkeltje afgevlakt zou kunnen worden. Erger nog: D66 stemde gisteren vóór de invoering van het schuldenstelsel voor toekomstige studenten, dat grote financiële drempels opwerpt voor de toegankelijkheid van hoger onderwijs. Niet voor de beter bedeelden, wél voor de mensen die geboren zijn in wat hij zelf omschrijft als 'kansloze wijken'. Pechtold is dus niet alleen een populist, maar ook een huichelaar. MinPres Pechtold: Niet door te polariseren. Wie een hoofddoekjesverbod op scholen afkondigt, zoals in Frankrijk, drijft moslima’s verder in hun isolement. Wie na een terreuraanslag door geradicaliseerde moslimindividuen van álle moslims vraagt zich daar tegen uit te spreken, maakt een hele geloofsgemeenschap verdacht als heimelijke sympathisanten. GeenStijl: Nee, die geloofsgemeenschap, die één boek, één profeet en één god deelt, maakt zichzélf verdacht als sympathisant, en dat gaat bovendien vaak helemaal niet zo heimelijk. Niet alle moslims zijn terroristen. Maar veel terroristen zijn wel moslim, en dat het gebrek aan afkeuring, zelfreflectie of introspectie naar het eigen geloof onder moslims voor onrust zorgt bij joden, westerlingen en overige niet-moslims, is volkomen gerechtvaardigd wanneer moslims op deze manier zelf actief de scheidslijn tussen onze samenleving en hun geloofscultuur blijven aandikken. Met hoofddoeken, boerka's en djelabba's in het alledaagse straatbeeld, en met talloze maarzeggers in de media. Argumenteren dat "wij" degenen zijn die "hen" in een isolement drijven, negeert moedwillig het feit dat er niet zelden actief voor dat isolement gekozen wordt - en dat het al veertig jaar gefaciliteerd wordt door onze overheid, die Het Heeft Laten Gebeuren. Maar nee, laten we alles lekker populistisch op een hoofddoekjesverbod afschuiven. Meewarig schudden wij inmiddels het moede hoofd om deze vingerwijzende hypocrisie waarin islamcritici achteloos op één hoop geveegd worden. Pechtold hengelt naar moslimstemmers alsof hij de eerste de beste PvdA'er is. MinPres Pechtold: Hoe vergroten we de kansen van kinderen die opgroeien in kansloze wijken waar de verleiding van het criminele of zelfs terroristische pad letterlijk om de hoek ligt? Ik zet vooral in op preventie en bepleit drie richtingen. GeenStijl: Zo. Het probleem is geschetst. Daders: Wilders, het Westen, de sociaal-economische omstandigheden, en verder alles behalve de islam. Maar nu komen de oplossingen van de aspirant-premier. Nou gaan we het meemaken... MinPres Pechtold: Ten eerste. Kinderen die thuis in een desolate omgeving opgroeien, kun je op school alsnog kansen geven. Onderwijs is het krachtigste wapen om jonge mensen voor te bereiden op een volwaardige plek in de samenleving. Door onderwijs kun je achterstanden wegwerken en kansen op de arbeidsmarkt, zeker ook voor jongeren met een allochtone achtergrond, vergroten. GeenStijl: Eens. Jammer dat D66 (overigens samen met andere 'verheffings- en gelijkheidspartijen' PvdA en GroenLinks) dus toevallig net gisterenavond met het leenstelsel instemde en daarmee de toegang tot onderwijs zo goed blokkeert voor mensen uit "een desolate omgeving", tenzij ze natuurlijk bereid zijn zich diep, diep in de schulden te steken voor iets waar de overheid tot gisteren nagenoeg gratis in voorzag voor iedereen. Wat een epische faal, met mogelijke grote, schadelijke gevolgen voor "gelijkheid" in de komende decennia. En wat een discrepantie tussen dit stukje tekst en de politieke realiteit van D66. MinPres Pechtold: Ten tweede. Betrek mensen van kinds af bij de samenleving. De strijd van terroristen is niet alleen een strijd voor een religie of ideologie, maar vooral een strijd tegen onze democratieën, tegen onze beschaving. Zorg dus dat mensen meer betrokken raken bij de strijd voor de democratie. Geef ze meer invloed, meer zeggenschap. Dat vergroot hun betrokkenheid bij de samenleving. GeenStijl: Invloed en zeggenschap moet je niet zomaar "geven", die moet je verdienen. Hoe verdien je invloed en zeggenschap? Door mensen uit te dagen, door meer van ze te vragen en soms iets van ze te eisen. Participatie, het kabinet waar Grote Gedoger Pechtold zijn steun aan verleent, hamert er inmiddels al jaren op. In woord, althans. In daad betekent het vooral dat de geldkraan van zorg, onderwijs en (veiligheids)structuur verder wordt dichtgedraaid. En waarom? Om aan de Brusselse begrotingseisen te voldoen, niet om Nederland 'sterker te maken voor de toekomst'. MinPres Pechtold: Ten derde. Zorg dat mensen meer met elkaar leven in plaats van naast elkaar. Vergroot de onderlinge verbondenheid. Veiligheid is de verantwoordelijkheid van ons allemaal. Natuurlijk moeten we investeren in goed uitgeruste veiligheidsdiensten en voldoende capaciteit bij politie en Openbaar Ministerie. Maar terrorisme en radicalisering bestrijd je niet met wetten alleen, maar ook met mensen. Iedereen heeft een rol in de bescherming van onze vrijheden, in het uitdragen van onze waarden, in het betrekken van zoveel mogelijk mensen bij de samenleving. Familie, vrienden, de wijkagent, mensen op school en op het werk. 'Ik ken niemand die naar Parijs is geweest voor de mars'. Van mij hoeven Farid en al die andere jongeren uit de Franse voorsteden dat ook niet. Nog niet. Laat Parijs de eerste stap zetten. Op ons allen, de politiek voorop, rust de verantwoordelijkheid de ongelijkheid in de samenleving tegen te gaan. Bied perspectief. Geef kansen. Laat zien hoe aantrekkelijk onze waarden en welvaart zijn zodat jongeren zich verbonden voelen met ons en elkaar. En extremisten geïsoleerd raken. Zo kunnen we de voedingsbodem voor radicalisering en terrorisme wegnemen." GeenStijl: Even los van de constatering dat punt 3 niets meer dan een gestapelde herkauwing van punt 1 en 2 is, hoe moeten waarden en welvaart aantrekkelijker gebracht worden? Welvaart? Marokkaanse jongeren dragen Gucci en Canada Goose, lopen op Nike Air Max en rijden Vespa, Audi & BMW, maar verzanden nog steeds in criminaliteit, drugshandel en geweld. Om nog meer welvaart te kunnen kopen, maar helaas zonder dat iemand ze eens heel goed duidelijk maakt dat de manier waarop ze hun geld "verdienen" sociaal zeg maar niet zo heel erg geaccepteerd is. En waarden? De Maiwands, de Abou Moussa's en de Abou Babyschudders gaan op onze kosten naar onze scholen, maar het enige dat ze bestuderen zijn hun Koran en de schriftgeleerden. Waarna ze onze eigen waarden tegen ons gebruiken om te pleiten voor afschaffing van die waarden, door over die geschriften te oreren in haatzaaiende, antisemitische en islamofascistische uitingen. Onder de banieren van ISIS, midden op de straten van Nederlandse volkswijken, onder de neus van "liberale" burgemeesters. Kom nou toch Pechtold. "Ze" weten al lang hoe aantrekkelijk onze welvaart & waarden zijn, ze maken vooral ondankbaar misbruik van onze onverschillige tolerantie die voorkomt dat wij onze waarden verdedigen. En zolang D66-baasjes in populistische algemeenheden over de problemen rond deze groepen blijven babbelen in de neuzelrubrieken van de couranten van Het Reservaat, gaat dat ook nooit veranderen. Tfoe. GeenPeil EindOordeel: Nou. Met deze “visie” klinkt Kereltje als een prima premierskandidaat voor de polder. Maar met D66 aan het roer gaan we dan de oorlog in ieder geval niet winnen. Pechtold voedt slechts de aanhoudende geruchten dat D66 het nieuwe PvdA is, en hun voorman de Popiejopie van de Armen. Hebben we tegen het einde van 2015 een MinPres Pechtold? De gedachte vervult ons met weerzin, maar het zou ons niet verbazen. Want met zijn populistische propagandaretoriek zit het wel snor. Meer dan dat en een flinke scheut Fatsoen heb je helaas niet nodig om in Nederland het hoogste politieke podium succesvol te bestijgen. Maar vanaf onze positie op de grond zien we wel dat de keizer geen kleren aan heeft. [Bronartikel als pdf]