Geenstijl

De cijfers over ISIS-minnende Turken en shariafahige Marokkanen in Nederland die vandaag naar buiten kwamen en waardoor PvdAsscher zich genoodzaakt zag sorry te zeggen voor decennia ongebreidelde import te mompelen dat het allemaal erg 'verontrustend' is, spreken weer boekdelen: Islam is veel, maar niet per se vrede. Maar in plaats van ongefundeerd uit de onderbuik braken, wenden we ons tot rekenmeester K. Regenjas (vzmh), die zich meldt met onderbouwing in de vorm van keiharde wetenschap & dito cijfers. Kom maar weer door! “Als we ervan uitgaan dat moslims per definitie gevaarlijk en radicaal zijn, dan wordt er langs religieuze lijn een gevaarlijke scheiding in de samenleving aangebracht.” Dit liet vicepresident van de Raad van State Piet-Hein Donner onlangs weten. Tegen deze dooddoener is natuurlijk weinig in te brengen. Niemand beweert dat moslims per definitie radicaal zijn. Er is ook niemand die beweert dat rokers per definitie longkanker krijgen. Er zijn genoeg voorbeelden van verstokte rokers die met groot genoegen tot hun negentigste doorpaffen. Toch wordt roken door de Nederlandse overheid al jarenlang ontmoedigd. Het feit dat niet iedere roker longkanker krijgt, bewijst namelijk nog niet dat er geen enkel verband bestaat tussen het roken van sigaretten en het ontwikkelen een ongeremde celdeling in de longstreek. Op dezelfde manier bewijst het bestaan van vriendelijke toffepeermoslims nog niet dat er geen enkel verband bestaat tussen het aanhangen van de Religie van Vrede en zaken als antisemitisme, homohaat, vrouwenonderdrukking, jihadisme en geloof in martelaarschap.

Welk deel van de moslims er fundamentalistische opvattingen op nahoudt, is geen kwestie van politieke smaak, maar een wetenschappelijke vraag. En helaas voor de bewoners van Linksland zijn er ruim voldoende onderzoeksgegevens om deze vraag van een onderbouwd antwoord te voorzien. Het PEW research center is een toonaangevend bedrijf op het gebied van opinion polls dat regelmatig een haatthermometer in verschillende islamitische gemeenschappen laat zakken. De strengste moslimlanden, Saudi-Arabië en Iran, gaven Pew Research geen toestemming om het onderzoek uit te voeren. Maar zelfs zonder deze landen liegen de resultaten er niet om. Terrorisme 55% van de Jordaniërs staat positief tegenover Hezbollah, een organisatie die op de terreurlijst van de meeste Westerse landen staat en die de eerste zelfmoordaanslagen sinds de Japanse Kamikazepiloten uitvoerde. Met als verschil natuurlijk dat de Japanse piloten in oorlog waren en uitsluitend militaire doelen aanvielen. Van diezelfde Jordaniërs stond in 2003 56% positief tegenover Osama bin Laden en tegenwoordig staat 60% positief tegenover terreurgroep Hamas. Je weet wel, van die aanslagen op burgerdoelen en menselijke schilden. Die ja. Van de Palestijnen zelf keurt 89% de raketbeschietingen op Israël goed, zo laat het Palestinian Center for Public Opinion ons weten. Dat die raketten letterlijk ongeleide projectielen zijn die enkel geschikt zijn om grote burgerpopulaties te bestoken, is kennelijk geen bezwaar. Niet alleen in het Midden-Oosten kon Bin Laden twee jaar na de WTC-aanslagen op steun rekenen. In Indonesië steunde 59% hem. Dat is wel minder dan het percentage Palestijnen dat Bin Laden dat jaar steunde. Dat lag namelijk op 72%. Je hebt altijd haatbaard boven haatbaard. Sharia In Afrika, het Midden-Oosten en Zuid-Azië is een ruime meerderheid van de moslims vóór invoering van de sharia. Deze voorkeur voor de sharia blijkt nauwelijks samen te hangen met leeftijd, geslacht of opleidingsniveau. Wél met de vroomheid van de moslim, gemeten in hoe vaak per dag hij/zij bidt. Niet alleen in landen met een moslimmeerderheid geldt dit. In de Sub-Sahara Afrikaanse landen, waar moslims minder dan een vijfde van de bevolking uitmaken, wil nog steeds 52%-74% van hen de sharia als officiële wetgeving van het land hebben. Onzedelijk gedrag Waar er in bepaalde streken nog enige verdeeldheid onder moslims heerst over invoering van de sharia, zijn moslims het wereldwijd behoorlijk eens over welke zedelijke gedragingen moreel verwerpelijk zijn. De meest verwerpelijke gedragingen zijn prostitutie en homoseksualiteit. Afkeuring van de Gordons en Jolings op deze aarde varieert onder moslims van 79% tot 95%. Wat er dan precies met zo’n homoseksueel moet gebeuren, hangt er waarschijnlijk weer vanaf of de moslim in kwestie de sharia aanhangt. Ook het verlaten van de islam is niet geheel zonder risico in de meeste onderzochte landen. Zo vindt 84% van de Egyptenaren de doodstraf een geschikte sanctie voor dit vergrijp, tegenover 86% van de Jordaniërs en 76% van de Pakistanen. Helft Europese moslims fundamentalist Een kritische reaguurder vraagt zich inmiddels af of bovenstaande resultaten misschien meer zeggen over de cultuur van het land waar de is enquête gehouden, dan over de islam. Ten eerste moeten we opmerken dat daar weinig verschil tussen zit. De cultuur van landen met 90%+ moslims kan niet los gezien worden van de islam. Ten tweede, als we de universiteit van Berlijn (pdf) moeten geloven, zijn Europese moslims ook geen pareltjes van verlichting en tolerantie. Attitudes tegenover homo’s, Joden en het Westen zijn overwegend negatief, zelfs vergeleken met onze eigen christengekkies. Ook vinden moslimimmigranten overwegend dat er slechts één bindende interpretatie is van de Heilige Boeken, dat het goed is terug te keren naar de wortels van de islam en dat de regels van de islam belangrijker zijn dan de regels van de Westerse rechtsstaat. Deze opvattingen vormen een algemeen aanvaarde definitie van fundamentalisme, waaraan een meerderheid van de moslims dus voldoet. Als je wat strenger bent en zegt dat een moslim het met alle drie de stellingen eens moet zijn om fundamentalist genoemd te kunnen worden, is nog altijd 44% van hen fundamentalist. Geert Wilders wordt vaak verweten dat hij dit betreffende onderzoek verkeerd geciteerd heeft. Dat valt wel mee. Hij heeft in een debat de zinsnede “steun voor islamitische wetten” weleens als “steun voor sharia” geïnterpreteerd. Dat was een foutje. Voor de rest klopten al zijn cijfers. Toch was deze kleine verspreking genoeg reden voor de leden van de Tweede Kamer om Wilders en zijn aangehaalde onderzoek weg te lachen. Wat echt lachwekkend zou zijn, als het niet zo eng en bedroevend was, is het wegkijkgedrag van linkse politici. De Nederlandse Situatie We komen steeds dichter bij huis. Vandaag verscheen onderzoek van Motivaction waaruit bleek dat 89% van de Turkse jongeren Hamas steunt en 58% alle Joden verantwoordelijk houdt (pdf) voor het geweld in de regio. Dat wordt door de onderzoekers een klein beetje goedgepraat door te zeggen dat het aan de Turkse media ligt, maar daarmee verklaar je nog niet waarom 49% van de Marokkaanse jongeren óók voorstander is van Hamas. Dat is typerend. De data zijn nog niet binnen, of de smoesjes worden al gebakken. De aanvallen op o.a. de Islamitische Staat door de VS worden overwegend gezien als negatief (70%). Nog verontrustender is dat 87% van de Turken het goed vindt dat er steun is van Nederlandse moslims voor IS en 80% het gebruik van geweld door de verschillende groeperingen goedkeurt. Nogmaals, niemand beweert dat iedere moslim radicaal is, of dat iedere radicale moslim geweld gebruikt. Maar geloof in de islam houdt verband met haatdenkbeelden zoals roken verband houdt met longkanker. Het maakt de kans een heel stuk groter. De enige vraag is: waar blijft het ontmoedigingsbeleid? Was berekend, K. Regenjas