Geenstijl

"De democratie heeft gewerkt en de meerderheid van stemmen telt. De ombudsman is gekozen en hij verdient onze volle steun. Hij moet nu de kans krijgen de ombudsman van alle Nederlanders te worden." Was getekend, Diederik Samsom, donderdag 5 juni 2014. Wellicht is het tekenend voor de tanende invloed van Samsom binnen zijn eigen partij dat twéé Kamerleden uit zijn fractie tien dagen later alsnog de aanval openen op Guido van Woerkom. Zowel Selcuk Öztürk als Tunahan Kuzu lieten zich zaterdag kritisch uit over de ANWB-ontslagpremie van Van Woerkom. Öztürk overweegt zijn lidmaatschap op te zeggen, Kuzu zegt tevreden te zijn dat hij geen lid is zodat hij niet aan de ontslagpremie hoeft mee te betalen. Ook FNV-leider en oud-PvdA-Kamerlid Ton Heerts vindt dat Van Woerkom de vertrekpremie van ruim drie ton die hij van de ANWB krijgt moet inleveren. Anders kan hij geen Nationale ombudsman worden, liet de vakbondsbestuurder vrijdagavond weten. Dat is nog opmerkelijker omdat een FNV-woordvoerder eerder op de dag liet weten dat er niets aan de hand is met de afspraak tussen Van Woerkom en de ANWB.

Want wat meldde het ANP vrijdagmiddag om 17.13 op de telex? “Volgens FNV Bondgenoten mogen de ANWB en Van Woerkom in principe zulke afspraken maken.” Kijk eens aan: Van Woerkom houdt zich volgens de FNV aan de regels, toch wordt de woordvoerder enkele uren later teruggefloten door de hoogste baas die van PvdA-huize is. Een dag later openen twee PvdA-Kamerleden de aanval op Van Woerkom. Een complotdenker zou er wel raad mee weten. Van Woerkom heeft nooit lekker gelegen bij de PvdA. Niemand minder dan toenmalig PvdA-minister van Verkeer Tineke Netelenbos sprak in april 1999 de wens uit dat de nieuwe directeur van de ANWB een PvdA’er zou zijn. “Ik stel het altijd op prijs als op interessante posten partijgenoten zitten”, zei ze op dinsdag 27 april 1999. Een maand later kreeg ‘Tolpoort Tineke’ twee vernederingen te verwerken. Ten eerste moest ze na Kamervragen van het CDA toegeven dat ze als (PvdA) minister zich niet mocht bemoeien met de benoeming van de directeur van de ANWB, ten tweede werd VVD’er Van Woerkom dus de nieuwe directeur. Toenmalig PvdA-premier Wim Kok had destijds een beter gevoel voor de verhoudingen tussen de ANWB en de politiek. Toen de ANWB begin 1999 de aanval inzette op het door de PvdA zo vurig gewenste rekeningrijden werd de sociaal-democraat gevraagd of hij lid van de ANWB zou blijven. Zijn antwoord luidde: “U weet dat ik superhandig ben, maar als ik in het weekeinde met mijn eigen auto op pad ben, vind ik het toch een prettig idee dat er een Wegenwacht is.” Kok voegde er aan toe: “We leven in een vrij land.” De huidige aanval van de PvdA’ers Heerts, Öztürk en Kuzu is opmerkelijk omdat er geen gemeenschapsgeld is gemoeid met de ANWB. De Koninklijke Nederlandse Toeristenbond, zoals de vereniging eigenlijk heet, heeft haar activiteiten ondergebracht in een BV die vervolgens weer gecontroleerd wordt door de vereniging. Die BV weet de eigen broek op te houden met een jaarlijkse omzet van bijna één miljard euro. Daarbij is een jaarsalaris na 15 jaar dienstverband niet onredelijk en concludeert ook de Volkskrant, die het balletje aan het rollen bracht, dat de club zich houdt aan de huidige regelgeving. En de bijna vier miljoen leden van de ANWB zijn tevreden met het resultaat. Kortom; de ANWB is bepaaldelijk niet de gemiddelde woningbouwcorporatie waar veel hogere bedragen over tafel gaan, zoveel is duidelijk. Dus waar bemoeit de PvdA zich mee, Kuzu in het bijzonder omdat hij niet eens lid is van de ANWB? Waarom probeert de PvdA de ANWB, Guido van Woerkom én het instituut Nationale Ombudsman tegelijkertijd te beschadigen? Dat weet u best, fluisterde de complotdenker.