Geenstijl

Nederlandse goedmensen zien geen problemen met politieke partijen die Hamas verheerlijken, en die samen met Hamas op het Museumplein in Amsterdam demonstreren. Wel hebben onze vrome goedmensen het hééél moeilijk met die ene politieke partij die zich voor de oude Le Pen excuseert. Logica hoort nu eenmaal niet thuis in het publieke debat. De één heeft de vrijheid zich tegoed te doen aan een extreme vorm van bloedige jodenhaat uit de Palestijns-islamitische gaarkeuken, en mag tegelijkertijd een gerespecteerd lid van de Linkse Kerk blijven, maar de ander moet zich ongeveer dagelijks excuseren voor het gedateerde verbale bloedeloze antisemitisme van iemand die geen geweld gebruikt heeft of zal gaan gebruiken. We meten met twee maten, terwijl zoals bekend ‘tweeërlei weegsteen den Heere een gruwel is’. Le Pen is dichtbij, Hamas is ver weg, zoiets moet het wel zijn. Nu, de wens ook van dichtbij kennis te maken met Hamas en zusterorganisaties zal voor velen vervuld worden. Het kan immers niet anders of er bevinden zich Hamas-aanhangers onder de migranten die het land binnenkomen. Zij zullen u graag willen helpen de islam beter te begrijpen.

Hamas is de naam van alleen maar de Palestijnse tak van een wereldomspannende beweging die in andere landstreken andere namen hanteert. Steeds gaat het om islamitische organisaties die de sharia willen invoeren, elk compromis afwijzen en geen gewetensprobleem hebben met het gebruik van geweld. Zulke clubs slagen er steevast in de minder radicale, tot compromis geneigde concurrenten buiten spel te zetten. Ze weten keer op keer zich erkend te krijgen als enige woordvoerder van hun achterban. Dit mechanisme leidt in het Midden-Oosten wijd en zijd tot stagnatie omdat het praktische oplossingen onmogelijk maakt. In Europa belemmert een soortgelijke tactiek, onder de radar bedreven, de integratie. Polderen is het tegenovergestelde van dit steeds maar weer ophogen van de radicaliteit ten einde het monopolie op het leiderschap vast te kunnen houden. Grappig dat er juist in het land van het polderen bij de kameraden en de mastodonten zo veel sympathie bestaat voor dit type zelfradicaliserende bewegingen. Erger is dat het eigenlijk zelfs nog wel mooi zou zijn als uitsluitend sharia-fundamentalisten via migratie Europa weten binnen te komen. In de jaren 1980 liet de toenmalige Sovjet-Unie mondjesmaat emigratie van Joden naar Israël toe. Joden die de Sovjet-Unie mochten verlaten, werden eerst opgevangen in Wenen of Amersfoort. Daar werden ze gescreend. Waarom was dat? Dat was omdat er vrees bestond dat de geheime diensten van de Sovjet-Unie hun eigen mensen onder de stroom Joodse migranten hadden bijgemengd. Israël probeerde zulke infiltranten er tussenuit te zeven, omdat het geen trek had in een tsunami van Sovjet-agenten. De geheime diensten van landen als Syrië en Iran zouden hun taak onprofessioneel vervullen als ze geen spionnen en agenten met de migrantenstroom meestuurden. En heus, die diensten zijn professioneel. Er is reden om aan te nemen dat zich onder de migranten getraind geboefte verschuilt dat voor buitenlandse overheden werkt. Doet Nederland ooit enige poging zulke mensen er uit te zeven, zoals de Israëli’s dat deden? Natuurlijk zijn niet alle asielzoekers fout, net zo min als alle Joden die uit de Sovjet-Unie gevlucht zijn, KGB-agenten waren, maar er zit een percentage problematische types tussen. Als de overheden in de thuislanden van de asielzoekers inderdaad bezig waren met massale hardvochtige vervolgingen, dan zou dat, bijvoorbeeld, moeten blijken uit het bestaan van concentratiekampen en gevangenissen – die van boven af door een satelliet waargenomen zouden moeten kunnen worden. Dat is nog nooit gebeurd. Dat is nog nooit gemeld. Die gevangenissen en strafkampen zijn er dus niet. Er zou import van prikkeldraad, bouwmaterialen, celdeuren, medische ondervragingsapparatuur, kleine handwapens voor de bewaking, wie weet wat allemaal nog meer, zichtbaar moeten zijn. Zulke invoer, en de betalingsstroom van die dingen, zou waarneembare sporen achter moeten laten. Zijn die sporen er in een mate die de omvang van de asielaanvragen van de afgelopen decennia rechtvaardigt? Indien die er niet zijn, is er geen sprake geweest van massavervolgingen, en zijn de massale asielaanvragen loos. Nog tientallen jaren zullen migranten die qua taal, dagelijkse gewoonten, godsdienst, opleiding en persoonlijke prioriteiten ver van Nederland af staan, een onderklasse vormen. Hoe vaak wordt het in Nederland nog feest door te nivelleren ten behoeve van zulke groepen? Kunnen de Somaliërs en Eritreërs die nu binnen stromen, onze staatsschuld aflossen? Dat de EU ons dwingt om moordlustige, Hamas-achtige jodenhaters vrijelijk ongecontroleerd Nederland te laten binnen wandelen, en eist dat we toestaan dat buitenlandse politiediensten ongestraft hier hun agenten droppen – dat is allemaal vééél minder erg dan het hebben van een Franse bondgenoot die de vorige, voorbije vorm van antisemitisme symboliseert, maar die onmisbaar zou kunnen zijn in de strijd tegen diezelfde EU.