Geenstijl

Ondanks dat ik je mijn nummer heb gegeven en je heb gezegd dat ik graag eens met je zou willen afspreken, verwacht ik niet dat je me gaat bellen. Waarom zou je ook, je hebt wel wat beters te doen dan afspreken met een METRO/ GeenStijl columniste. Deze METRO/ GeenStijl columniste kan daar prima mee leven maar zal nooit met opgekropte emoties door het leven gaan. Vandaar dit schrijven, inderdaad naar aanleiding van ons treffen bij Humberto’s RTL Late Night (YT-fragment). Samen met Peter R. de Vries en Alexander Pechtold leverde je een uniek staaltje ‘niet luisteren’. Jullie waren zo volledig overtuigd van je eigen verhaal, je eigen punt, je eigen morele gelijk dat het niet in je opkwam om te luisteren, laat staan te horen wat de ander te zeggen had. Het verbaasde me. Niet van Peter, nee, van hem verwachtte ik het. Maar van jou had ik meer verwacht. Gehoopt. En ja Alexander telde ik bij voorbaat al niet mee. Als zzp’er die al tien jaar niet meer in loondienst werkt, prijs ik mij gelukkig dat ik verlost ben van blanke middelbare mannen die gewend zijn orders uit te delen. En opeens zat ik weer tegenover ze. Tegenover jullie.

Het was even schrikken, eerlijk gezegd. Niet alleen was ik vergeten hoe het is als mannen je proberen af te troeven, maar ik was ook verbaasd dat anno 2014 mannen er nog steeds op klaarkomen om zulk machtsvertoon ten toon te spreiden. En nee, ik hoop niet dat je nu ophoudt met lezen maar ik hoop dat je hier wat aan hebt. Want mij intimideer je daar niet mee - dat is ook wel gebleken - maar in je dagelijkse omgang met anderen zou het best in je voordeel kunnen zijn als je dit in je achterhoofd houdt. Baas zijnde zullen er niet veel mensen, laat staan vrouwen zijn die dit tegen je durven zeggen. Terug naar de inhoud. Al voor de uitzending had ik je laten weten dat ik je 1. de middag dat je je open brief aan Wilders publiceerde had willen bellen en 2. dat ik je brief goed vond. Dat laatste verwonderde Peter nog; of ik wel wist dat we geacht werden het met elkaar oneens te zijn. Jullie reageerden allebei nogal verbaasd toen ik zei dat ik dan je brief toch nog steeds goed kon vinden. Want op geen enkel moment Pieter, heb je mij horen zeggen dat ik het niet eens ben met de inhoud van je brief. Op geen enkel moment, heb je mij horen zeggen dat ik pro PVV ben. Of pro Geert Wilders. Op geen enkel moment heb je mij horen zeggen dat zijn politieke koers de redding van Nederland is. Laat staan dat je me hebt horen zeggen dat ik je open brief aan Wilders afkeur. Wat je me wél had kunnen horen zeggen als je geluisterd had, was dat Wilders het gevolg is van iets dat in Nederland heerst: ontevredenheid. Daar kun je heel laconiek over doen maar daar gaat het niet mee weg. In jouw hoofdredactionele commentaar heb je het over Wilders en zijn gedrag. Zijn uitingen. Veroordeel je dat en prijs je jezelf gelukkig (soort van) dat je dat 25 jaar niet hebt hoeven doen maar dat het nu moet. Nu moet jij, namens RTL stelling nemen. Waar ik je over had willen spreken is dat stelling nemen. EINDELIJK wordt er stelling genomen in Nederland. EINDELIJK! Wat ik je had willen vragen is of je niet ook eens stelling wilde nemen over de oorzaak van ontevredenheid, in plaats van over de man die de belichaming van het gevolg van die ontevredenheid is. Wat ik je had willen vragen, wat ik je ook nog steeds wil vragen, is waarom je zo boos bent op Wilders (jaja, moraal, positie, moet je niet doen etc) terwijl er een zaal vol mensen staat te scanderen? Waar ben je nou zo boos over Pieter? Over Wilders die die mensen zichtbaar heeft gemaakt, of over die mensen zelf die daar in een kroeg zonder enige gene (sorry, ik weet niet waar het dakje op de e zit) MINDER MINDER MINDER lopen te scanderen? Want wat ik niet zo goed snap Pieter, en please, ik heb slechts gymnasium A en een universitaire studie achter de rug (de cursus, zoals de economen in Rotterdam Bedrijfskunde noemen), dus leg het me alsjeblieft uit: hoe kan het dat jullie journalisten, maar ook politici, je altijd op Wilders richten en niet op zijn achterban? Hoe kan het dat jullie journalisten en ook politici die achterban, die bestaat uit mensen met stemrecht, consequent negeren? Niet horen? Hoe kan het dat maar niet wil doordringen dat die mensen ongelukkig zijn, gehoord willen worden en dat de enige man die luistert Geert Wilders is? En hoe kan het dat jullie, journalisten en ook politici, niet begrijpen dat Geert Wilders niets meer nodig heeft dan kiezers, stemgerechtigde burgers en die weet te vinden in die groep ongehoorde, genegeerde, geminachte Hollanders? Weet je Pieter, ik schaam me niet voor mijn afkomst. Ik ben een verwend meisje, dat voor d'r afstuderen een auto kreeg en alles in drievoud heeft – en ik weet dat dat raar is als je ook nog 'ns van Turkse komaf bent. Ik weet dat dat voor belangrijke blanke mannen als jij schrikken is, dat een vrouw onafhankelijk is en dat het nog enger wordt als die vrouw van Turkse komaf is. Wat ik wil zeggen is dat ik een kapitalistisch kreng ben dat niets maar dan ook niets met Wilders’ achterban te maken heeft. Ze mogen m'n huis zelfs niet schoonmaken. Maar ik zie dat die ontevreden mensen bestaan, Pieter Klein. Ik zie dat ze het zwaar hebben - en nee, die schouders eronder crisis nivelleringsbullshit daar hebben die mensen niets aan. Dit zijn simpele mensen die niet begrijpen (en sue me, ik begrijp het ook niet) waarom hun volksvertegenwoordigers ze in de steek laten. Dus je kunt heel boos worden op Geert Wilders, Pieter. Je kunt heel trots zijn in hoofdredactionele commentaren waarbij je zegt dat Wilders zich moet schamen. Maar wat ik me afvraag: waarom schrijf je zo'n brief niet naar heel Vak K, met een dikke vette cc naar minister-president Mark Rutte, dat zij zich moeten schamen voor het in de steek laten van Nederlandse kiezers die ten einde raad (en zonder enig zicht op een oplossing, dat weet jij dat weet ik) hun heil zoeken bij Geert Wilders? Want Geert Wilders is niet de oorzaak van alle gevaren die jij, Alexander Pechtold en Peter R. de Vries zien. Geert Wilders is het gevolg van misstanden die in Nederland aan de hand zijn. Misstanden en bevolkingsgroepen die consequent en langdurig genegeerd worden. En geloof me: het laatste wat ik wil is me zorgen maken over patjepeeërig Nederland maar zolang mensen als jij, blanke middelbare mannelijke bazen van Nederland zoals jij, oorzaak (onvrede bij een grote bevolkginsgroep) niet kunnen onderscheiden van gevolg (macht voor Wilders), vrees ik dat ik dat wel moet doen. Want de grap, of zo je wilt: de ellende is dat als Wilders morgen vertrekt, die achterban nog steeds even ongelukkig en ontevreden is en nog steeds “minder, minder” zal antwoorden op de vraag die Wilders van jou niet hardop had mogen stellen. Dus please, correct me if I’m wrong: waar zie ik het verkeerd? PS. Ik vind het GEWELDIG dat Nederlanders van Marokkaanse oorsprong zich Nederland toe-eigenen. Dat werd eens tijd. Dat is de upside van Geert Wilders. Dat kun je niet ontkennen. En ik ben daar zó zó blij mee dat ik zeg: húp Geert! Vriendelijke groet,