Nieuws in de Kwestie-Kourtit. Het proefschrift van de VU-promovenda werd twee dagen voor haar promotie opeens afgekeurd. Kourtit, die eerder in Utrecht 22 duizend euro
schadevergoeding eiste en kreeg wegens discriminatie, zou een
relatie met haar promotor Nijkamp hebben. Ze had haar Dr.-titel ten onrechte al gevoerd en er klopte dus van alles niet aan haar proefschrift. Anonieme bronnen gutsten leeg over de kwestie en daarna werd alles weer stil. Tot nu dus. Kourtit mag
alsnog promoveren als ze haar proefschrift aanpast en Nijkamp zal daarbij niet haar promotor zijn. Dit is dan ook het enige wat duidelijk is in de hele kwestie, verder is het allemaal nogal geheimzinnig. Wél klotst de spuitpeop uit de VU-beerput tegen de plinten van onze mailbox, waar wederom betrokkenen hun hart komen luchten. Het rapport is alleen in een genummerde, papieren versie vrijgegeven aan een zeer select groepje betrokkenen, en mag beslist niet openbaar worden. De namen van de onderzoekscommissie waren bij niemand binnen de VU bekend, pas na verschijning van hun eindconclusie werd duidelijk wie er aan hadden gewerkt. Wat vreemd. Als een onderzoekscommissie haar werk goed doet, moeten haar leden toch juist naar buiten treden, mensen vragen stellen, betrokkenen aanmoedigen om hun verhaal te doen? En als mevrouw Kourtit alsnog mag promoveren, is er toch niks aan het handje en kan dat rapport toch openbaar gemaakt worden? Het arbeidscontract van Kourtit met de VU zou trouwens vorig jaar zijn afgelopen, maar kennelijk is zij nog altijd in dienst bij de VU. Ook dat is vreemd, waarom betaalt de VU haar salaris door? Zou het tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende gerucht dat Kourtit de VU en Nijkamp dreigt aan te klagen voor seksuele intimidatie inderdaad een rol spelen? Vragen, vragen, en antwoorden ho maar. Wel lijkt '
grote vis' Nijkamp dit schandaaltje met minimale schade te overleven, volgens bronnen omdat hij 'onaantastbaar' is alsook een 'glibber' en omdat hij 'een angstcultuur' in stand houdt. Nah. Toestanden dit. Beter debunkt de VU deze smadelijke achterklaplasterroddel door gewoon dat rapport openbaar te maken. Decaan Harmen Verbruggen wil de affaire immers zo transparant mogelijk afhandelen. Dus, stuur maar op, dat PDF'je. Want de wetenschap is in Nederland de laatste jaren al
gecorrumpeerd genoeg geraakt.
