Ja, Jeugdzorg, we blijven even bezig met jullie maffiapraktijken. Volgens kinderrechter Sonja de Pauw schrijven zeven op de tien gezinsvoogden rapporten die
onbetrouwbaar zijn. Koppel dat aan het feit dat de rechter meestal het woord van de professional eerder gelooft dan het woord van de ouder(s) en u kunt zelf concluderen dat we hier te maken hebben met een potentiële faalBBQ waar een heel leger aan blunderaars van kan eten. Check die quote: "
gezinsvoogden van Jeugdzorg presenteren meningen als feiten en kopiëren passages uit oude rapporten klakkeloos in nieuwe analyses, stellen betrokkenen. Veelal wordt geen bron van hun informatie genoemd." Het AD presenteert zelf het geval van Tamar, die haar zoontje maar eens per maand mag zien vanwege zwaar aangedikte rapporten van Jeugdzorg. Anders gezegd, Jeugdzorg is een maffiose instantie die kinderen legaal bij hun moeder vandaan ontvoert. Mensen die een kind hebben, weten wat een nachtmerriescenario dit moet zijn. Dat buiten je controle om mensen conclusies en analyses loslaten op je gezinssituatie, die niet kloppen, maar wel de aanleiding zijn voor een rechter om je kinderen weg te halen. Ergste ding ooit. We zitten zelf boven op de situatie met
Ilja en zijn moeder, maar dit bewijst eens te meer dat het schering en inslag is bij Jeugdzorg. Allemaal idealistische, gehersenspoelde SPH-meisjes die coûte que coûte hun zogenaamd professionele gezinsvisies botvieren over de rug van onschuldige ouders. Geen idee hoor, maar misschien moet je het weghalen van jonge kinderen bij hun moeder pas als laatste redmiddel gebruiken. En niet lukraak op basis van foute meningen van arrogante Jeugdzorgtantes.
