Geenstijl

Tegenstrijdige berichten uit Europa over eCall. Dat zijn volgchips van de Nederlandse Philipsdochter NXP (bekend van hun grote invloed op VVD MEP'ers) die in alle auto's komen om levens te gaan redden. Niet door te voorkomen dat auto's uit de bocht & over de kop vliegen of head-on tegen elkaar opknallen. Duh. Dat kan een chipje natuurlijk niet. Het kan wel 112 bellen namens u, gewonde, verlamde of leegbloedende automobilist(e), waardoor hulpdiensten theoretisch sneller ter plaatse kunnen zijn. Daarom is het systeem dankzij Toine Manders door de EU per 2015 verplicht gesteld in alle nieuwe auto's. Maar wat kan het ding nou precies? De EU zelf schrijft dat "the system is only active when an accident occurs". Maar in een artikel waaraan de chipmaker zelf heeft meegewerkt, staat te lezen: "Een auto met eCall maakt, net als een mobiele telefoon, via de simkaart continu contact met de gsm-palen waar de auto langsrijdt. De telecomprovider weet hierdoor altijd waar iedere auto is." JA WAT IS HET NOU? In een powerpoint van NXP zelf, gebruikt voor een presentatie in Brussel in 2010 (pdf) staat bovendien dat de chips gebruikt kunnen worden voor autoverzekering (nog zo'n betrouwbare bedrijfstak om je gegevens bij in te leveren), 'fleet management' (je baas weet altijd waar je bent), bekeuren op afstand en 'road pricing', oftewel: kilometerheffing! En dat zijn dan nog maar de door de staat gelegaliseerde privacyschendingen, wie weet wat het boevengilde nog kan als de chip gehackt wordt. Fijn systeem hoor. Uw heilige koe werd al uitgemolken en vanaf 2015 dus ook geoormerkt met een volgchipje. Rekeningrijden kwam er in Nederland niet door, maar via de Europese omweg bent u straks alsnog de zak. Omdat wij zelf wel graag transparant opereren, na de lees verder vragen die we per mail opgeworpen hebben in de strijd tegen de privacy vermalende windmolens aan NXP hebben gericht. Inclusief de (geheel volgens verwachting) stuitend nietszeggende antwoorden van een anonieme persvoorlichter, waarvan we vermoeden dat het een robot in bètatest is.

MAIL GS aan NXP: van: van rossem aan: maurice.geraets@nxp.com cc: helga.de.ruijter@nxp.com Geachte mijnheer Geraets, Afgelopen vrijdag verscheen op GeenStijl het volgende artikel: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/07/thank_you_for_smoking.html/ Daarin wordt de rol van NXP in de ontwikkeling van RFID-, eCall- en eID-mogelijkheden uitgebreid aangehaald en in verband gebracht met MEP Toine Manders (VVD). Er is weinig suggestief aan het artikel, de strekking van het verhaal is helder en onderbouwd met verwijzingen die een feitelijke kern in zich herbergen. Namelijk dat de heer Manders een actieve rol lijkt te spelen in adviezen en de totstandkoming van (Europese) wetgeving die gunstige gevolgen kan hebben voor de productie en levering van producten die door NXP worden gefabriceerd en verhandeld, waarin de sterke suggestie verborgen ligt dat NXP de heer Manders actief benadert of zelfs inschakelt voor het eigen gewin. NXP wekt derhalve de schijn een sterke en vruchtbare lobby in Brussel te hebben, alsook sterke zakelijke connecties en belangen met en bij de wetgeving die uit Brussel voortvloeit. Uw naam kwam naar voren in artikelen over eCall (bijvoorbeeld hier), alsook via google in (nieuws)artikelen over NXP en haar producten die jaren terug dateren. Derhalve verzoeken we u, al dan niet via NXP persvoorlichting, te reageren op bovengenoemd artikel op GeenStijl alsook op onderstaande vragen. GS: 1. Is NXP Semiconductors zich bewust van de privacybeperkende toepassingen die haar producten in zich herbergen? Te denken valt aan eCall, waarbij (gegevens van) auto's van particulieren door derden, waaronder overheidsinstanties, te volgen, controleren en uit te lezen zijn, met een inperking van individuele vrijheden tot gevolg? NXP: Hieronder treft u de antwoorden aan op de door u aan de heer Geraets gestelde vragen. Met vriendelijke groet, NXP Persvoorlichting. 1. NXP is een High Tech bedrijf dat technische oplossingen bedenkt en ontwikkelt voor problemen die in de samenleving spelen. Zo kan met onze chips de verkeersveiligheid worden vergroot, diefstal worden tegengegaan etc. Chips van NXP zijn voorzien van technologie waarmee de privacy van burgers gegarandeerd kan blijven. Zo kan de eCall functie met onze chip zodanig worden ingesteld dat alleen in geval van een ongeluk de locatiepositie van de auto doorgegeven wordt aan de alarmcentrale. GS: 2. Is NXP genegen om om haar producten te laten voldoen aan eisen van de Nederlandse of Europese overheid om functionaliteit in haar producten in te bouwen die een beperkende invloed kunnen hebben op de (bewegings)vrijheid, privacy en individuele anonimiteit van Nederlandse en Europese burgers? NXP: 2. NXP producten voldoen altijd aan de wet- en regelgeving. GS: 3. Zo ja, waarom is NXP hiertoe bereid? NXP: 3. Zie antwoord op vraag 2 GS: 4. Zo nee, wat is NXP bereid hier tegen te ondernemen cq is NXP bereid haar lobbywerkzaamheden in Brussel (en elders) te staken uit respect voor de privacy en burgerrechten van de individuele burger? NXP: 4. nvt. GS: 5. Erkent NXP dat zij probeert om invloed uit te oefenen op de kans om (inter)nationale orders binnen te halen middels het benaderen van nationale politici of Europarlementariërs, waaronder Toine Manders en mogelijk ook zijn fractiegenoot Hans van Baalen? NXP: 5. NXP is wereldwijd actief en haar technologie wordt wereldwijd toegepast. Het is belangrijk dat hierbij zoveel mogelijk dezelfde standaarden worden toegepast en dat technologie grens-overschrijdend werkt. Het zou natuurlijk erg onhandig zijn als bijvoorbeeld eCall in het ene land wel werkt en in het andere land niet. Hiervoor is NXP afhankelijk van de wetgever. In dat kader is het belangrijk om alle betrokken partijen, inclusief politici, goed te informeren over de mogelijkheden die onze technologie kan bieden bij het oplossen van problemen en grensoverschrijdende conflicten te voorkomen. GS: 6. Zo ja, kunt u toelichten op welke manier NXP dit doet? NXP: 6. Zie antwoord op vraag 5 GS: 7. Heeft NXP interne gedragsregels cq een handvest, code of bedrijfsvisie die het benaderen, inschakelen of paaien van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers voor hun zakelijke belangen rechtvaardigt? NXP: 7. NXP heeft een Code of Conduct die voor alle medewerkers van NXP geldt. Zie : http://www.nxp.com/about/corporate-social-responsibility/sustainability/suppliers/nxp-supplier-code-of-conduct.html GS: 8. Zo ja, waarom? NXP: 8. NXP hecht veel belang aan Social Responsibilty. GS: 9. Beseft NXP dat het benaderen, inschakelen of paaien van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers voor eigen zakelijke belangen indruist tegen het principe van open en democratische volksvertegenwoordiging zoals de Europese Unie zichzelf op papier ten doel heeft gesteld? NXP: 9. Zie antwoord op vraag 5. GS: 10. Beseft NXP dat (Europese) burgers een grondwettelijk recht hebben op open en transparant democratisch handelen door hun volksvertegenwoordigers, in het belang van deze burgers, en dat het onder druk zetten van MEPs een inbreuk van deze rechten tot gevolg kan hebben, zowel door lobbypraktijken als door daaruit voortvloeiende wetgeving? NXP: 10. Zie antwoord op vraag 5. GS: 11. Hoe kijkt NXP aan tegen de mogelijkheid dat haar producten door een overheid of overheden aangewend kunnen worden om de bewegingen en alledaagse handelingen van (onschuldige) burgers te monitoren of te controleren, waarbij hun burgerrechten mogelijk met voeten getreden worden, in het meest gunstige geval met een 'veiligere samenleving' voor ogen en in het slechtste geval met onderdrukkende, wellicht zelfs dictatoriale gevolgen voor de individuele vrijheid van burgers die onder Europese wetgeving vallen? NXP: 11. Zie antwoord op vraag 7. GS: Zucht. Iets wijzer geworden? Nee, wij ook niet. Nog een poging dan..?