Afgelopen weekend kwam het antwoord op ons Project X Wob-verzoek. In de envelop zaten een paar stapeltjes post, waaronder onder andere: 1. een brief waarin burgemeester Bats in 7 kantjes met kudtsmoesjes uitlegt waarom we niks krijgen. SCANPDF. 2. Een dertien A4'tjes tellende opsomming van bestaande documenten waar overal 'nee' is ingevuld in het vakje 'Aan GeenStijl geven?'. SCANPDF. 3. De slecht leesbare kopieën van documenten met correspondentie, kosten en overige zaken die andere media ook al lang hadden. SCANPDF. Maar dan. Onderin de envelop. Een document met 'geheim' op de omslag. BINGOPDF! Haren heeft in al haar amateurisme een adviesrapportje meegestuurd waar in beschreven staat hoe met GeenStijl om te gaan. Niet alleen dat: in het document staat zwart op wit hoe GeenStijl is voorgelogen door Haren. Details na de breek. Als de Harense B&W + ambtenaren meelezen: graag een webcam op de raadzaal, zodat we het zweet van jullie voorhoofd kunnen zien gutsen. Jullie snappen zelf ook wel dat het laatste woord hier nog niet over gesprook'n is hè. Want die Wob is een machtig leuk speeltje.

De Toon. Wie de neuk geeft een vliegende vis? Het gaat om de inhoud, en die was ambtelijk-juridisch kundig dichtgetikt. In ons geval geen 'enge interpretatie' van het verzoek mogelijk. Bitches. Bezwaar. Uit het document blijkt ook dat Haren in een bezwaarprocedure door EenVandaag al de wind van voren heeft gehad van de bezwaarschriften-commissie, vanwege de weigering van Haren om informatie te openbaren. Maar omdat daar nog geen uitspraak over is, passen ze bij GeenStijl voorlopig even dezelfde Sovjetpraktijken toe als bij 1V (hoe gaat 't met jullie bezwaarprocedure, boys?). Job Cohen. Volgens het advies kan Haren beter de zogenaamde 'coördinatorenverslagen' voor zichzelf houden: er staat info in die onderwerp van het onderzoek door Job Cohen is. NOU EN, HAREN? Alweer een vals bezwaar: de methodieken van inspecties, controle & toezicht mogen afgeschermd worden binnen de Wob, maar de documenten waarop die methodieken worden toegepast niet. Omdat het om de essentie van overheidstaken gaat (in dit geval: het beschermen van de burgers), moeten zulke documenten eigenlijk actief geopenbaard worden. Zéker als er specifiek naar gevraagd wordt. Waarom krijgt Cohen ze wel, en wij niet? Bang dat wij voor een paar tientjes commercieel geld zijn vier ton belastingpoet kostende onderzoek sneller, beter & scherper doen? Vrees voor publicatie. Dingen openbaren aan media, sure. Maar liever niet aan GeenStijl, want DIE PUBLICEREN HET MISSCHIEN WEL OP HUN ONLINE INTERNETWEBSITEPAGINA! Het advies is hier dus: behandel GS anders dan andere burgers. En heej. Dat mag dus helemaal niet. Van de wet, en zo. Wat betreft de 'persoonlijke beleidsopvattingen': blijkbaar hebben ambtenaren in Haren louter meningen, maar werkt niemand binnen vastgestelde kaders of regels. Bullshit weigergrond, die vooral gebruikt wordt als er geen échte argumenten voor weigering zijn. Uit bovenstaande passage blijkt bovendien dat dingen die nu als 'persoonlijke beleidsopvatting' worden gemarkeerd, later toch best als feiten zouden kunnen worden beschouwd. Raarrr. List & Bedrog. Bam. Hebbes. Leugens! We hebben niet alleen naar Project X gewobt, maar ook naar Project Maya. De gemeente Haren weigert openbaring van documenten daarover met het argument dat Cohen daar mee bezig is. Uit bovenstaande passage blijkt dat Cohen zich helemaal niet met Project Maya bezig houdt. Haren brengt dat feit echter 'bewust niet expliciet naar voren' bij het aanvoeren van 'Cohen' als weigergrond. Liegebeestende non-valeurs! Tot slot. Zinnetjes als 'andere financiële documenten hebben wij niet aangetroffen', betekent niet dat er geen andere financiële documenten zijn hè. Blijf zoeken. Want we komen hier op terug. Met Project X Bezwaarmaken. Dus rij voorzichtig, Bats, we zijn nog niet klaar met je.