Earth Hour is een lachertje. En bovendien slecht voor het milieu. Aanstaande
zaterdag is het weer zo ver. Of u vanaf 20:30 één uur het licht uit wil doen voor een beter milieu. Oh, zeiden we 'beter milieu'? We bedoelden een slechter milieu. Als we namelijk meegaan in de gedachtengang dat CO2 slecht voor het milieu is, dan is Earth Hour
heel slecht voor het milieu. Aldus
Bjorn Lomborg. Niet alleen omdat twee kaarsen meer CO2 uitstoten in een uur dan één spaarlamp, maar ook omdat het opstarten van de centrales na een energiedip meer CO2 kost dan het constant op één niveau houden van de elektriciteitsbehoefte. En verlichting is bij lange na niet de grootste verbruiker van elektriciteit, maar niemand die oproept om in dat uur ook je airco, centrale verwarming, TV-toestellen, koelkast, wasmachine en magnetron uit te knallen. Want het zal eens echt ongemakkelijk worden. Buiten dat, elektriciteit is veel efficiënter en beter voor het milieu dan het alternatief: geen elektriciteit. Geen elektriciteit betekent namelijk dat we allemaal ons eten -wat we niet kunnen bewaren want geen koeling- weer moeten verwarmen door koeienstront aan te steken. Of, vooruit, hout. CO2-technisch allemaal een stuk slechter. Elektriciteit is de meest milieuvriendelijke en mensvriendelijke manier van energie opwekken en gebruiken. En dat maakt Earth Hour, behalve een symbolisch niemendalletje, ook enorm hypocriet. Er zou juist meer en goedkopere elektriciteit moeten zijn, ook in de Derde Wereld. Beter voor iedereen. Earth Hour is niet alleen een farce, het werkt ook nog eens averechts en geeft kinderen de verkeerde kennis over hoe het milieu en elektriciteit werkt. Als u echt begaan bent met het milieu, dan boycot u Earth Hour. Of zet u een paar extra bouwlampen aan.
