VONNIS: rechter verbiedt Google
Doei internet! Het was leuk zolang het werkte. Maar die tijd is nu voorbij. Vandaag velden drie rechters hun vonnis over de rechtszaak Playboy vs GeenStijl. U weet wel. Van dit verhaal. Het vonnis? GeenStijl en het internet as we know it hebben glansrijk verloren. Afgewezen op vrijwel alle punten. Behalve dan die ene waarbij Sanoma eiste dat we onze bron openbaren, wat voor een mediabedrijf (NU.nl, Nieuwe Revu, etc.) een bijzondere eis is. Dit vonnis is een enorme trendbreuk wat betreft auteursrechten en internetwetgeving. Dit is de eerste keer dat een hyperlink wordt gestraft. Een hyperlink als auteursrechtenschending in bepaalde gevallen. Toe maar. Dat schept nogal een groot precedent. Een precedent waarmee het internet vrij makkelijk nog verder geknecht kan worden door mannen als Tim Kuik, Piet Hein Donner en de overheid. Hyperlinken is bijvoorbeeld het verdienmodel van, om maar wat te noemen, een site als Google. Dat mag dus ook niet meer, vanaf vandaag. Hellend vlak, glijdende schaal etc. Afijn, GeenStijl moet de proceskosten van bijna 30k plus de geleden schade, die Sanoma binnenkort uit haar duim gaat zuigen, gaan lappen. Tja. In 2013 een bedrijfsfeestje minder dus. We willen nog even expliciet de advocaat van Sanoma - Christiaan Alberdingk Thijm - van harte feliciteren met zijn rubberen ruggengraat. Hoe lang is het inmiddels geleden dat hij naam en faam verwierf in de scene door de mannen achter Kazaa te verdedigen? Nu staat hij met een dikke portemonnee aan de verkeerde kant van het gelijk. Maar ja, zo is het leven: soms win je en soms verlies je. In het kader van transparantie doen we de fax (!!!) van het VONNIS ook maar even online knallen. Dan gaan we nu op HQ keuvelen of we in hoger beroep gaan of GeenStijl opheffen. Oh ja, we doen ook nog even een rondje media. Deskundologen kunnen zich melden op redactie@geenstijl.nl. Kunt u zich intussen HIERRR vermaken met hyperlinks naar hyperlinks. Wel snel wezen. Straks is alles weg. DOEI!Dit is de vetkoele kwoot die we naar het ANP hebben gestuurd:
"Deze beslissing is doodeng voor elke journalist en iedereen die een website beheert: bij elke hyperlink moet je je voortaan afvragen of je daarmee niet extra ruchtbaarheid geeft aan mogelijk inbreukmakend materiaal. Met een verkeerde afweging riskeer je kennelijk een nader te bepalen schadevergoeding en een proceskostenveroordeling van bijna 30.000 euro. We zijn het ook niet eens met de achterliggende redenering: zeggen waar een foto te vinden is, is iets anders dan de foto openbaar maken, ook als de foto daardoor makkelijker te vinden is. Zo werkt het auteursrecht volgens ons niet en anders is het dringend aan hervorming toe, want op deze manier valt het internet op den duur stil"