Geenstijl

Post. Van onze trouwe briefschrijver Yair da Costa, geschiedenisstudent wiens eksteroog opspeelt als hij zich met onrecht geconfronteerd ziet. Nooit opkroppen, weet hij, daar krijg je alleen maar hoofdpijn van. Omdat Yair vragen stelt die heel veel mensen zich stellen, willen wij zijn laatste pennenvrucht hieronder graag even delen. Bij dezen. Kom er maar in, Yair: Het is weer zover: een uitspraak van de rechter doet de temperatuur van mijn bloed naar het kookpunt stijgen. Een half jaar geleden was ik al verbolgen over een uitspraak van de rechter die criminelen als zielig bestempelde en omroep Powned daarom verplichtte om scooterdief Wesley onherkenbaar in beeld te brengen. Vandaag ben ik verbolgen over het feit dat de moordenaars van een 3-jarig kind zijn vrijgesproken wegens zogenaamd gebrek aan bewijs. Het was niet duidelijk wie de fatale klappen aan het kind had toegebracht, dus dan volgt maar automatisch vrijspraak voor beide verdachten. Idem in de moordzaak op Anneke van der Stap, waarin verdachte Ron Pieper ondanks het feit dat hij spullen van haar in zijn bezit had en chipte met haar bankpas, is vrijgesproken.

Wellicht komen dit soort verhalen u bekend voor? Dat kan dan heel goed kloppen. Het is niet de eerste keer dat de rechtsstaat gigantisch faalt op dit vlak door bijvoorbeeld kindermishandelaars en doodrijders vrij te laten terwijl met honderd procent zekerheid vaststaat dat deze een dikke vinger in de pap hebben gehad. Bij de laatste groep onverlaten doel ik natuurlijk op de scooterklootzakjes die in Nijmegen een man doodreden. Ook in deze zaak werden de biculturele kansenjongeren uit een schaamtecultuur vrijgesproken. Het enige wat je hiervoor hoeft te doen is blijkbaar keihard liegen, want ook in het geval van de kapot gemepte peuter logen de verdachten erop los. Hoe kan het in hemelsnaam zo zijn dat er niks anders opzit dan vrijspraak voor liegende criminelen? Ik mag als simpele geschiedenisstudent dan weinig verstand van rechten hebben, elk mens met gezond verstand weet dat er iets niet klopt als dit liegende gespuis wegkomt met een makkelijk vonnis als vrijspraak. Bij de scooterklootzakjes was door tegenstrijdige verklaringen niet met zekerheid vast te stellen wie achter het stuur zat. Maar wat buiten kijf staat, is dat beide schuld hebben aan de dood van de man die ze hebben aangereden. Al was het alleen al omdat ze zo stom waren kort daarvoor een hotel te overvallen. Bij de kindermeppers van hetzelfde laken een pak: tegenstrijdige verklaringen geven geen duidelijkheid wie de fatale klappen gegeven heeft, dus volgt blijkbaar automatisch vrijspraak. Is er geen mogelijkheid dat in dat geval beide alsnog straf krijgen? Kan de rechter écht niet kijken of er alsnog een mogelijkheid is straf op te leggen als duidelijk is dat beide verdachten op zijn minst medeplichtig zijn aan iemands dood? Dat door al dat gelieg niet duidelijk wordt wie nou precies wat heeft gedaan, mag dan wel zo zijn, zeker is dat in beide voorbeelden de twee verdachten een aanzienlijk aandeel hebben gehad in de dood van een onschuldig iemand. Kan daar geen straf voor worden gegeven? Of is het Nederlandse rechtssysteem nou echt zo verrot? Zo ja, dan lijkt het me een mooie taak voor het komende kabinet om het rechtssysteem grondig te hervormen. Demissionair staatssecretaris Teeven heeft al een mooi precedent geschapen door eindelijk te zeggen wat de rest van Nederland denkt: dat de dood van een inbreker een inbrekersrisico is. Wat mij betreft worden de wetten zo aangepast dat een simpel vonnis als vrijspraak in situaties zoals die van het dodelijk scooterongeval in Nijmegen en de dood van de 3-jarige jongen niet meer voorkomen. Tot die tijd is het misschien een schrale troost dat de moeder van de peuter en haar vriend tot een half jaar cel veroordeeld zijn voor eerdere mishandelingen. Of toch niet, want de twee zijn inmiddels alweer op vrije voeten. Iets met aftrek van voorarrest of zoiets. Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat de Nederlandse rechtsstaat wederom krediet heeft verspeeld bij de burgers die zij hoort te beschermen en de criminelen die zij hoort te veroordelen. De Nederlandse rechtsstaat is failliet. Yair da Costa (24) studeert geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam