Anton Vickerman uit Newcastle draait
vier jaar de bak in. Omdat hij de beheerder was van de website SurfTheChannel, een site waar gebruikers links konden plaatsen naar TV-series en films (legaal en illegaal) en deze linkjes konden reviewen. Vier jaar. De strafzaak was niet aangespannen door het Openbaar Ministerie in de UK, maar door FACT, de Britse variant van Stichting Brein. Nu staat er voor schending van copyright in het Verenigd Koninkrijk maximaal twee jaar gevangenisstraf. Maar daar is Anton Vickerman uiteindelijk niet op gepakt. Nope, want hij maakte geen inbreuk op copyright, zijn gebruikers verwezen slechts door. Anton is veroordeeld op basis van
samenzwering om de schending van copyright te faciliteren. En voor dit soort samenzwering staat vier jaar. Schending van copyright is illegaal, maar dat deed Anton niet. Linken naar illegale content is niet illegaal. In principe deed Anton dus niets illegaals. Maar omdat parasieten als FACT en BREIN niet de daadwerkelijke criminelen kunnen aanpakken (vanwege servers in vrijbuiterslanden), pakken ze dus maar de mensen aan die niks fout doen, maar waar ze toch niet blij mee zijn. En voor het zeer vaag omschreven 'samenzwering om aan te zetten tot' - wat dus neerkomt op 'je doet niks fout maar je laat andere mensen misschien wel een soort van dingen fout doen' - krijgt hij twee keer zoveel straf dan voor het daadwerkelijk schenden van het auteursrecht. Het had net zo dwaas geweest als de rechter hem veroordeeld had op basis van zijn louche ringbaardje, want echte criminelen hebben ook wel eens zo'n baardje. Hoe debiel wilt u het hebben? Lees ook deze
heldere uitleg van de imbeciliteit en het onrecht van entertainmentindustriehoeren als FACT en BREIN en dit soort auteursrechtenzaken. Dit schept een precedent. Ook voor Nederland. Reken maar dat Stichting BREIN deze Britse rechtszaak zal gebruiken om Nederlandse linkjessites aan te pakken, net zoals ze providers proberen aan te pakken. Guilty by association. Anton Vickerman gaat vier jaar de cel in omdat hij mensen op een makkelijkere manier liet vinden wat ze zochten, zonder daadwerkelijk iets illegaals te doen. Zonder Vickerman zoeken de gebruikers wel weer op een andere manier. Achterlijke symptoombestrijding door moguls die innovatie tegen houden, waar online ondernemers als Vickerman de dupe van worden. Zijn eigen verhaal is overigens te lezen in een TL;DR op
SurfTheChannel zelf, mocht u zin hebben om te lezen hoe FACT (en dus BREIN) doelbewust de levens van onschuldige mensen verwoesten met hun achterhoedegevechten.
