Waarschuwing: bunkerbustende waarheden aangaande de Hollandse kunstsector. Componist John Borstlap verklaart in
quotes gebeiteld uit keihardium even waarom de kunstsubsidies geen topkunstenaars opleveren in dit land [
FEITEN:]. U weet wel, die cultuursubsidies die onlangs alsnog door D66 en GroenLinks gered zijn met het kontneukakkoord. Gordels vast, verfpotjes aan de kant, kwasten even in de terpetine, komt die verbale uppercut: "
ingeblikte uitwerpselen, vieze bedden en doorgezaagde lijken [zijn] geen kunst en als je werkelijk artistiek talent hebt, ben je daar niet in geïnteresseerd. Wie is daar dan wèl in geïnteresseerd? [...] Mensen met pretenties maar zónder artistiek talent, die in de absurditeiten van de 'kunsttheorie' en de 'concept art' de mogelijkheid zien om, ondersteund met gemeenschapsgeld, de rol van 'kunstenaar' te kunnen spelen, zonder alle moeite, inspanningen en capaciteiten die daarvoor nodig zijn. Het is hobbyisme, door ongetalenteerden gepraktiseerd en door een onnozele overheid in het zadel gehouden." Game. Set. Match. Borstlap legt verderop uit dat kunstfondsen bestaan uit incompetente semi-deskundigen die subsidies alleen toekennen aan een cirkel van bedelende nepkunstenaars. Met andere woorden: zichzelf. Toptalenten komen niet binnen die cirkel van nepotisme en willen niet dat ook helemaal niet, want de wereld van de Nederlandse cultuursubsidie heeft
helemaal niks met echte kunst en cultuur te maken. De nummer één Nederlandse kunstenares uit de
Elsevier Top-100 kunstenaars van deze week is schilderes Marlene Dumas.
Poeprijk, nooit direct subsidie gehad. Kortom, snoeihard bezuinigen op deze geïnstitutionaliseerde charlatans, die geen ene fuck toevoegen aan beschaving, cultuur of kunst. En dan nu een trololoërende lalalageldgrafiek ter duiding.
