Geenstijl

Joehoe! Scooterdief Wesley Schouten! Met je bleke boeventronie. Heb jij even geluk dat ze bij Powned de ledencontributie nog niet hebben afgeschreven en dus blijkbaar geen 50K op de plank hebben liggen. Dat ging vroeger wel anders met sommaties bij de firma Weensie & Co. Stel je voor zeg: Op TV een scooter jatten, wegrennen na een confrontatie en dan via een kort geding gaan huilen over reputatieschade. En nog gelijk krijgen ook! Man man man, wat een land. We zijn duidelijk niet de enigen die vreemd opkijken van deze gang van zaken. Gisteren plofte er een woedende mail van de notoire brieveninzender Yair da Costa op de stijlloze deurmat die we hierbij integraal plaatsen. Wat Yair zegt dus.

De Nederlandse rechtsstaat: een wereld op zijn kop Zaterdagavond heeft Nederland mee mogen genieten van het nieuwe programma Powlitie van publieke omroep PowNed. (item staat nog steeds NIET op Uitzending Gemist, daarom HIER de ongeblurrde versie op Youtube. Beelden zijn trouwens ook nog gewoon via UPC en de app te bekijken) Alhoewel, genieten… Het bloed werd mij onder de nagels vandaan gehaald en dan niet door de omroep zelf. Het was een combinatie van factoren die op het conto stond van rechtsprekend Nederland en enkele wetshandhavers van de politie. Een dag eerder maakte de omroep al in hun uitzending bekend dat ze een scooterdief op heterdaad betrapt hadden. Deze dief was eerst herkenbaar in beeld gebracht, maar was in de uiteindelijke uitzending onherkenbaar in beeld gebracht. Het laatste gegeven was het resultaat van een – voor de crimineel succesvol – kort geding die zijn advocaat had aangespannen tegen de omroep. De Nederlandse rechtspraak moest haar belabberde reputatie weer eer aan doen: de crimineel werd in het gelijk gesteld en moest onherkenbaar in beeld worden gebracht. Kennen de rechters in Nederland niet zoiets als een ‘risico van het vak’? Natuurlijk kent iedereen het recht op privacy en kan iemand onterecht reputatieschade lijden als alleen een beschuldiging is geuit zonder alvast met het bewijs te komen. Maar dit geval is anders. De crimineel was in dit geval zo stom dat hij een keer op heterdaad betrapt werd bij het begaan van een misdaad en nog wel voor de draaiende camera. Powned stond daarom volop in haar recht om de crimineel herkenbaar in beeld te brengen, iets wat advocaat Gerard Spong in de uitzending beaamde . Helaas moet blijken dat zelfs als een crimineel op heterdaad betrapt wordt, hij in zijn handjes kan wrijven omdat het Nederlandse ‘rechtssysteem’ hem altijd nog genoeg mogelijkheden geeft om hem te beschermen en – zelfs na duidelijke indicaties op recidive – vrij te laten. De eerste beelden die ik bij Powlitie zag van een politie die daadkrachtig de crimineel inrekende gaf mij dan weer een tevreden gevoel. Des te groter de teleurstelling toen bleek dat PowNed de beelden zo had gemonteerd dat de politie er in eerste instantie goed vanaf kwam. De beelden die later volgden lieten een harde werkelijkheid zien waarbij een agressieve politieagent er niet vies van bleek te zijn een dreigementje te uitten richting de dienstdoende journalist. Hoezo wetshandhaver? Hoezo ‘waakzaam en dienstbaar’? ‘Dienstbaar’ voor de crimineel zeker? Ik ga er nog steeds vanuit dat het gros van de politieagenten goede intenties heeft en maar al te graag boeven wilt vangen, maar met het agressieve optreden van deze agent slaat de politie alweer flater nummertje zoveel. Het is namelijk niet de eerste keer dat enkele politieagenten zich agressief tegen burgers en journalisten gedragen. Hoe kan het dat alle agenten in Nederland na al die blunders nog steeds niet worden bijgebracht het goede voorbeeld te geven en vooral like gentlemen om leren gaan met mensen die je niet aanvallen, sterker nog, die je helpen met boeven vangen? Ik hoop maar dat de politiek consequent blijft in haar uitspraken die ze gedaan heeft in de Pownews-uitzending van afgelopen vrijdag en een duidelijk signaal afgeeft aan – in dit geval – de rechters van dit land die hun bijnaam ‘D66-rechters’ maar weer eens bevestigen. Het gaat me zeer aan het hart dat door de belachelijke uitspraak van zaterdagavond het Nederlandse rechtssysteem weer een flinke deuk in haar reputatie heeft opgelopen. Daarnaast hoop ik vurig dat de politie in Nederland aan haar agenten duidelijk kan maken dat men meer waardering moet tonen aan burgers die hun het werk makkelijker maken. En ja, óók als er toevallig een camera bij staat. Daar hoort een agent nou eenmaal mee om te leren gaan in een samenleving waar nu ook elk mobieltje een camera heeft. Agressief gedrag zoals in de uitzending van zaterdagavond bevestigd voor de kijker alleen maar weer het vooroordeel dat de huidige samenleving heeft van de politie: een bij elkaar geraapt zooitje autoflitsers die geen boeven kunnen vangen. Tot mijn verbazing blijkt de crimineel gelukkig nog steeds vast te zitten. Achteraf gezien niet zo verbazingwekkend als je ziet wat voor overtuigend bewijs er allemaal tegen hem is verzameld. Zelfs als een D66-rechter de crimineel zo zielig vond, had die hem niet vrij kunnen laten. En het slachtoffer? Zoals gewoonlijk werkt het Nederlandse rechtssysteem zó goed, dat men er beter vanaf was geweest als men buiten dat systeem haar recht kwam halen. De politie heeft nu namelijk nog steeds de scooter. Het slachtoffer die – niet verbazingwekkend – gewoon zijn scooter terug wilt krijgt van de politie te horen dat hij hun niet lastig moet vallen en kan voorlopig fluiten naar waar hij recht op heeft. De Nederlandse rechtstaat: een wereld op zijn kop. Yair da Costa (23) studeert geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam