Marie Charlotte (VVD) eist filmcensuur
Dus, je bent een studente. En je zit bij het Amsterdamse corps. De wijvenafdeling om precies te zijn. En dan ook nog eens bij Pinot, een berucht dikkereetwijvendispuut. Op een dag zit je op je vakantie-eiland gevangen omdat een aswolk des doods vliegtuigen kapot maakt. 48 uur later kom je alsnog thuis, in een pauperbus, en staat kakkersmamma in haar witte broek de camera van AT5 vol te sherrybrallen. En dan kom jij, mr. Marie Charlotte Paauwe. Je bent gewoon nuchter. Je staat gewoon op de openbare weg. Je wordt niet overvallen door een cameraploeg. Ook worden je geen uitspraken ontlokt die niet waar zijn. Sterker nog, je aanbidt de camera en studentikoost zo die lens vol vanachter je gave pilotenbril. Eerlijke, fatsoenlijke, stadstelevisiejournalistiek. Schoolvoorbeeld volgens het ethische NVJ-boekje. Helemaal niks mis mee. Kakkersmamma uit Gooi wacht op truttig corpsdochtertje van dikkeretendispuut Pinot. Prima human interest verhaal. Recht toe recht aan. Kan zo met Man Bijt Hond mee. Maar dan, zoveel jaar later, heeft het old hockeymumnetwerk een baantje in de Tweede Kamer bij de LIBERALE VVD voor je geregeld. Terecht, je hebt niet voor niets een dubbele voornaam. Ineens denk je: stond ik nu maar niet op internet met mijn Pinot-harses die AT5-cameralens af te likken. Dat is minder handig als ik minister wil worden. Dus stuur je doodleuk een mailtje met de eis dat het filmpje verwijderd moet worden. En daar zet je dan je complete VVD-functie inclusief Tweede Kamer-fractieadres bij! Goeie God! Wat was je denkende Marie Charlotte? Een liberaal die wil censureren zal wel indruk maken vandaag de dag? Is het soms in je roomblanke blakende blonde bolletje geslagen? Wat denk je nou te doen: filmpje moet weg of anders stel ik Kamervragen? Filmpje gaat niet weg. Filmpje blijft staan. Voor eeuwig. Omdat er niks mis is met dat filmpje. Persvrijheid enzo. Eens gefilmd blijft gefilmd, je was er zelf bij. We kunnen niet maar onbeperkt dingen ongedaan maken die ons later ineens minder goed van pas komen. Dat moet een LIBERALE jurist toch begrijpen? Toch? Poppedopje Paauwe?