Kijk, dat is nou collegiaal. Of wacht even. Toch niet. Nou ja. Wel voor Diederik Stapel, niet voor de rest van psychologisch Nederland. Met zulke vrienden heb je in ieder geval geen vijanden meer nodig. In Trouw schrijft gedragswetenschapper & Kennislinkmeisje
Asha ten Broeke (LOL! @ summarytekst) dat ze eigenlijk niet over vakcollega Diederik Stapel wil schrijven. Maar ze doet het toch, en helpt en passant de hele sociaalpsychologie van de regen in de drup. Want, zo schrijft
blanke mannen-haatster Asha, we liegen allemaal. Voorbeeld, van Asha: klasgenootjes op het vwo zeiden dat ze ontmaagd waren door een geyle blondine op vakantie MAARRR die geyle blondine stond helemaal nergens op de vakantiefoto's. Wetenschappelijk gezien betekent dat gewoon een keiharde LEUGEN. Feit. Bewijs. Niets tegen in te brengen. Maar ja. Daar houden de Stapelslopende media geen rekening mee. Die willen alleen maar
WRAAK. Gelukkig is daar Asha om Diederik Stapel een hart onder de riem te steken. En wel door te zeggen dat "
Maar liefst 70 procent van de psychologen bij anonieme ondervraging wel eens wat [bleek] te jokken over hun onderzoek. Twee derde wilde de ruwe onderzoeksdata niet delen. Eén procent had, net als Stapel, data gefabriceerd.." Ah. Dus die hypocriete wraakactie van het mediacircus tegenover 1 man (haar woorden, niet die van ons) was inderdaad niet nodig. De media hadden zich gewoon op álle gedragswetenschappers moeten richten. Waar sociaalpsychologie bedreven wordt, wordt gelogen. Niet alleen door Diederik. Bedankt
Asha. We nemen dit gegeven aan als feit, bewijs & peer review.
