Terwijl Aleid zit te zweten op zijn
ontslagbrief verklaring over de vernietigende conclusies van het Hof van Arnhem in de zaak rond wegpesthomo's Ton & Hans, worden in Verslappenburg aan de Vecht de messen geslepen. Het onzichtbare optreden van Wolfsen in de homowegpestzaak is
SCHADELIJK VOOR DE STAD, zeggen VVD & CDA. Bovendien valt zijn uitstel van uitleg in combinatie met het bagatelliseren van de uitspraak van het Hof ('niet alle relevante gegevens zijn meegewogen') niet lekker in 030. "
Al eerder trad hij weifelend naar buiten. Hij realiseert zich niet dat de veiligheidsbeleving in de stad voor een flink deel afhangt van het optreden van de burgemeester", zegt Mark Dijk (VVD). Eiko Smid (CDA): "
'Erger is nog dat de voortdurende berichtgeving over het wegpesten van mensen het imago van onze stad ernstige schade toebrengt. Als burgemeester is Wolfsen daar ook verantwoordelijk voor. Berichtgeving? Mwa, hij wordt slechts in
85 topics genoemd hoor. Al vanaf het lood-om-oud-ijzer-
referendum in oktober 2007, via het
shredden van een plaatselijk sufferdje, over het tuinpad van een monumentale
Romavilla en met een scherfvest om via
Leidsche Rijn terug naar de balie van het
Jeugdloket volgen wij Wolfsen op de voet. Laatst vatte hij de innige relatie zelf nog goed samen in een
gastbijdrage. Genoeg voorzetten, dunkt ons. Tijd voor de gemeenteraad om het eindelijk eens af te maken. Geven we Faalleid for old time's sake nog één tip mee voor zijn uitleg: handel nou voor één keer eens naar je eigen
partijcredo. Succes!
UPDATE: Ook D66 is de door Aleid veroorzaakte negatieve berichtgeving over Utrecht beu en wil onderhand wel eens
antwoorden.
