Weggepeste studenten 030: verhaal & voicemails
Er was eens een huisbaas in het rustieke Utrecht. Laten we hem W.G. Vloet noemen (archiefbeeld). Deze bezitter van veertig panden heeft een hekel aan huurders. Dat is namelijk tuig. Allemaal. Vanwege alle stomme kudtstudenten die in ZIJN huizen willen wonen, heeft Vloet in de slordige twintig jaar dat hij in Utrecht zijn gang al kan gaan een dik dossier aan (voorwaardelijke) celstraffen en boetes bij elkaar verzameld wegens belastingontduiking, afpersing, bedreiging en zelfs mishandeling van een meisje. In dat laatste geval, waarbij hij in 2001 een huurster slaat en haar van de trap probeert te gooien, gaat hij wegens een vormfout zelfs vrijuit. Ondertussen ontbreekt het hem aan de juiste huurvergunningen, zijn veel van zijn panden belabberd onderhouden en/of niet brandveilig en noemt hij vrouwelijke huurders 'snollen' en 'sletten'. Afgelopen week pestte en bedreigde Vloet wederom vier studenten Beste redactie,
Mijn naam is *piep* en sedert ruim vier jaar ben ik huurder van een kamer op de *piep*straat. Ik woon daar samen met vier andere huisgenoten die tevens student zijn. Onze huisbaas is de heer W.G. Vloet.
De heer Vloet heeft een tamelijk belast juridisch verleden en staat algemeen bekend als één van de beruchtste huisbazen in Utrecht en komt daarvoor regelmatig in het nieuws. Toen ik besloot op de *piep*straat te gaan wonen, wist ik dat Vloet voor problemen kon gaan zorgen. Bij ons is het vrij lang goed gegaan, hoewel zijn grilligheid en onvoorspelbaarheid wel een constante last was. Een jaar geleden kwam Vloet met de eis dat wij 10% meer huur moesten betalen en dat wij de energierekening van 6000 euro moesten betalen (terwijl wij een all-in huur hebben). Wij hebben hem uitgelegd dat de rekening van de energie ten eerste niet alleen voor ons huis is, maar ook voor de twee appartementen onder ons, dat energiekosten in onze huurprijs zijn opgenomen en dat de huurprijs maar 1 maal per jaar verhoogd mag worden, mits op tijd aangekondigd en afgelopen jaar met maximaal 1,3%. Daarna hebben wij contact met hem zo lang mogelijk proberen te vermijden, maar na een aantal maanden stond hij weer voor de deur. Vanwege angst voor de gevolgen wanneer we zouden weigeren besloten wij voor een compromis te gaan waarbij we ongeveer 5% huurverhoging aanboden. Hier wilde hij niets van weten.
Dit was het startschot van een conflict waarbij al snel de eerste klappen werden uitgedeeld; begin oktober vorig jaar kwam er iemand van Stedin om de stroom af te sluiten in opdracht van Eneco, Vloet had zijn rekening niet betaald. Wij waren het zat en schakelden een advocaat in die een kort geding heeft aangespannen. Helaas duurt zoiets een paar maanden, dus na drie weken zonder stroom gezeten te hebben besloten wij zelf de energierekening te gaan betalen. Hierbij dient vermeld te worden dat het halverwege oktober 's nachts vroor. Aangezien onze CV het niet deed was het dus steenkoud bij ons in huis. De huur werd via de rechter vervolgens gehalveerd omdat we zelf de stroom moesten betalen. Onze advocaat had hem hierover bericht. Desondanks ontvingen we deze dreigende voicemail.
Vuile slet
Halverwege december sloeg Vloet een nieuwe route in. Wij hadden een meisje in huis wonen. Vloet was vilein genoeg om te weten dat hij haar moest aanpakken. Hij ging haar vaak bellen, maar zij nam niet op. Vervolgens sprak hij een voicemail in met onder andere de woorden: "Ik kom je persoonlijk eruit halen. Ik pik dit niet. Dit doe je maar in je eigen smerige land. Sodemieter op jij, vieze vuile slet."
Vijftien minuten later stond hij op de stoep en trapte hij de deur in. Gelukkig waren wij allen thuis waardoor hij niet veel durfde te doen. Wij schakelden de politie in, die hebben hem een nacht in detentie gehouden. Het OM is een strafzaak gestart vanwege bedreiging. Begin januari kwam het kort geding voor dat we hadden aangespannen om de stroom weer aan te laten sluiten. Vloet was tijdens de rechtszaak niet aanwezig, maar gaf net voor de zaak wel een brief af aan de rechter waarin hij stelde dat hij geen idee had waarom hij was aangeklaagd, dat hij 'ons gezelschap' niet kende en dat we bij de eigenaar van het pand (het pand stond blijkbaar op de naam van zijn zoon geregistreerd) moesten zijn. Wat nog veel stuitender was, was dat de man die kort daarvoor een van mijn huisgenoten met de dood bedreigd heeft en een kwartier later de deur heeft ingetrapt om blijkbaar daad bij woord te voegen, te stellen dat 'Hij maar een oude man was en zich bedreigd voelt door de huurders van de *piep*straat'. De rechter maakte korte metten met dit verweer en stelde dat Vloet de stroom per direct weer diende aan te sluiten op last van een dwangsom. Niet veel later kwam de strafzaak voor. Daar was Vloet wel aanwezig. De aanklager vermeldde onder andere dat Vloet in de afgelopen vijf jaar al meerdere keren was aangeklaagd vanwege bedreiging en dat daarom de straf zwaarder zou zijn dan in de voorgaande rechtszaken. Uiteindelijk viel de strafmaat zeer tegen: 2000 euro boete, waarvan de helft voorwaardelijk. Gezien het feit dat Vloet 41 panden in de regio Utrecht bezit, zal hij hier geen minuut slaap om verloren hebben.
Justitioneel falen
Daarnaast beging de aanklager een blunder van jewelste door niet te vermelden dat Vloet zijn dreigementen daardwerkelijk opvolgde door de deur in te trappen. In het geval dat het meisje alleen thuis was geweest, waren de gevolgen niet te overzien: het zou niet de eerste keer zijn dat hij geweld gebruikt tegen vrouwen. Kortom, Vloet kwam er wéér mee weg. Justitioneel falen en gebrekkig optreden van de gemeente lijkt een fenomeen te zijn waar Vloet maar al te bekend mee is (zo is hij in één van zijn meer recente zaken voor belastingfraude t.w.v. 250.000 euro alleen beboet, de geëiste 3 maanden gevangenisstraf werd voorwaardelijk, "vanwege zijn hoge leeftijd").
De laatste maanden hebben wij nauwelijks iets van Vloet gehoord, totdat het meisje in ons huis zich zo bedreigd en ongemakkelijk voelde dat ze besloot te vertrekken (hij heeft haar ook wel eens achtervolgd op straat). Doordat zij vertrok kwam er een kamer vrij. Vloet eiste haar huissleutels (die heeft ze niet gegeven) en besloot er zelf iemand in te zetten. Vorige week maandag stond Vloet samen met twee opgeschoten figuren voor de deur waarin één van hen verklaarde de kamer te hebben gehuurd van Vloet. Gezien een verhuurder de kans moet hebben om een leegstaande kamer te verhuren, moesten wij deze nieuwe huurder toelaten. Daarbij werden er dreigingen geuit over het forceren van de deur. Wij stonden machteloos en konden niets anders doen dan dit toelaten. Deze huurder, een man van midden dertig die eerder verbouwingen voor Vloet heeft gedaan, heeft overigens geen minuut in de kamer doorgebracht, laat staan er de nacht doorgebracht. Vanaf dat moment is het snel gegaan. Vloet kon te pas en te onpas ons huis betreden om ons naar eigen zeggen 'allemaal het huis uit te krijgen', en de gevolgen waren als snel duidelijk Die maandagavond waren de gaspitjes van het fornuis op mysterieuze wijze verdwijnen en dinsdag was de stekker van de CV-ketel er uit getrokken zodat wij geen warm water hadden.
Poep tegen de muren
Woensdag betrapten wij hem op het betreden van de woning (hetgeen hij niet zomaar mag doen) en hebben we de politie gebeld nadat hij zich een weg naar binnen had geworsteld. Toen de politie arriveerde, had Vloet zich inmiddels opgesloten in de leegstaande kamer. Omdat de agenten geen toestemming van de hulp officier kregen om de deur te forceren konden ze niks doen en zijn weer gegaan. Toen de agenten weg waren kwam Vloet weer naar buiten met een zweetbandje om zijn hoofd en een waas voor zijn ogen. Zwaaiend met een klink bedreigde hij weer een van mijn huisgenoten. Ook dit was voor de politie geen reden om poolshoogte te komen nemen. Dit was voor ons de druppel, gevoel van veiligheid in huis was compleet verdwenen, en we hebben allemaal onze voornaamste spullen gepakt en zijn elders gaan slapen. De dag erop zijn we polshoogte gaan nemen in het pand. Sinds de avond ervoor was er glas stuk gegooid in de gang, was er over het fornuis heen geplast en was de gang overhoop gehaald. De dag daarna was de wantoestand nog groter: er was poep op de muren van de wc, in de koelkast, en in de woonkamer gesmeerd. Hierop is iedereen begonnen met het weghalen van de spullen. Toen we dit afgelopen zaterdag aan het doen waren kwam Vloet regelmatig lachend langsfietsen. Hoewel sommige van ons het er erg moeilijk mee hadden, hebben we de eer aan ons zelf gehouden en zijn niet op zijn provocaties ingegaan. Toen ik zondag nog wat spullen uit mijn kamer kwam halen had Vloet tot overmaat van ramp een nieuw slot op de deur gezet zodat wij niet meer in het pand kunnen waar nog veel van onze spullen staan en waar wij nog gewoon huurder van zijn. We zijn dus letterlijk ons huis uitgepest, en binnen een week dakloos gemaakt.
Je niet meer in de veiligheid van je eigen huis kunnen wanen is een ervaring die ik niemand gun. Maar het meest wrange is nog wel dat je maar weinig kan doen tegen dit soort figuren en de praktijken waarmee ze bergen met geld verdienen. We hebben een lange strijd met Vloet gevochten waarin we te allen tijden in ons recht hebben gestaan, maar uiteindelijk trekken we wel aan het kortste eind en lijkt Vloet weer weg te komen met zijn criminele, asociale, infantiele en immorele gedrag. Dat terwijl we altijd alles volgens de regels hebben gespeeld, waar Vloet zo ongeveer elke regel waaraan hij zich diende te houden heeft gebroken.
Geen vergunningen
Uiteraard procederen wij verder tegen Vloet, maar gezien procederen een tergend langzaam proces is, schieten wij hier niks mee op. Het is nu te hopen dat de gemeente de middelen die het heeft om zo iemand aan te pakken, gaat gebruiken. Zo bezit Vloet geen omzetvergunning om kamers te mogen verhuren, heeft hij geen gebruikersvergunning die nodig is om aan meer dan vier huurders te verhuren, zijn de panden die hij verhuurt extreem brandonveilig en is er van onderhoud nog nooit sprake geweest. Tel daarbij op dat er aangifte is gedaan van de bovenstaande voorvallen en dat de instanties dus kunnen kiezen uit een breed scala van strafbare feiten om deze veelpleger een halt toe te roepen. Het mag als uiterst merkwaardig genoemd worden dat de gemeente al niet veel eerder en strenger optreed tegen deze misdadiger gezien zowel gemeente als justitie Vloet al jaren in het vizier hebben. Door de media in te schakelen hopen we de wantoestanden aan de kaak te stellen, en de overheid in te laten zien dat adequate maatregelen hard nodig zijn om haar burgers te beschermen tegen mensen die alle regels aan hun laarslappen, daar tonnen geld mee verdienen en er uiteindelijk gewoon mee weg te komen.
Met vriendelijke groet,
Een student in een vaal corpsjasje