Geenstijl

Even doorpakken met de Utrechtse embargoscriptiegate (een scoop die overigens op naam komt van het Utrechtse weblog DNU.nu, lezen jullie mee ANP? Crediteren kan zo makkelijk zijn, zucht). Want na lezing van de scriptie is gelijk duidelijk waarom dit ding onder embargo lag: het Jongerenloket Utrecht is vooral een grote en dure FAIL. We vatten even de eindconclusie van de scriptie samen: Jongerenloket moest jongeren aan werk helpen via reïntegratiebureau, jongeren kregen uitkering, reïntegratiebureau bleek organisatorische poep, gratis geld voor jongeren, heel veel jongeren wilden ineens ook gratis geld (duh...) inclusief criminele jongeren, intimidatie en geweld op werkvloeren, ellende, dure grap op uw kosten. En dan nu de "evaluatie" zoals die onlangs door de gemeente aan de pers werd rondgebazuind: "Het Jongerenloket werkt perfect! Er komen ontzettend veel jongeren op af dus doel is bereikt! Bedankt PvdA voor weer zo'n geweldig maakbaarheidsplan!". Trouwens, het reïntegratiebureau waarmee wordt gewerkt heet Fourstar. Ja, die naam heeft u al eens eerder gehoord, dat is waar Ella Vogelaar haar zakken vult. Mooi, het bekende verhaaltje is weer rond. Onder gezag van een PvdA-burgemeester is een PvdA-wethouder verantwoordelijk voor een jongerenreïntegratieproject met een door een PvdA'er mede bestuurd reïntegratie- bureau wat dus misgaat en wordt gecensureerd. Tsja. Een embargo tot 3066 was waarschijnlijk beter geweest. Dag burger! (Sappige scriptiequotes onder de lees verder.) Update: gemeente 030 antwoordt op vragen VVD: "Wij ontkennen alles!".

- De stagevergoeding werd uitbetaald door Fourstar en er was geen inkomenstoets aan verbonden. Het was eenvoudig voor de jongeren om een stagevergoeding te krijgen. Er zijn daardoor veel jongeren op het jongerenloket afgekomen, die anders wellicht niet in beeld zouden zijn bij het jongerenloket. Er kwamen voornamelijk criminele jongeren op de stagevergoedingen af of jongeren die al een inkomen hadden: „Die stagevergoeding was heel laagdrempelig voor jongeren en dat was waarschijnlijk ook de reden dat criminele jongeren erop af kwamen. Je hoefde verder helemaal geen gegevens te verstrekken je werd naar Fourstar gestuurd en je kreeg een stagevergoeding, die relatief heel hoog is. Dus dat was natuurlijk heel lucratief. En daar zijn dus heel veel jongeren op af gekomen die je anders niet had gezien.‟ “Ja het gaat dan om jongeren die gewoon een inkomen hebben. En wanneer er een inkomenstoets gedaan zou worden dan zouden die geen recht hebben op een inkomen. Natuurlijk wil je veel jongeren in beeld hebben dus dat was een gunstige ontwikkeling maar er kwam ook heel veel op af waar het aanbod niet voor bedoeld is. En dan heb ik het echt over criminele jongeren en ja jongeren die misbruik maakten van het aanbod. Die stonden ineens allemaal op de stoep.” - Jongeren worden naar Fourstar gestuurd met de intentie dat ze geactiveerd worden en zullen werken aan een duurzame arbeidscarrière (Handboek SoZaWe Utrecht, 2009)). De stagevergoedingen werden gekoppeld aan het werk dat de jongeren bij Fourstar verrichtten, omdat de beleidsmakers vonden dat wanneer jongeren werken ze ook recht hebben op een inkomen (Handboek SoZaWe, 2009). Vanaf dat moment meldden heel veel jongeren zich aan bij het jongerenloket, die niet altijd de intentie hadden om te werken aan een duurzame arbeidscarrière zoals het beleid voorschrijft. De onderstaande fragmenten laten zien dat jongeren er vaak om andere redenen zitten, dan te werken aan een duurzame arbeidscarrière. De meeste klantmanagers zijn niet zo tevreden over de samenwerking met Fourstar: "Nou ik denk dat de grote zwerm die we op een gegeven moment kregen toch wel via vriendjes, vriendinnetjes of begeleiding hebben gehoord: 'joh je moet naar Fourstar.' Of vrienden van: 'joh kom ook ik zit er ook en dat is gezellig en die gaan daar de boel even lekker op stelten zetten.' Ik denk niet dat er heel veel mensen dachten van kan ik weer actief zijn en gaan ze me helpen een baan te vinden of wat dan ook.‟ "Ik denk niet dat heel veel mensen dachten van we gaan ons actief inzetten en we gaan alles doen wat nodig is om een baan voor langere tijd te vinden. Nee, maar het is natuurlijk ook niet die doelgroep. Het grootste percentage wat komt is niet echt gemotiveerd.‟ „De jongeren die niet willen en die alleen maar wat komen halen ja die hadden snel door hoe ze dat moesten doen‟. - Net als het jongerenloket was ook Fourstar niet ingespeeld op de enorme toename van het aantal jongeren. Fourstar raakte het overzicht kwijt en wist niet meer welke jongeren er wel en niet aanwezig waren. Het kwam daardoor voor dat jongeren gewoon betaald kregen terwijl ze niet aanwezig waren of dat jongeren zich lange tijd ziek meldden en gewoon betaald kregen. De onderstaande fragmenten, illustreren bovenstaande tekst: "Theoretisch gezien heeft Fourstar hele mooie projecten ontwikkeld, maar in de praktijk is het meer een soort buurthuis. Zoals het ‟naaiatelier‟ en de ‟succes training‟."