Geenstijl

Nog even over de censuuruniversiteit Nijmegen, u weet wel, die van die te geile voorlichtingsfilmpjes. De filmpjes zijn reeds door de digitale shredder gehaald en de stekker is uit het voorlichtingsproject getrokken, ondanks het feit dat de communicatie-afdeling van de Nijmeegse universiteit zelf wél achter deze geinige vorm van scholieren informeren staat. Bestuursvoorzitter jonkheer Roelof de Wijkerslooth beslist doorgaans per decreet welke propaganda door de beugel kan. Laten we het "de Nijmeegse persinquisitie" noemen, het blijft tenslotte een katholieke universiteit. Neem nu het volledig opheffen van het onafhankelijke tweewekelijkse universiteitsmagazine VOX. Dit blad komt in handen van de afdeling communicatie die er een gelikte maandelijkse goed-nieuws-marketingfolder van zal maken. Dat betekent tevens het einde van het huidige VOX-weblog, want volgens despoot De Wijkerslooth is dat internet helemaal niks. "Iets als Geenstijl moeten we niet willen. Dat is grof, ad hoc en bevat berichten waar slecht over na is gedacht". Logisch. Je wilt natuurlijk geen meningen en oncensureerbaar nieuws, dat is voor elke apparatsjik een nachtmerrie. Maar wist u dat de persinquisitie van de Radboud Universiteit al zeker tien jaar een bloederige strijd levert tegen onafhankelijke pers, vrije mening en studentenweblogs? Leest u vooral de ontluisterende censuurbloemlezing onder de lees verder. Wellicht dat u er over dacht aan de Radboud universiteit te gaan studeren vanwege al die fantastische, positieve voorlichting? Denk dan nog eens.

Hoogleraar boos op 'antisemitische' columnist (2000): In mei 2000 schreef een columnist van het destijds nog bestaande universiteitsweekblad KU-Magazine een column waarin hij het slachtoffergedrag van joden in de media hekelde. Dat mocht natuurlijk niet. Hoogleraar muziekwetenschap (ja dat bestaat) Etty Mulder vuurde onder het uitschreeuwen van "Universiteit Nijmegen Antisemitische Universiteit!" wittefosforbommen af op KU-Nieuws en gaf de columnist aan bij het Cidi (PDF) en de Raad voor de Journalistiek. Het werd vervolgens landelijk nieuws waardoor iedereen in Nederland kennis kon nemen van de gewraakte column. Het college van Bestuur deed publiekelijk afstand van de column en excuseerde zich voor al die kwetsende vrijheid van meningsuiting in hun universiteitsblad. Het O.M. stelde (uiteraard) een onderzoek in naar mogelijke racistische uitingen maar moest bakzeil halen: deskundigen vonden het niet discriminerend genoeg. Verboden cartoon (2002): Een van de meest spraakmakende zaken van de Nijmeegse persinquisitie is de rel die ontstond rondom een, jawel, cartoon. Naar aanleiding van het nieuwsfeit dat een of andere pornofilmregisseur had besloten om seksscenes op te nemen in een voormalige concentratiekamp, had de vaste cartoonist van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad (ANS) een ironisch stukje vrijheid van tekenuiting toegepast. Helaas kwam het woord "Auschwitz" er ook in voor waardoor alle correcte (beslist niet Joodse) intellectuelen in een acute psychose schoten. Een docent notarieel recht stuurde zelfs een handgeschreven brief naar de studentenbladredactie waarin hij eiste dat alle redactieleden van de universiteit zouden worden verwijderd. Zover kwam het niet, maar het subsidieorgaan dat ook het "onafhankelijke" studentenblad financiert, eiste een volledige mediastilte. Wat niet lukte omdat grappen over boze correctmensen die niet eens in staat zijn ironische expressiviteit op waarde te schatten nou eenmaal té leuk zijn om te laten liggen. Voor straf kreeg het studentenblad een boete: de subsidie werd met een paar duizend euro gekort. Om exact te zijn de prijs van twee maanden studentenblad. Het is onbekend of dit een van de eerste gedocumenteerde gevallen van Nederlandse cartoonproblematiek is. 1 aprilgrap: 'Fusie met Tilburg' (2003): Studentikoos als een studentenblad kan zijn plaatste de redactie in het 1-aprilnummer van ANS een fake artikel (pagina1, pagina 2) over een fusie tussen de universiteit Nijmegen en de universiteit Tilburg. Clou van de grap was dat Nijmeegse colleges in Tilburg zouden worden gegeven en omgekeerd. Studenten trapten er massaal in en de redactie lachte zich de ballen uit de broek. Helaas was het begrip humor dan weer niet besteed aan het College van Bestuur van de universiteit Nijmegen (CvB) dat niet kon leven met een hoaxartikel in een universiteitsblad dat ook leesbaar zou zijn voor de scholieren die op de universitaire introductiedag afkwamen. Het CvB nam dan ook geen halve maatregelen en Aleid Wolfste de complete oplage van het studentenblad door de shredder. Zonder een weerwoord aan de redactie te vragen of even te vragen of de editie tijdelijk van de campus kon worden verwijderd. Nee, dit was geen 1 april grap maar censuur in de meest kwalijke vorm. Dat men zeven jaar later nog steeds tot dezelfde censuurpraktijken in staat blijkt, is de dieptrieste moraal van dit verhaal. 'Studentenweblog moet offline' (2004): In de begintijd van het webloggen kende ook Nijmegen een succesblog: Berry&Berrie.nl. Het studentikoze digitale medium vol met dolkekke Nijmeegse nieuwtjes werd landelijk bekend nadat iemand alle mobiele nummers van de toenmalige regering in de comments had gegooid. Vervolgens haalde dat de Telegraaf waardoor Balkenende zijn Blackberry op slag onbruikbaar werd en Berry&Berrie.nl voor dagen aan de populariteit ten onder ging. Het CvB was niet bepaald blij met al deze aandacht, al helemaal niet omdat het weblog volledig onafhankelijk was en derhalve ongestoord in universitaire beerputten kon roeren. Daarom werd gepoogd het weblog offline te krijgen via diverse u-bochten en nepargumenten, maar het mocht niet baten. Ook de lange censuurarmen van het CvB konden de echte onafhankelijke vrijheid van het medium weblog niet de strot dichtknijpen. Er zat voor het CvB niets anders op dan te leren leven met die luis in hun pels. Verboden te publiceren over sterfgevallen hartafdeling academisch ziekenhuis (2006): Toen bleek dat er op de hartafdeling van het Nijmeegse academische ziekenhuis opvallend veel mensen stierven, werden berichten daarover zoveel mogelijk uit de pers gehouden. Vooral het universiteitsinformatieblad VOX werd het zwijgen opgelegd. Kritiek op het eigen ziekenhuis was net even teveel imagoschade. De Nijmeegse persinquisitie verwoordde het als volgt: "Dit is een zaak tussen patienten en hun familieleden dus we hebben liever niet dat er over wordt gepubliceerd. Correctie: we eisen dat er niet over wordt gepubliceerd. Waar is de censuurstempel?". Later is dat met veel passen en meten alsnog tot een publicabel fopartikel genuanceerd. VOX offline (2006): Dat het CvB al jaren droomt van het offline halen van het VOX-weblog mag duidelijk worden uit het feit dat zulks al in 2006 ook daadwerkelijk plaatsvond. De bestuurders vonden al die online journalistiek veel te kritisch en dat zou "schadelijk kunnen zijn voor het imago van de universiteit". Een week lang regende het mailtjes en telefoontjes van boze studenten en medewerkers die zelf wel wilden bepalen hoe en waar ze welk nieuws lezen. Onder het motto "dit was nooit de bedoeling" gaf het CvB een week na hun kwalijke uiting van vrijejournalistiekhaat toestemming de handel weer online te zetten. Nu, vier jaar later, heeft het CvB echter alsnog voor elkaar gekregen wat ze altijd al wilde: online verslaggeving zoveel mogelijk de mond snoeren. Alexander Pechtold dreigt met vernietiging oplage studentenblad (2006): Het CvB had er dan wel niets mee te maken maar het feit dat het gaat over een politicus die zichzelf graag voordoet als liberaal en fatsoenlijk persoon maakt dat het precies past in deze geschiedenis van Nijmeegse censuur. D66-baasje Alexander Pechtold (destijds minister van Koninkrijksrelaties) dreigde met juridische stappen en de vernietiging van de totale oplage ANS omdat hij niet tevreden was met citaten in een door hem aan het ANS gegeven interview. Pikant detail is dat het slechts ging om de zinsnede: "En Koninkrijksrelaties, ach, ik was wel eens op de Antillen geweest". Kennelijk kwam die uitspraak Pechtold achteraf niet zo goed uit en veranderde hij plotsklaps van aardige sociaal-liberaal in een totalitaire regent. De intimidatie had echter weinig effect, het interview met het gewraakte citaat werd gewoon gepubliceerd, van Pechtold werd niets meer vernomen. Typisch D66 zullen we maar zeggen. Porno in ANS (2007): In 2007 werd de onafhankelijke Nijmeegse studentenjournalistiek opnieuw het slachtoffer van de grijpgrage censuurhandjes van het CvB. Omdat er in het mei-nummer (PDF) van het studentenblad twee afbeeldingen van hardcore porno stonden, werd terstond besloten de complete oplage van de campus te verwijderen, ditmaal echter zonder door de shredder te worden gehaald. De verklaring van het CvB klonk vertrouwd: "De porno-afbeeldingen schaden het imago van de universiteit". Geen drugsgebruik in VOX (2008): In november 2008 besluit het CvB in allerijl alle exemplaren van universiteitspubliciteitsfolder VOX van de campus te verwijderen. Reden: op de cover van het betreffende nummer werd een artikel over drugsgebruik onder studenten met een journalistiek duidende foto aangeprezen. Dat mocht helemaal niet want het was weer voorlichtingsdag. De middelbare scholiertjes hadden massaal kunnen besluiten tot harddrugsgebruik als ze hadden gezien dat een universiteitsblad totaal niet terughoudend omgaat met dergelijke precaire aangelegenheden. Middelbare scholieren komen namelijk allemaal uit Putten 1950 begrijpt u wel dus daar kun je niet voorzichtig genoeg mee omgaan. Te ironisch commentaar in ANS (2010): In navolging van Propria Cures mocht ook het introductienummer van het ANS niet in de tasjes van aankomend eerstejaars studenten. Reden: het hoofdredactioneel commentaar over de student als zuipend en neukend feestbeest was veel te ironisch en ironie kan heel erg schadelijk zijn zoals iedereen weet. Al helemaal voor scholiertjes die natuurlijk nooit uit zichzelf zouden denken aan zaken als feesten, zuipen en neuken. Met dank aan ANS-webredacteur Mart Waterval. Update: waren we bijna een te leuke CvB-censuuractie vergeten.