Hirsch Ballin wil geheim tapen verbieden
Het dwarszitten van de persvrijheid door minister Ernst Hirsch Ballin zet onverdroten voort. De CDA'er zal niet rusten voordat alle journalisten in Nederland aan de leiband liggen. Het volgende voorstel in de reeks: Het verbieden van geheime opnames. De meest effectieve wijze om iemand letterlijk te quoten verdwijnt hiermee in de prullenbak. Tel hierbij op de AAN/UIT-knop van Hirsch Ballin waarmee het OM zonder tussenkomst van een rechter websites op zwart kan zetten en zie hoe een nota bene demissionaire minister DDR-praktijken loslaat op Nederland. Lees hier even het VK-artikel waar men zich blijkbaar ook handenwrijvend opmaakt voor het einde van GeenStijl. Hirsch Ballin wil namelijk het hiaat in de wet oplossen die heling van gestolen bestanden op internet nog steeds toestaat. "Een website die een bestandje (film, foto) koopt dat van diefstal afkomstig is, maakt zich schuldig aan heling. Dat kan straks vier jaar gevangenisstraf opleveren, en dan pas je als GeenStijlredacteur wel op". De Volkskrant denkt waarschijnlijk (Manon Thomas indachtig) dat handel in gestolen waar core business is van GeenStijl. Bullshit. We moeten die rotzooi niet. Maar hoe reageert de VK op deze wetgeving wanneer Heleen van Lier ineens met geheime - voor Geert Wilders en de formatie zeer belastende - opnames aan komt zetten en Hirsch Ballin bepaalt dat het niet Watergate genoeg is? Hirsch Ballin heeft dan wel een uitzondering voor journalistiek bedacht, maar alleen als je aan kunt tonen dat het "noodzakelijk is om een misstand aan de kaak te stellen". Hoe arbitrair wilt u het hebben? Journalisten komen zo in een catch 22 terecht. Als je als journalist mensen citeert moet jij bewijzen dat ze het inderdaad exact zo gezegd hebben. Dat bewijs kun je eigenlijk alleen leveren als je het gesprek opneemt. Die opname gebruik je dan alleen als de geïnterviewde claimt dat het citaat niet klopt. Niets mis mee dus.
Maar dat wordt nu opeens strafbaar, tenzij je aan Hirsch Ballin en zijn ambtenarenapparaat kunt aantonen dat je echt een nieuwe Watergate op het spoor bent. Dit is een absurde en totaal zinloze beperking van journalistiek. Het wordt zo onmogelijk voor journalisten te bewijzen dat citaten kloppen. Iets dat de rechter wel van journalisten eist in het geval van een rechtszaak. Maar he, gelukkig gaat GeenStijl binnenkort down. Kunnen de dode bomen weer opgelucht adem halen...