Ach welnee, Geert Wilders (PVV) ondermijnt de democratie helemaal niet. En nee, Geert Wilders is ook helemaal niet staatsgevaarlijk. Dat was allemaal een misverstand mensen. Dat staat ook helemaal niet in het rapport, zegt radicaliserings- deskundoloog
Hans Moors, een van de drie foponderzoekers die in opdracht van BZK onderzoek deed naar radicalisering en polarisatie. Er is een concept, zegt Moors nu, vooralsnog ZONDER conclusies. Jawel, u leest het goed. De eindversie moet over circa drie weken pas klaar zijn, dus is er nog alle tijd om aan het werkje te knutselen. Lees: het hele lulkoekrapport is dus nog onderhandelbaar. Dat is natuurlijk gek, want zaterdag heette het in de Volkskrant nog dat de drie foponderzoekers
geen millimeter zouden wijken van hun conclusies (die nu dus niet bestaan): Geert Wilders ondermijnt de democratie en is om die reden staatsgevaarlijk. De zon kwam op, de zon ging onder. Inmiddels wil niemand meer
zijn jatten fikken aan het brisante foponderzoek. Typisch gevalletje omstandersapathie. Minister Guusje ter Horst (PvdA) verklaarde vanmiddag in het vragenuurtje van de Tweede Kamer dat zij de conclusies helemaaaal niet wil beïnvloeden, nee joh:
Ik wacht het rapport af en zie dan of ik het er mee eens ben. Wel zo comfortabel. En geloofwaardig ook, nu de door Ter Horst aangestelde foponderzoekers, naar eigen zeggen, gewoon de
Monitor Racisme en Extremisme 2008 (pdf) hebben geactualiseerd. Die Geert Wilders al in december 2008 als extreemrechts bestempelde. Hoezo de uitkomst voorbepalen? Vraag van vandaag: wie is hier de kletskoekfabrikant? De Volkskrant? Foponderzoeker Hans Moors? Guusje ter Dorst?
