Joep Dohmen. De internetfool van NRC
Het was twee weken terug groot nieuws: Steeds meer rechts rabiate websites vervuilen het internet. Een paginagroot artikel in het NRC met een ankeiler op de 1. Onderzoeksjournalist Joep Dohmen had zich eens op het vermaledijde internet gestort en was middels de Way Back Machine, jing jang, Google, fingerspitzen, MDI en politieke voorkeur tot de conclusie gekomen dat sinds de aanslagen van 11 september het aantal niet-linkse sites explosief is gestegen. Het verhaal werd gestaafd met een PDF vol gevaarlijke adressen. GeenStijl ontbrak zowaar in dit overzicht, dus mocht het MDI huilie doen in het artikel zelf. "Die site weigert gehoor te geven aan onze verzoeken tot verwijdering. In plaats daarvan maken ze ons belachelijk." Wel op de gewraakte lijst sites als vrijspreker, vrijevolk en frontaalnaakt. Ook het op het eerste oog zo onschuldige Flabber werd door het NRC ontmaskerd als archetypische extreem-rechtse website. Alleen kwam er een olifant met een hele grote snuit en die blies Joep's verhaaltje uit...Onmiddellijk na publicatie leidde dit journalistieke broddelwerk tot nogal wat commotie in de blogosfeer. Zo schreef het weblog Retecool: Het aller belachelijkste en meest misleidende van het stukje in NRC is dat ze een grafiek hebben getekend, waarin de teller van het aantal sites alleen maar toe mag nemen, niet af. In de kleine lettertjes zeggen ze wel netjes dat een derde van deze sites al weer offline is, maar toch is het op die manier een paniek generator waar Fox zich nog voor zou schamen. Het is vergelijkbaar met een demografische beschrijving van de Nederlandse bevolking, waarin je alleen immigratie en geboortes noteert, maar geen emigratie of sterfgevallen.
Dodelijk voor Dohmen was de hilarische grafiek dat het weblog een dag later presenteerde. Na diepgravend onderzoek met behulp van de alwetende en immer correcte google, komen wij tot de conclusie dat terrorisme een zorgwekkende toename van het aantal poezensites heeft veroorzaakt. Bij elke gesneuvelde Amerikaanse militair, ontstaan er honderd poezensites!
Maar ook op de sites die door Dohmen als extreem rechts werden afgeschilderd ging het los. Overigens behoor je volgens Dohmen al tot het extreem rechtse kamp wanneer je je vraagtekens zet bij de klimaatverandering dan wel de islam met enige scepsis benaderd. Ook mensen die nog terug rekenen naar de gulden, kritiek hebben op de maximum snelheid of de vooringenomenheid van de (linkse) media behoren simpelweg tot het Wilders-kamp. Welnu, ook hier kreeg Dohmen van onder uit de zak. En dat lezers terug praten, zijn ze niet gewend bij de oude media. Luisteren en je kop houden, luidde tot voor kort het devies. Wij weten namelijk wel wat goed voor u is.
Geschrokken van de commotie besloot het NRC twee dagen na publicatie het gewraakte overzicht in alle stilte aan te passen. De titel van het document werd veranderd van Onderzoek naar extreemrechtse uitingen op internet in: Overzicht van vrijsprekende, rechtse en extreemrechtse websites. Tenslotte werd heel stiekem de volledige PDF verwijderd. (Maar gelukkig hebben we de Mirror nog.)
Het vrijevolk besloot een klacht in te dienen bij de Raad voor Journalistiek. Ondertussen was ook het mailen met Joep begonnen door sites die zich door Dohmen ten onrechte gedemoniseerd voelden. Zo eiste vrijspreker.nl een verklaring voor het feit waarom zij door NRC in de extreemrechtse hoek waren geplaatst. De Chef Demonisering van de Slijpsteen legde in een uitvoerig antwoord nog eens uit waarom NRC Handelsblad WEL en internet NIET deugt. Ofwel, wij weten wat goed voor u is.
Zijn denigrerende antwoord werd vervolgens weer op dat verschrikkelijk internet geplaatst. U weet wel, de broedplaats voor criminaliteit, normvervaging en clubhuis van alles wat niet links is. En dat was zeer tegen de zin in van Dohmen, die vervolgens sommeerde zowel zijn schrijven, als de ter illustratie van het bericht bijgevoegde foto te verwijderen. Ik bied u de kans om de foto vrijwillig van uw site te halen. Doet u dat niet, dan zal ik andere wegen moeten bewandelen." Prettige wedstrijd Joep. Bespaar je de moeite ons te sommeren...
De losgebarsten kritiek op het artikel van Dohmen begint overigens ook door te sijpelen in de oude media. Opinio schminkte de onderzoeksjournalist al volledig af en nu begint ook het Algemeen Dagblad vraagtekens te zetten bij het met veel bombarie gepresenteerde onderzoek. Zo heeft AD-verslaggever Carel Brendel zich erover opgewonden dat de site Zemblabla was opgenomen in Joeps zwarte lijst. Ook hier volgde een mailconversatie. Joep, inmiddels een stuk wijzer door dat smerige internet, sommeerde Brendel deze mailconversatie niet te publiceren. Enfin, u voelt hem al aankomen, het volledige schrijven is alweer online terug te vinden.
Getuige zijn antwoord zit het Joep vooral niet lekker, dat het gepeupel opeens terug praat. Men voedt elkaar met het (al dan niet bewust gecreëerde) foute beeld dat het een lijst is met 'foute sites'. En vanzelfsprekend wordt de boodschapper weggezet als een vertegenwoordiger van de linkse kerk die mag worden bespot, beledigd, bedreigd, enz. Veelal anoniem natuurlijk. Want dat is het kenmerk van dit soort sites. En zo gaat het gewoon verder.
Arme Joep, meneer de onderzoeksjournalist zal zich voortaan wel drie keer bedenken alvorens hij op internet weer op onderzoek uitgaat. Maar Joep, niet getreurd, er zijn -zoals Opinio schrijft- nog zoveel andere onderwerpen die schreeuwen om uitgezocht te worden. De kraakbeweging bijvoorbeeld. Of slopende anti-globalisten, gewelddadige antifascisten, levensgevaarlijke dierenrechtenactivisten dan wel haatzaaiende imams. Of doe eens onderzoek naar Spunk, het digitale cluborgaan van de NRC-jugend. Daar wordt pas haat gezaaid...