Goedemorgen Nederland. Goedemorgen Joost. Goedemorgen Wierd. Goedemorgen Jantje Roos, Goedemorgen Greet & Thierry. Goedemorgen Arnold. Goedemorgen Bart. Goedemorgen Sietske. We worden genoemd. Door Joshua Livestro, de door George Soros gefinancierde gristengek/leugenaar en ex-medewerker van Sarah Palin (maar dat meldt de Volkskrant niet). Vorige week al een verkapte moordoproep op Baudet in de linkse kwaliteitscourant, en nu al complete dodenlijsten voor mensen die ook maar het beste voor hebben, met dit land dat ons land is. Nota bene door Livestro, een volstrekte totaalidioot die helemaal niet in Nederland woont, maar op een belastingparadijs in Het Kanaal. Gaat lekker zo. Wel jammer voor Bartje Schut.

Samenzweringsdenker Livestro die een niet bestaande samenzwering 'ontdekt' (ook ik!) opdat hij rancuneus kan klagen: https://t.co/vAozYzs1pi

— Wierd Duk (@wierdduk) June 3, 2017

Zes weken geleden ingediend. Nog geen reactie van @Het_OM. Inmiddels méér doden, méér illegale migratie. Wanneer stopt deze #EU-waanzin? RT https://t.co/WPOzVVmr1V

— Arnold Karskens (@arnoldkarskens) June 2, 2017

"Onze bevolking dreigt vervangen te worden!"

Lees de Nederlandse versie van mijn Breitbart-artikel hier: https://t.co/AzFydyhVwq

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) June 2, 2017

Column Jan Roos: Na het Oekraïneverdrag is het officieel: Nederland is een bananenrepubliek geworden https://t.co/ByYd7A8cOy

— Dagelijkse Standaard (@DDStandaard) May 31, 2017

Goodybags bijna klaar!!! Kickoff @jongerenfvd morgen 3 juni #strandzuid #amsterdam met oa @umarebru @ANanninga @THiddema @fvdemocratie #fvd pic.twitter.com/rdYprz9hta

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) June 2, 2017

Ah, ik sta ook weer in het rijtje. Wie neemt deze man nog serieus? https://t.co/HqhIYJFjLq

— Sietske Bergsma (@SBergsma) June 3, 2017

200.000 euro krijgen Michiel van Hulten (PvdA) en Joshua Livestropop (God & Palin) van de Amerikaanse miljardair George Soros, om campagne te voeren voor een 'ja' bij het GeenPeil-referendum op 6 april. Campagne voeren voor welk standpunt dan ook is natuurlijk dikke prima (hup hoge opkomst!), maar het is zeer zorgelijk dat vermogende buitenlandse bemoeials met hun eigen agenda in de hand een prijskaartje aan de Nederlandse democratie komen hangen door een paar lobbyisten te kopen, zelfs al is het met een zak grijpstuivers waar je in Brussel amper een paar dinertjes en wat drank van zou kunnen betalen. Europese richtlijnen wijzen dergelijke dubieuze praktijken desalniettemin duidelijk af. De Raad van Europa schrijft het volgende voor: “States should specifically limit, prohibit or otherwise strictly regulate donations from foreign donors” (pdf), maar de Rekenkamer moest in 2011 erkennen dat Nederland "is not in compliance with some of the Council of Europe’s recommendations to which the Netherlands has committed itself as a member of the Council." (bron) Oftewel: ons bananenkoninkrijkje geeft geen fuck. Dat bleek vanmiddag inderdaad bij de patatbalie in de K2. Waar Bosma en Van Bommel nog grote vraagtekens zetten bij zowel Soros zelf als zijn openlijke bemoeienis, zijn Kamerleden van partijen die vóór het verdrag zijn, zoals Klaver (GL), Verhoeven (D66) en Sorosvriendje Van 't Wie? (VVD) volstrekt onverschillig over deze openlijk oligarchische praktijken. Sja. Wiens brood men eet...

Rob de Wijk die roept over 'rancunereferendum', Yoeri Albrecht die een tegenstem gelijk stelt aan de agenda van Poetin en Jostiband Livestropop die beweert dat tegenstemmers onder een Poetindekbed slapen: de Gewone Man is verre van achterlijk en trapt daar dus gewoon niet in. De Gemiddelde Kiezer laat zich geen angst aanpraten door Ben 'Het wordt weer 1939' Bot, de Burger met het Boerenverstand neemt echt niet van de Nationale Oekraïne Steunzender aan dat een nee-stem een dolk in de rug van de Kievse gay-gemeenschap betekent en het Europese Electoraat gelooft geen seconde in de bangmakerijen van Jan-Kloot 'Continentale Crisis!' Juncker. Laat staan dat Pechtold, de pratende trekpop van Poroshenko, nog iemand wijsmaakt dat het associatieverdrag 'slechts een handelsverdrag' is. Wat blijft er dan nog over, als deze broodnuchtere burger (die we trouwens al eerder ontmoetten) alles op een rijtje heeft gezet, z'n eigen rationele afweging maakt en ondanks alle dreigementen tóch tegen gaat stemmen op 6 april? Een paar fat cats met voor-kramp, die gekke sprongen maken. Laten we ze uitlachen.

Kijk, Robbie de Wijk en Livestropop. Je hebt mensen die jullie vriendjes van Poetin noemt en die houden heel erg van democratie. Dat zijn wij. Eerlijk spelen, eerlijk stemmen. Dan heb je de echte vriendjes van Poetin: zijn partijgenoten en functionarissen. Die houden niet van eerlijk spelen. Die houden niet van eerlijk stemmen. Die raggen gewoon allemaal extra stembiljetten de bus in, alsof het een shredder voor de bonnetjes van Teeven is. Ook rijden ze rond met bussen stemmers, zodat meerdere Russen bij meerdere bureaux een formuliertje in kunnen vullen. Dit soort taferelen doken allemaal weer op bij de verkiezingen voor de Doema, het Russische Parlement (filmpje met leukere muziek alsdan de liftmuziek van het origineel hierboven). De uitslag? Poetins partij pakte een meerderheidje. Bij een minimale opkomst. Zo rollen de Russen, 27 jaar na de Val van de Muur.

We wisten al dat de lange arm van George Soros geld uit zijn broekzak in de vestzakken van Joshua Livestropop en Michiel van Pleeborstel had gestopt voor hun lastercampagne tegen GeenPeil, want die buitenlandse inmenging werd destijds door nota bene de Staatsomroep aan het licht gebracht. Maar Soros, de bemoeizuchtige oligarch met de grote internationale financiële belangen, probeerde nog veel verder achter de voordeur van onze democratie te komen. In de antwoorden op Kamervragen van het CDA bekent MinBiZa Plasterk dat de Amerikaanse miljardair zichzelf het Torentje van Rutte binnen probeerde te lullen. Wat hem niet is gelukt dat siert de MinPres dan weer. (Tenzij ze in het geniep in de achterkamer van een Haags koffiehuisje alsnog hebben afgesproken natuurlijk.) Het zou overigens best kunnen dat Soros nog wel op andere plekken heeft aangebeld om te doneren aan initiatieven van het Ja-kamp, want ondanks de regels (die voorschrijven dat giften van boven de 4500 euro opgegeven moeten worden), heeft onze overheid geen idee welke (buitenlandse) instanties geprobeerd hebben om invloed op onze democratische processen te krijgen. Hier alle antwoorden in .doc. Dat gekke referendumpje laat ook een half jaar later nog steeds zien hoe de geopolitieke hazen lopen in een democratie die steeds minder minder minder van het volk is. En dan sluiten we hieronder af met nog een keer de Meetellende Mark Rutte Middelvinger Meter:

Harry van Bommel stelde vanmiddag in het Vragenuur kritische vragen aan minister Plasterk over de chaos bij de toekenning van subsidies voor het referendum, en over de het buitenlandse bemoeigeld waarmee George Soros het Ja-kamp van Joshua Livestropop heeft gekocht. Plasterk was verhinderd, dus Stef Blok (VVD) gaf antwoord. Dat als een formulier ruimte heeft om door één persoon te worden ondertekend, het toch volstrekt logisch is dat meerdere mensen dat formulier moeten ondertekenen. Dat de referendum-commissie op afstand staat en de overheid dus geen schuld heeft. Dat als er iets mis gaat we dat straks natuurlijk moeten evalueren. Dat campagne voeren best in drie weken kan, alsof er geen flyers gemaakt hoeven te worden, teams samengesteld, zaaltjes gereserveerd. Dat de extra tijd die de referendum-commissie neemt dus goed nieuws is. Dat belastinggeld goed moet worden besteed. Als de VVD van Stef Blok, die in 2013 bijna 4 miljoen euro subsidie kreeg, zo campagne zou voeren zouden ze nu niet de grootste partij zijn in de Tweede Kamer. Als verkiezingen verliezen ook de doelstelling van de referendum-commissie is, dan zijn ze succesvol op weg het referendum om zeep te helpen. Pels-Rijcken Drooglever, het kantoor van de knetterdure landsadvocaat, lijkt de weg en de controle kwijt te zijn. Daar zitten peperdure juristen en notarissen al sinds 14 december over in totaal zo'n 160 aanvragen gebogen en besluiten pas rond 1 maart wie wat krijgt. Waar twee miljoen bedoeld was voor goedbedoelde campagne-initiatieven, worden aanvragers door juridische haarkloverij tot wanhoop gedreven. Na de organisaties waren vandaag de individuele aanvragers aan de beurt. Bijna 2.000 campaigners hebben zich inmiddels gemeld voor het Leger des Peils (en aanmelden kan nog steeds!). Een aantal waar menig politieke partij stikjaloers op zou worden. Die kunnen nog eens campagne voeren. En onder die campaigners zijn tientallen burgers van Nederland die de democratie echt willen redden en hun nek hebben uitgestoken. Ze hebben gedaan wat de referendum-commissie zei dat ze wilde zien gebeuren: een subsidieaanvraag indienen. Een goede campagne kost nu eenmaal geld. Hebben de politieke partijen bij de laatste verkiezingen nog 10,7 miljoen euro uitgegeven, de burger moet het doen met een schamele 5.000 euro. Daar kun je geen fuck mee, zei ook Kay van der Linde deze week nog in de Volkskrant. Tenzij je samenwerkt. En dat lijkt de referendum-commissie in het verkeerde keelgat te schieten. Dat de campaigners flyers bestellen, dat is niet zo’n probleem. Maar dan wel graag die flyers zomaar bij mensen in de bus dumpen, mensen aanspreken waar je geen fuck van weet en maar hopen dat je campagnecollega’s, die je niet kent, hetzelfde doen in een ándere buurt. Maar vooral geen analyse, geen afstemming en geen organisatie. Precies datgene wat politieke partijen zelf wel doen om een succesvolle campagne te voeren. In plaats van al die burgers te omarmen en toe te juichen die hun nek uitsteken en verantwoordelijkheid nemen om op een serieuze wijze campagne te voeren en een bijdrage te leveren aan de democratie, worden ze lastiggevallen met juridische haarkloverij en te korte voorbereidingstijd die over blijft. Maar het Leger des Peils laat zich niet stoppen. Je kunt je aanmelden, je kunt doneren voor als we geen geld krijgen en wij, wij laten onze helden niet in de steek en helpen ze in het gevecht met de referendum-commissie. Want sabotage van een wettelijk goedgekeurd referendum, waar de (politieke en journalistieke) elite voor in z'n broek schijt, dat laten wij niet gebeuren. Het is ons referendum. Van het volk, voor het volk en ook door het volk. En het Leger des Peils maakt straks het verschil op 6 april.

.@raouldupre Niet waar. Referendum is aangevraagd vóór democratische inspraak. Verdrag was slechts kapstok. pic.twitter.com/HQg6tbFqju

— Bart Nijman (@BartNijman) February 2, 2016

De meeste mensen weten het niet, maar Jalta.nl bestaat ook nog. De online popup store waar je tegen betaling bedaagde confectie-opinie uit het rek kunt halen, ploetert moeizaam voort in een open internetlandschap waar meningen frank & vrij verkrijgbaar zijn. De filiaalmanager van Jalta.nl, Joshua Livestropop, past momenteel echter niet op sijn saeck. Te druk met het tellen van de Sorosdollars voor zijn 'stem voor' campagne voor 6 april. Nu de narrige gristenkater van huis is, danst de redactiemuis op tafel. En wat een frivool dansje is dat! De overjarige nozem Bart Schut, die zich al eerder tegen de 'volkomen gestoorde' (1) Soros en het 'groezelige' (2) voor-kamp uitsprak, heeft een vlammend betoog uit zijn toetsenbord geknald en over de paywall gegooid, zodat wij het gratis kunnen aanbieden. Citaatje: "Veel liever had ik gezien dat dit referendum over iets anders was gegaan, iets veel fundamentelers. De asielzoekerscrisis bijvoorbeeld. Ik vermoed dat de initiatiefnemers van GeenPeil er stiekem precies zo over denken. Aan de andere kant, de juridische voorwaarden voor een referendum beperken de keuze enorm en dit was waarschijnlijk de eerste gelegenheid om de Europese Unie en haar lakeien in Den Haag een verschrikkelijke draai om de oren te geven. Want daar gaat het uiteindelijk gewoon om. Het torpederen van het associatieverdrag is zo ongeveer de enige mogelijkheid voor de Nederlandse burger zijn onvrede uit te spreken over de richting die de EU ons langzaam maar zeker op duwt: de afgrond." Spijker, kop, blokje kaas met een vlaggetje!

Lees nu mijn column:
'Waarom ik op 6 april NEE ga stemmen'https://t.co/r63dXBwxzp
Op @JaltaNL

— Bart Schut (@bpschut) February 17, 2016

De gemeente Duiven. Wij moesten even opzoeken waar dat lag (naast Arnhem), maar blijkbaar was George Soros, verachtelijke grootkapitalist en de hand aan het andere eind van de touwtjes van de Livestropop, sneller. De beste man heeft namelijk 600 sociale huurwoningen gekocht in het Gelderse plaatsje. Klein detail: de woningen zijn nu niet meer sociaal, want er geldt nu geen toewijzingsbeleid meer, maar worden de woningen gewoon huurbaar in de vrije sector. Dat is uiteraard jammer voor de minder vermogende Gelderlanders die op de sociale woningbouw zijn aangewezen. Zuur, dus, maar het past in een patroon. Een corporatie wordt voorzien van een latijns aandoende naam (in dit geval Vivare), bestuurd door een paar €100.000+ verdienende PvdA-leden in een oto met chauffeur en vervolgens verkocht aan het roofkapitaal. Zo zijn corporaties van maatschappelijke instituten verworden tot cashcows en pluchezetels voor semipublieke graaibestuurders. De rekening komt uiteraard terecht bij de kleine man, die meer moet betalen voor zijn woning zonder er de bescherming en de zorg van een corporatie bij te krijgen. Zie ook het dossier zorgverzekeringen, thuiszorg en onderwijsinstellingen. (Bron: de ondergewaardeerde kwaliteitscourant Duiven Post.)

Nog eerder dan Mark Rutte een antwoord op de uitslag van 6 april heeft weten te verzinnen, is er al een masterscriptie over GeenPeil afgeleverd. Ja, een beetje doorwerkstudent kan dat makkelijk binnen 150 dagen natuurlijk. Titel van het afstudeerwerk: Het referendum dat de journalistiek niet wilde - Een onderzoek naar de berichtgeving over het Oekraïne-referendum¹, door Thijn van Veghel, student Media en Journalistiek aan de Erasmus Universiteit. De scriptie onderschrijft dat journalisten op eigen kracht (te) weinig kennis van het onderwerp hadden en zich (daarom) te vaak verlieten op de mening van al dan niet zelf-benoemde experts (hoi Rob de Wijk, Boekie en Livestropop). Ook kennen journalisten de situatie in Oekraïne onvoldoende om er meer dan oppervlakkig over te kunnen berichten, en wordt in de berichtgeving over Oekraïne meer over Rusland geschreven dan over Oekraïne zelf. Over het associatieverdrag maken de media het nog bonter: "Zes van de zeven [voor de scriptie geïnterviewde] journalisten geven aan dat het weinig zin heeft om het verdrag te lezen, want het is lastig om als journalist deze juridische teksten te beoordelen." (p.59). Maar de kwoot der kwoots die bewijst dat er binnen het journaille van de MSM een antipathie tegen het GeenPeil-initiatief leefde, staat hier boven dit topic. Wie het zei? Eén van deze 7 journalisten, waarvan er vijf godbetert als "neutraal" worden opgevoerd ook nog. Maar goed, in dit tabelletje worden alle media behalve GS en - lol - De Correspedant als "neutraal" omschreven, dus daar moet je maar niet te veel waarde aan hechten. Geinig detail, tot slot: Chris Aalberts, die tijdens de referendumcampagne aardig wat leugens verzon over GeenPeil en zelfs een keer stomdronken op een vrijwilligersbijeenkomst rond zwalkte, was de begeleider van deze scriptie. ¹ Van Veghel, Thijn, juni 2016 - PDF

.@JeroenAkkermans: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." #MH17 pic.twitter.com/WPabSKOLPQ

— Pauw (@pauwnl) September 28, 2016

Voorspelbare reacties op het MH17-rapport in de mediaas: de onderzoeksconclusies van het Joint Investigation Team passen zo goed bij zoveel mensen in hun straatje, dat zelfs prijswinnende journalisten ineens besloten om critici van Oekraïne of het onderzoek op de platte kar door de stront te trekken. Human interest-schrijver Olaf Koens en onbetrouwbare ijdeltuit Roel Geeraedts (tweemaal RTL), bijvoorbeeld, gingen op twitter helemaal KGB op Wierd Duk, die ze als complotdenker probeerden weg te zetten. En alle cliché Kievtrollen (hoi Livestropop) gingen er laf in mee want zo is Nederlandje. Het media-aanbod op tv was ondertussen ook volledig voorspelbaar. De NOS straalde slechts de JIT-beelden door en sprak met OM-onderzoekers. Nieuwsuur had ook alleen mensen van het OM, maar niemand voor wederhoor of kritische bevraging. (Wijs daar op en je krijgt een serie jij-bakken van zo'n televisieambtenaar.) NOS & Nieuwsuur lieten ook alleen tevreden nabestaanden aan het woord (waar was Thomas Schansman, behalve bij 1Vandaag?). Ook De Volkskrant heeft vanmorgen een vele pagina's lange reconstructie van het onderzoek die bijna kant en klaar door het JIT is aangeleverd, inclusief bonusinterview met JIT-baas Fred Westerbeke van het OM maar zonder verdere kritische bevraging van het onderzoek zelf.

Het is allemaal weer zo voorspelbaar.

De gretigheid waarmee de JIT-bevindingen zonder kritiek worden omarmd. De strakke regie waarmee Westerbeke en co in de NPO-programma's aanschuiven. De gebruikelijke lof over onze oh zo betrouwbare overheid. Het hardnekkige zwijgen vanuit het OM over het geplande vervolgingstraject, dat nog volstrekt onduidelijk is. Het bizarre feit dat info van geheime diensten, waar het gros van het JIT-rapport op gebaseerd is, niet in de rechtszaal gebruikt kan en mag worden. Niemand die zich hardop afvraagt waarom de zaak MH17 niet binnen een maand was opgelost, nadat US MinBuZa John Kerry op 12 augustus 2014 let-ter-lijk zei "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Waarom kwam Washington niet eerder en openlijk met dat bewijs over de brug? Moet er iets of iemand beschermd worden?Niemand die de vraag stelt waarom degene in wiens huis de massamoord is gepleegd, zelf in het rechercheteam zit in plaats van in de verhoorkamer. Oh wacht. Dat laatste vroeg Jeroen Akkermans zich wél af, bij Pauw aan tafel: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." Ook het feit dat Nederland de onderzoeksshow zelf runt, vindt Akkermans (ook RTL, lees vooral deze longread van hem nog eens terug) een slechte keuze: je kan niet onafhankelijk onderzoek doen naar een zaak waar je hele land zo emotioneel bij betrokken is.

Het was een BUK. Het wapen was van Russische makelij. Het oorlogstuig werd vanuit Rusland naar Oekraïne gereden, en na de massamoord weer terug over de grens gesleept. Dat is onomstotelijk aangetoond door het JIT, al eerder door de Onderzoeksraad voor de VVD en ook door de NAVO-bloggers van Bellingcat. Daar is echt geen twijfel meer over. Maar er blíjft ruimte voor serieuze vragen: de bron van de taps in het JIT-onderzoek - de Oekraïense geheime dienst - is dubieus. De rol van Kiev nog altijd ongewis, want niet bevraagd (of niet opgeschreven). De vraag waarom het luchtruim überhaupt nog open was, onbeantwoord. En het blijft relevant wat Nederland wist over gevaren in het Oost-Oekraïense luchtruim vóór die fatale 17e juli. Maar alles gaat door de zwart/witte bril: Rusland 100% fout, Oekraïne 0% fout. Dat het ook wel eens 80/20 of 60/40 zou kunnen zijn, dat is een te moeilijke variant voor de media, of een ongewenste, of allebei. Het moet allemaal wel in het juiste straatje blijven passen natuurlijk.

Het was de grootste leugen van de hele referendumcampagne: nee-stemmers zouden 'Poetinvriendjes' zijn die de 'agenda van Rusland' probeerden te helpen. Grootste aanhanger van die bizarre antidemocratische beschuldiging: de politieke Fopstradamus Joshua Livestropop, campagnelaaf van George Soros in Nederland. Op de NPO had hij al bekend dat het, bij gebrek aan inhoudelijke campagneplannen zijnerzijds, een volledig verzonnen frame was (video onder). Maar nu is er ook wetenschappelijk bewijs. Met grafiekjes en zo. De politicologen van Stuk Rood Vlees hebben het geSTATA'd & ge-R'd en zijn tot de conclusie gekomen: "De nee-stem van april was geen stem voor Rusland." Hoort u het ook eens van iemand die er voor doorgeleerd heeft, in plaats van demagogen als Livestropop, Yoeri Dwaalbrecht of de columnistensectie van FD66. De nee-stem, zo onderzocht Stuk Rood Vlees, is vooral het gevolg van een intens laag vertrouwen van Nederlanders in zowel Oekraïne als Rusland: beide landen scoren gemiddeld tussen de 2 en de 3. Mede daarom kom de nee-stem makkelijk winnen, en hadden zelfs ja-stemmers weinig vertrouwen in hun ja-stem. Sterker nog: een ja-stem was eerder een stem tégen GeenPeil, GeenStijl of Jan Roos, of misschien een stem vóór de EU, maar in ieder geval geen stem vóór Oekraïne. Want dat leren we vandaag dus ook: heel Nederland vindt Rusland en Oekraïne stomme landen. Wat maar weer eens aantoont, dat het associatieverdrag alleen mandaat heeft onder oligarchen en de eurofiele elite, maar niet bij de Gewone Nederlander. Voilà. De Kloof, wetenschappelijk aangetoond. UPDATE: Nog zoiets. 'Meer stemhokjes = hogere opkomst', blijkt uit onderzoek van de Uni Tilburg.

De grootste leugen uit de referendumcampagne, opgebiecht op TV door de bedenker ervan. pic.twitter.com/yymKvWWSbq

— Bart Nijman (@BartNijman) October 28, 2016

Bron: NPO Medialogica over GeenPeil.

Briefje: "Wierd Duk: 'Livestro beschuldigt me zonder bewijs' https://t.co/7XlbXjy40z via @volkskrant

— Wierd Duk (@wierdduk) June 7, 2017

Afgelopen zaterdag verpakte Joshua Livestropop een uitbarsting van persoonlijke rancune in een rommelig betoog over hoe een rijtje hartstikke leuke mensen een complot tegen de basiseisen van "zijn" (løl) rechtse tent aan het smeden zijn. Of zo, we hebben het niet uitgelezen. Maar iedereen was weer eens een fascist behalve de Gristengekkie van Guernsey. Wij lachen, maar Ome Wierd liet het er niet bij zitten en kroop in de gifpen. "De hetze [van Livestro] is waarschijnlijk terug te voeren op het feit dat Livestro de uitkomst van het Nederlandse referendum over het associatieverdrag met Kiev volkomen verkeerd inschatte", oorvijgt de onderbuikfluisteraar van het AD. Veel interessanter dan het bezopen gelul van Livestropop is de tijdsgeest waarin Wierd zijn riposte verpakt. Spijker kop kwoot: "Ik heb Nederlandse media 'gelijkgeschakeld' genoemd. Dat is een hyperbool voor de reëel bestaande situatie in ons land, waarin de media over een opvallend aantal dossiers nagenoeg identiek berichten. Of het nu om Poetin, Oekraïne, Trump, de islam, de multiculturele samenleving of de oorlog in Syrië gaat: er is nauwelijks sprake van een diepgaand debat. Tegendraadse commentatoren worden al snel als 'islamofoob', 'Putinversteher' of 'racist' in de hoek gezet." Jup. Wat rest, is zuchtend een verweer tikken om in diezelfde gelijkschakelmedia je gram te halen. Morgen in de papieren Azijnbode. Vanavond al op GeenStijl.

Weet u nog, die 24 Hollandse meesters die in 2005 door Oekraïense criminelen uit het Westfries Musuem zijn geroofd en waar Oekraïense milities nu 5 miljoen euro losgeld voor vragen? Die zijn destijds kennelijk gejat in opdracht van 'een steenrijke voetbalclubeigenaar in Kiev'. Daarna waren de werken jarenlang in handen van corrupte agenten en leden van de geheime dienst SBU. Dat schrijft de Telebloid, waar ze een Oekraïense krant hebben vertaald. De naam van de voetbalclubeigenaar wordt niet genoemd en d'r zijn best veel clubs in Kiev, dus we zijn nog aan het cross referencen of de livestropoppen van Soros voor Nederland ergens een seizoenskaart hebben. De werken (hier te zien) zijn door de oorlog in handen van ultranationalistische milities gekomen, die vijf miljoen losgeld vragen. De regering in Kiev heeft aan Nederland beloofd de zaak op te lossen en de schilderijen te retourneren, maar dat moet u met een korreltje radarbeeldenzout nemen: “Er worden allerminst serieuze naspeuringen gedaan. Veel te veel ambtenaren, bewindslieden en politici zijn bij dit schandaal betrokken”, zegt de SBU-bron in het door de Telegraaf vertaalde bericht. En dat land, met dit soort corrupte bestuurders, wil dus dat Nederland op 6 april 'ja' zegt tegen een associatieverdrag. Een doos Ravensburger Schilderen op Nummer kunnen ze krijgen... Update: Een bron dicht bij de kwestie (kuchende regenjas, naam bij redactie bekend, absoluut betrouwbaar, géén Rus) weet te melden dat eigenaar van FC Stal Alchevsk de dief Vladimir Polubatko, een Oekraïner met een Deens paspoort, heeft gezonden om de kunstroof te plegen. Die man is volgens Oekraïense kwade tongen een pro-Russische 'financier van terrorisme'. De Oekraïense krant die over de zaak berichtte, durfde zijn naam niet te vermelden uit angst voor represailles. Bij dezen dus.

Hoi @Trouw. Columnist @robdewijk liegt. GeenPeil is idee van GeenStijl, én Van Houwelingen was niet met ons in de UK pic.twitter.com/PTzXHScK1p

— GeenPeil (@GeenPeil) June 18, 2016

Het Nederlandse referendum ligt alweer een paar maanden achter ons, maar de verzuurde woede van de eurogezinde gemeente borrelt nog altijd hevig in hun onderbuik. De (rechts-extremistische) moord op Jo Cox wordt door Tosti Livestropop in de schoenen van Brexiteers geschoven en volgens Euri Dwaalbrecht is het allemaal de #SchuldvanGeenStijl. En VVD kettingtekkel Rob de Wijk (die 40k "neutrale" campagnesubsidie opstreek, ondanks zijn oproep om niet te gaan stemmen) probeert in zijn column om Pepijn van Burgercomité EU er bij zijn werkgever bij te naaien. In zijn driften om het succesvolle democratisch activisme van GeenPeil voor de miljoenmiljardste keer schuimbekkend te omschrijven als "naargeestige xenofobie, kleinzielig nationalisme en achterlijk protectionisme", blijken feiten nogal hinderlijke obstakels voor De Wijk. Want 1. Pepijn is niet de bedenker van GeenPeil (dat was Pritt) en 2. Pepijn is afgelopen week niet met GeenPeil meegereisd naar Engeland, dus klikken bij de werkgever heeft geen enkele zin. Wat blijft er dan over? Leugens en laster in Trouw, de krant die Perdiep Ramesar voortbracht, door de directeur van een peperduur studiecentrum, die zijn "feiten" op - LOL - Wikipedia baseert. Man man man. Wat zijn die verkrampte elitisten toch volkomen de weg kwijt met hun allen. Hier. Gratis Blendlelinkje voor te lachen. Doe die onzin van Rob de Wijk eens rectificeren, Trouw?

Goedemorgen Nederland. Even de Soros Media, FC Hillary, NPO, Persgroep, NRC, ballenlikster Mees en overige Livestropoppen kietelen met deze hartverwarmende speech van Ome Nigel op de Trump Rally van gisteravond in Jackson, Mississippi. Jajaja, bekende riedel over decent people, establishment en corporatism, maar daarom niet minder inspirerend. Gehele rally met speech en Clinton-email grapjes van Oom Donald hier. Veel plezier.

.@eucopresident speech: "key sentence of the AA is: EU acknowledges the European aspirations of Ukraine and welcomes its European choice”. https://t.co/Sut83UQV0v

— EU Council Press (@EUCouncilPress) July 13, 2017

Doodmoe van het ziejewellen & datzeidenwetochen, zeggen we toch nog maar eens, diep zuchtend en met tegenzin: 'ziejewel' en 'dat zeiden we toch'. Brussel, Den Haag, Mark Rutte en zo'n beetje alle MSM & haar livestropoppen hebben iedereen en z'n moeder al die tijd voorgelogen. GOH. DOEN ZE ANDERS NOOIT. Maar Oekraïne komt dus tóch, wél, en liefst ook nog een beetje snel, als lidstaat bij de Europese Unie. Dankzij de opmaat die we kennen als het EU Associatieverdrag met het land waar het maandag alweer drie jaar geleden is dat MH17 werd neergehaald, maar zonder uitzicht op de onderste steen. En ohja, het land waar Nederland in ruime meerderheid "NJET" tegen zei, maar toch krijgt opgedrongen. "The agreement expands cooperation across a host of fields and can pave the way for eventual EU membership", zo wijken we uit naar Deutsche Welle om te lezen wat NLMSM niet schrijven. In dat DW-stuk staat ook dat Kiev eiste dat er een erkenning van de EU-aspiraties in het gedeelde statement werd opgenomen. Nou, zie tweet hierboven. Tusk bukt (en u dus ook). Persco van vanmiddag (bron). Vanaf minuut 5 praat Poroshenko over de "roadmap", want het associatieverdrag was pas het begin. Op minuut 13 heeft hij het over de verdere integratie in de EU. Samenvattend, geen lid met stemrecht maar alles wat een EU lid heeft willen ze hebben. Een arrogant grapje, zelfs, zit er in: Poroshenko wil de plaats van Groot-Brittanië wel innemen.

Waanzin dit, de EU heeft zelfs lak aan de Nederlandse bijsluiter. https://t.co/botmHmvrIQ #Geenpeil

— Bas Paternotte (@baspaternotte) July 13, 2017

Tusk had moeten verwijzen naar de bijsluiter. Dit is een vernedering van Mark Rutte maar bovenal slag in het gezicht van de tegenstemmer.

— Bas Paternotte (@baspaternotte) July 13, 2017

Even een GeenPeil linkjes & ontwikkelingen roundup topic. Want het gaat hard nu hoor. Terwijl het allemaal niet zo ingewikkeld is. Het is zelfs heel simpel. Het is een beetje zoals het met azc's gaat: De boven ons gestelden loodsten zo stilletjes mogelijk een besluit door hun bestuurslagen, en nu zijn ze bang & boos omdat het volk een soort inspraakavond heeft afgedwongen.

De MinPres probeerde het historische GeenPeil-referendum van 6 april krampachtig klein te houden. "Het is maar een handelsverdrag", loog hij [moetlees debunk] over het politieke en militaire akkoord waarin naast vrijhandel ook visumregelingen en subsidiestromen (van ons naar hun) zijn opgenomen. Maar de Paus van Europa, JC Juncker, vindt dat Mark een stuk stelliger voor de Europese Belangen op moet komen: hij moet campagne gaan voeren voor de ja-stem. En Juncker helpt hem op weg door te dreigen met een CONTINENTALE CRISIS!!1! als Nederland 'njet' zegt. Waarop iedereen (behalve de Pravda van de Arbeid en de Neokoloniale Regenten Courant) in bulderlachen uitbarstte want #Remember2005. Geen domme bangmakerij bedrijven, Best Belangrijk.

Ondertussen is ook Joshua Livestropop een Ja-campagne begonnen, samen met wat handlangers (hoi Lot Feijen). Die wensen we natuurlijk veel succes want hup democratie, al vragen we ons eerlijk gezegd wel af of de man die Jalta.nl (een opiniesite met een paywall en 2 auteurs - red.) begon & om zeep hielp, de juiste man is voor een ja-campagne. Oh well, beter dan het rabiate clownsduo Wijkie & Boekie. Sowieso voorspelt EenVandaag dat de opkomst van 30% toch wel gehaald wordt (waarop Plasterk onmiddellijk 10 miljoen extra vrij maakte voor het referendum). Enfin. De ons verder volstrekt onbekende meneer in het filmpje hierboven legt het nog 1 keer uit zoals het is: peopsimpel. Meedoen aan het ieder dag vrolijker wordende feestje van de democratie? Of je nou voor of tegen het verdrag bent, of neutraal de democratie wil bevorderen: meld je aan als vrijwilliger voor het Leger des Peils en wij helpen je graag op gang!

OK nu wordt het freaky. Vergeet die kolderieke CIA-hoax over dat GeenPeil onderzocht wordt op (niet-bestaande) Russische connecties. We hebben een onvervalste dreigvideo binnen uit Oekraïense hoek. Zie video hierboven. Uit naam van het Azov Bataljon (wiki) wordt Nederland bedreigd door gewapende mannen met bivakmutsen op hun kop. "Dear Dutchmen. Don't you dare go against Ukraine. It will end very bad for you. We will bring chaos, not only in your brain but in your very homes. You will see to regret this. We will find you everywhere. In the movies, at work, in your bedroom, public transport. We have our guys in the Netherlands and they are ready to obey any order." Waarop een vlagverbranding (lol) van een Nederlands dundoek (of is het een Prinsenvlag? Of een Luxemburgse vlag?) het filmpje afsluit. De luitjes van Azov zijn vrijwillige combatanten met rechtstreekse lijntjes naar de neonazistische Rechtse Sector en de ultranationalistische Oekraïense Patriotten. En hardcore pro-Kiev, dus vrienden van Brussel, Marko Ruttovshenko en Ludvar Asscheralko. Er is inmiddels ook al een tweede video opgedoken, waarin Azov-commandant Andriy Diachenko - eveneens in uniform - beweert dat de dreigvideo nep is en dat de mannen geen echte, maar airsoft-wapens vasthouden. Dat zou kunnen betekenen dat de dreigvideo bijvoorbeeld een slechte grap is van de duistere krachten achter ja-campagne 'Stem voor Nederland': Joshua Livestropop met een bivakmuts op, geflankeerd door Rob de Wijk, Arend-Jan Boekestijn, Marcel Canoy van FD66, die ene backbencher van de VVD die ons 'Poetinvriendjes' noemde en natuurlijk de vileine bejaarde Laurens-Jan Brinkhorst. Echt of nep: we weten nu dus dat het eurofiele ja-kamp bereid is om kwaadaardig Koefnoen te gaan om nee-stemmers te intimideren. Laat u niet gek maken, dat doen wij ook niet. UPDATE: Een ons bekende wapenkenner zegt dat de wapens in de video toch wél eens echt zouden kunnen zijn. Overigens doken de beelden (én de debunk) opvallend genoeg als eerste op bij het Financieel Dagblad - raar platform voor dreigvideo's. De website van Euromaidan beweert dat de uniformen ook niet kloppen, wijst een vinger naar de Russen en besluit met de suggestie dat er meer van dit soort intimidatie-pogingen zullen volgen. Kortom: de propaganda-oorlog over de propaganda is losgebarsten. Russen? Iemand in onze Facebook-comments suggereert dat er een Moskous accent gesproken wordt in het filmpje. Wat denkt de rest van het Slavisch-Nederlandse internet daarover? Reactie OEK Ambassade 15u40: De Oekraïense ambassade weet het zeker: het zijn de Russen, met hun "goal of erasing Ukraine from the map of the world." Verder zeggen ze: "The video statement is a disgrace and provocation by explicitly anti-Ukrainian forces, which aims to spread fear and intimidate the Dutch public." Waarvan akte.
UPDATE 16u20: Anonieme bron onthult identiteit videodreigers. Trololo.

Vrijdagavond onthulde - nota bene - de NOS dat de Amerikaanse miljardair George Soros de Machiavelli achter de ja-campagne is. Hij levert via zijn Open Society Foundations 200.000 euro buitenlands bemoeigeld aan de lobbyclub Stem voor Nederland, een initiatief van een aantal politieke opportunisten. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? En dat woord betekent in dit geval dat de Nederlandse democratie (ongewenste) inmenging krijgt van de man die achter de schermen de Oekraïense Oranje Revolutie financierde en zijn geld inzette op de Maidan-beweging. Soros heeft een Franse veroordeling voor handel met voorkennis en zijn hedgefunds waren mede veroorzaker van de kredietcrisis - zelf verdiende hij desondanks 2,9 miljard dollar in 2007. Zijn bemoeienissen met de EU wakkeren onderlinge verdeeldheid in Europa aan en hij investeerde 100 miljoen dollar in het dubieuze Human Rights Watch. Livestro cum suis laten zich dus schaamteloos financieren door iemand met een uitgesproken eigen agenda, waar gigantische financiële en geopolitieke belangen achter schuil gaan. Als het Soros (en Livestro) écht om de Nederlandse democratie te doen was, dan zou hij het nee- en het neutraal-kamp immers ook van geld moeten voorzien. Of twee ton genoeg is om een 'ja' te kopen, valt overigens nog te bezien. Maar wij van GeenPeil wilden alleen maar een referendum over onze eigen democratie, júist omdat we de invloed van buitenlandse poppenspelers willen inperken. Omdat we transparantie hoog in het vaandel hebben, zijn we dus maar eens in de stichting Soros voor Nederland van onder andere Joshua Livestropop (De Dagelijkse Clickbait) en Michiel van Hulten (PvdA-EU) gedoken om te kijken welke old boys met het geld van Ome George gaan pokeren met de Nederlandse democratie. We kennen Livestro immers als een kwakkelende internetondernemer, maar eentje wie wel altijd heel goed weet waar de potjes met honing te vinden zijn. Een referendum is voor hem kennelijk een goede kans gebleken om gratis geldschieters naar de mond te praten in ruil voor een zak muntjes. In dit geval dus de muntjes van George Soros. Daarnaast zijn er ook rechtstreekse diplomatieke betrekkingen bij SvN, zoals bestuurslid Pieter-Jan Wolthers, voormalig ambassadeur in Roemenië, Moldavië en.. Oekraïne! Wie zitten er achter Stem voor Nederland? De gristenconservatieve (*) Joshua Livestropop claimt met een "breed gedragen publiekscampagne" (lol) voor een debat over de inhoud te willen kiezen, maar op Twitter regent het vooral virulente verdachtmakingen aan het adres van GeenPeil (voorbeeldje). Met de kennis van nu zijn die suggestieve tweets extra koddig natuurlijk, nu hij zélf degene blijkt te zijn die poen pakt van buitenlandse potentaten. De verdachtmakingen passen in het frame van de tegenstanders: van het verwijt van 'Poetinvriendjes' tot het in twijfel trekken van de democratische intenties van GeenPeil ('nepdemocraten'): de naargeestige kinderen van de generatie '68 panikeren over GeenPeil want ze hebben geen inhoudelijk weerwoord om de burger te overtuigen van de voordelen van een associatieverdrag waarmee de EU, de NAVO en de bedrijvenlobby geopolitiek landjepik spelen omwille van politieke invloed, kapitaal en energievoorraden. Niet onlogisch dat ze daar moeite mee hebben, de burger heeft er namelijk niets aan om vrienden te worden met een oorlogsland met >50% inflatie, miljardentekorten en welig tierende politieke corruptie, kortom: een land waarvan zelfs De Correspondent factcheckt dat het 'in de afgrond is gevallen'. Maar wie zitten er allemaal in het lobbyclubje van Soros voor Nederland?