Geenstijl

Het is weekend. Vandaag gaan we snowboarden. Jup. Betaald en wel. Lekker in Snowworld van zo'n heuvel af glijden als een malle. Niet dat we het ooit eerder hebben gedaan, maar dat maalt niet. Dat is voor de kijkers thuis en met name de neutrale toeschouwers alleen maar des te leuker. Kijken hoe ver we kunnen gaan zonder dat we morgen onze basketballwedstrijd vanaf de bank in het gips moeten aanschouwen, dat is het doel. Als u dit leest, is de uitkomst al bekend. Maar terwijl ik dit schrijf is alles nog mogelijk. Backflips in de half pipe, bijvoorbeeld. Geen idee of dat al in het beginnerslesje zit, we gaan het meemaken. Wij zijn vooral dankbaar en gelukkig dat we dit soort mogelijkheden krijgen. Het maakt het werk des te aangenaam. Prettig weekend. En be nice.

Clash of de inheemse culturen: in het Friese Grou vieren ze Sinterklaas altijd op 21 februari, om onduidelijke redenen, en natuurlijk zijn de blackpowerjankies van Kick Out Zwarte piet er weer bij. Ohnee, kick out swarte pyt, want het is natuurlijk wel Friesland. De als black panthers verklede subsidieslurpers moeten natuurlijk ook de totale kwetsoorlog van het cultureel Marxisme naar de diepe binnenlanden van Donker Nederland exporteren. De arme witjes lijken echter niet bijzonder receptief voor de deugmissionarissen: in een onverklaarbaar oegoeboegoe-kliktaaltje proberen de inheemse stammen aan het Pikmeer bekend te maken dat ze niet gelukkig zijn met de actie: It komitee is net bliid mei de demonstraasje, mar seit dat elkenien it rjocht hat om te demonstrearjen, ek tsjin Swarte Pyt. Neffens it Sint Piterkomitee wol de aksjegroep it Sint Piterfeest net fersteure, mar wol it benammen syn beswier tsjin Swarte Pyt kenber meitsje.

Het ontbreken van de radarbeelden in de onderzoeken van de OVV en het OM leiden inmiddels, bijna vier maanden na het verschijnen van het rapport voor de Onderzoeksraad voor de VVD, tot onrust en argwaan. Hoe kán het bestaan dat zulk belangrijk bewijsmateriaal niet is opgevraagd? En dat de OVV of de regering haar best niet doet om ze alsnog te bemachtigen? Dat is alsof de politie zegt: 'Iemand bood ons de videobeelden van de moord op video aan, maar we denken dat we al weten wie het gedaan heeft dus we hebben vriendelijk bedankt'. Het bloednerveuze gedrag van Ard van der Steur (video), die beweert dat het OM hem verteld heeft dat ze geen radarbeelden nodig hebben, draagt niet bij aan de geloofwaardigheid van Rutte's onderzoek naar de Onderste Steen. Ook de gewijzigde verklaring van Oekraïne, dat eerst zei dat de radars uit stonden, maar nu beweert dat ze waren vernietigd, roept vraagtekens op. Zowel Tjibbe Joustra als het kabinet worden daarom nu gebombardeerd bestookt met tientallen vervolgvragen. 32 vragen hier. 48 vragen daar. Nog een pakketje ginds. En d'r liggen d'r hier ook nog een paar van Omtzigt & Sjoerdsma. Allemaal zeer interessante vragen. Een willekeurige greep: - Staat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) nog volledig achter de conclusies van het onderzoek, nu blijkt dat de (civiele) radars in Oekraïne niet in onderhoud waren, maar juist waren vernietigd? Waarom wist de OvV dit niet? - Waarom heeft de OvV geen contact opgenomen met EUROCONTROL over het vernietigen van de civiele radars? - Kan de OvV uitgebreid aangeven in welke mate er gesprekken zijn gevoerd met de Oekraïense luchtverkeersleiding? - Hoe is het mogelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) geen behoefte heeft aan aanvullende (primaire) radargegevens, terwijl deskundigen juist wijzen op de noodzaak hiervan voor de strafrechtelijke vervolging? In totaal zijn er zo'n 100 vragen afgevuurd gesteld, waaruit een beeld ontstaat dat er gaten van divers formaat zitten in het onderzoek van de OVV en de inspanningen die de regering (niet) geleverd heeft. Ook doemt er een oud spookbeeld tóch terug op in de vragen: Vlogen er andere vliegtuigen in de buurt van MH17? In deze set vragen van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken komt een interessante kwestie (terug) op tafel: vloog er nog een ander toestel, of meerdere toestellen, in de buurt van MH17? Zie vraag 10 en 11: In het OVV-rapport uit oktober wordt melding gemaakt van tweemaal een 'tweede primair object' (p.120), hetgeen ook te zien is op de Russische radarbeelden waar de OVV een video (dus geen bronbestanden) van ontving (Bijlage I, p.60). De OVV concludeert op pagina 121 van het rapport dat het om 'wrakstukken' van MH17 gaat. Getuige de vragen die nu zijn door de Kamercommissie BuZa zijn gesteld, wordt die lezing niet onvoorwaardelijk geloofd. Ook roepen die vragen een Russische presentatie van 21 juli 2014 in herinnering, waarin gesuggereerd wordt dat het object wel eens een (Oekraïens) vliegtuig kan zijn. Tekst hier, fragmentje video met de radarbeelden die de OVV ook had hieronder. Niemand beweert dat de Russen gelijk hebben, of eerlijk zijn. Maar het OVV-rapport geeft ook geen sluitend bewijs en dus zal men met een beter antwoord moeten komen op de vraag wat er op de radar te zien is. Zijn het inderdaad brokstukken, zoals wordt aangenomen, kan dat worden bewezen? Of is het toch een vliegtuig en zo ja, van wie (OEK of RUS), wat doet het daar en was het een agressor, of juist een mogelijk doelwit in plaats van MH17? Dit zijn vragen waar de primaire radarbeelden uitsluitsel over zouden kunnen geven, naast een antwoord op de vraag waar de BUK-raket precies vandaan gelanceerd is. Terechte vervolgvragen voor OVV & VVD dus, want mede door incompleet bewijsmateriaal (en de onwil om dat bewijs te achterhalen), blijft de aanslag op MH17 een whodunnit waar je ruim anderhalf jaar later nog steeds alle kanten mee uit kunt.
P.S. Geinige vondst van Wierd Duk: Eliot Higgins (Bellingcat) is senior fellow bij een NAVO-clubje. Dat mag. Maar het maakt hem niet onafhankelijk. Handig om te weten, voor als de NOS hem weer eens citeert.

Diana en Samuel Blog. Het bejaarde joodse echtpaar dat tijdens een roofoverval door twee islamitische moslimracisten van Marokkaanse snit, volledig kapot gemaakt werd. Beide zitten sindsdien in een rolstoel, en Samuel raakte zelfs volledig blind na de mishandeling. De overvallers ontnamen het echtpaar alles. Naast de 15.000 euro die het echtpaar achterhield voor hun eigen begrafenis, werd zelfs al Diana's kleding gestolen. Ze heeft niet eens meer een jas om te dragen. "Ik heb helemaal niets meer, geen rooie cent, ik ben een arme schlemiel..." zegt ze. Diana overleefde Auschwitz en werd eind 2015 opnieuw slachtoffer van antisemitisme. We mogen haar, en haar man, niet in de kou laten staan. Vandaar dat wij u oproepen te doneren aan Diana, opdat dit echtpaar hun laatste jaren nog in enige waardigheid kan leven. Dus gaarne, doneer hier. Wellicht zijn er ook kledingwinkels die zich geroepen voelen Diana van een nieuwe jas of kleding te voorzien. Mail in dat geval gerust even naar redactie@geenstijl.nl, dan regelen we iets. Iedereen, bij voorbaat dank.

Foto. Gevonden op het internet. Meer kunnen we er niet van maken. Ook niet minder. Het is wat het is. Hans Spekman, die staat te hitsen. Met oorlogsretoriek. Weet u wie ook met vlaggen door de straat marcheerde? Nou dan. Die Spekman is een gevaar voor de democratie, en nivelleert iedereen de moeder in het verzorgingstehuis, wat nu een AZC is, vol criminelen, van uw belastingcenten. Over nivelleren gesproken. De column van Bert Wagendorp - van de brandende lappen in brievenbussenpartij GroenLinks - over Hans Spekman is hierrrr gratis te lezen. Scheelt toch weer. Kortom: Hypocriete Hansie kan het rambam krijgen. Ook namens Tante Nausica.

Hee alweer zo'n respectloze hond die het op Kenneth Vermeer gemunt heeft. Middels een analoge facebookcomment waarin een misplaatste historische vergelijking wordt getrokken tussen de voormalige Ajax-keeper en een gezelligheidsvereniging voor Nederlandse Hitlerfans, maakt deze meneer duidelijk dat de Feyenoordkeeper een verkeerde carrièrebeslissing heeft genomen door zijn overstap van Mokum naar de Maasstad. En hij was niet de enige die het edele dartspel ontsierde met voetbalhooliganisme. Erg onnodig allemaal weer, maar hee, smijl, je staat tenminste met je lompe harses op GeenStijl. Toch nog wat bereikt in je leven.

Alle tieners zeggen ja tegen... elkaar. Of nouja, minstens 250, want zoveel kindhuwelijken worden er jaarlijks in Nederland gesloten, zo blijkt uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut in opdracht van Trolololodewijk Asscher. Uiteraard bijna allemaal in gemeenschappen waar de religieus geïnspireerde kamelenhandelaar Mo (vzmh) de cultheld van dienst is; ook zijn tachtig van de getelde gevallen huwelijksbootjes in de asielstroom. Dat zijn de Kindbruidjes van Klaas, dus. Dat mag natuurlijk helemaal niet, want in Nederland moet je eerst bij de gemeente een trouwboekje halen en daar moet je nu eenmaal 18 voor zijn. Kindertrouwend Nederland laat zich echter weinig aan dit wettelijk vereiste gelegen, want de Koran staat bij de f-side van FC Profeet boven het burgerlijk wetboek. Het getal van 250 is trouwens maar een beredeneerd gokje, en wel om dezelfde reden: het Verwey-Jonkerinstituut geeft aan dat het niet altijd even makkelijk is om de aard en omvang van de religieuze huwelijken te meten, omdat ze plaatsvinden buiten het zicht van de wet, in schimmige achterafgebedsruimtes. Omdat er geen centrale administratie is, is het lastig tellen, want in de parallelle samenleving is men immers niet zo scrupuleus als de Nederlandse ambtenaren. Taart en felicitaties dus voor de steeds verder in de mohammedaanse barbarij verglijdende samenleving. Cadeautip: een enkeltje terug.

Het verhaal in Algemeen Dagblad hedenmorgen, klopt helemaal. GeenPeil en GeenStijl trekken hun subsidieaanvragen voor het referendum terug. GeenStijl & GeenPeil zijn botweg helemaal klaar met de nuffige notarisjes en larmoyante juristjes van Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, het kantoor van de landsadvocaat dat door de Referendumcommissie is ingezet om de subsidie-aanvragen te verwerken. Ze maken er namelijk een puinzooi van (1, 2, 3) bij die peperdure poenscheppers en we zijn het beu om voor hun gepruts te blijven bukken. Subsidie aanvragen ging überhaupt al ver voorbij onze principes, maar we willen nou eenmaal graag een brede, landelijke opkomstcampagne voeren om het referendum dat we zelf hebben veroorzaakt op verantwoordelijke wijze om te bouwen tot een democratisch feestje voor iedereen. En daar zijn sommen geld voor nodig die we zelf niet hebben. Maar wij hebben ook onze trots, en daarom zeggen we nu: Zak er maar in, referendumcommissie van energiebobo Van der Laan en zak er maar in, peperdure uurtje/factuurtje muggenzifters van Dewey, Cheatem & Howe. Jullie zijn *kraskraskras* ongeschikt voor je taak. Hier staat onze afscheidsbrief. En nu we vrijwillig 100.000 euro subsidie door de principiële plee trekken, zijn uw donaties voor GeenPeil meer welkom dan ooit. Doneer aan onze crowdfund of stort rechtstreeks op NL59INGB0007179771 tnv Stichting GeenPeil. We hebben dik 50.000 euro in de collectebus zitten. Als we daar een ton van kunnen maken, komt alles goed. Maar hoe dan ook: de campagne komt er, op eigen kracht, op onze eigen voorwaarden en natuurlijk met de hulp van het onmisbare Leger des Peils.

Afgelopen week schreef Azijnboderedacteur Bert Lanting een bijzonder chagrijnig betoog tegen GeenPeil en het referendum. Daarin verdedigde hij het associatieverdrag met Oekraïne. Mag natuurlijk, goed voor de discussie en dat de eurofiele macht minnende media helemaal berserk gaan op burgers die een beetje meer inspraak in hun eigen democratie af proberen te dwingen, zijn we inmiddels wel gewend. Maar aan het einde van zijn bittere betoog vloog Bert Lanting zo gierend uit de bocht, dat we besloten om een armlengte afstand te houden. Zijn slotzin luidt namelijk: " Een stem tegen het associatieverdrag is een stem voor de mensen die naar alle waarschijnlijkheid vlucht MH17 hebben neergehaald." Wow. Just wow. "Jammer dat jullie over de rug van mijn overleden broer propaganda maken voor een "handelsverdrag"", twitterde een nabestaande naar de Volkskrant. En zo is het. Maar bij ons meldde zich een kenner van de EU en de Oost-Europese situatie, die zei: 'Dat stuk van Lanting rammelt. Zal ik jullie helpen met een closeread?' En aldus geschiedde. Hieronder volgt de ontleding van het opportunisme van de Azijnbode, door 'Russki Stazjer' (disclaimer: geen Rus). Tevens is het een handig handvest voor wat er allemaal wél mis is met dat associatieverdrag, dus voor wie zich nog in moet lezen voordat-ie een keus maakt op 6 april: grijp je kans in de closeread hieronder. Wat staat er nou echt in dat associatieverdrag? Azijnbode: Midden in het hoofdstuk Tijdelijke aanwezigheid van natuurlijke personen voor zakelijke doeleinden slaat de vermoeidheid onverbiddelijk toe. Het is zware kost, het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne: 394 pagina's, vol afspraken, voornamelijk over handel. We zijn bij artikel 98, lid 2: 'De binnenkomst en het tijdelijke verblijf van natuurlijke personen uit Oekraïne respectievelijk de EU-partij op het grondgebied van de EU-partij respectievelijk Oekraïne wordt toegestaan wanneer deze natuurlijke personen vertegenwoordiger van rechtspersonen en zakelijke bezoekers in de zin van artikel 86, lid 17, onder a) van deze overeenkomst zijn. Onverminderd lid 1 van dit artikel bestrijken de toelating en het tijdelijke verblijf van zakelijke bezoekers een periode van maximaal 90 dagen per 12 maanden.' Jan Roos, de grote man achter het GeenPeil-referendum, gaat er prat op dat hij het hele verdrag nooit heeft gelezen. Russki Stazjer: Gezien het voorgaande heeft Jan Roos daarin kennelijk geen ongelijk. Oh, wacht...

Jan Roos doet Gesprek Op Niveau altijd in twee tennisstoelen. Nooit maakt hij een uitzondering. Behalve voor Diana Blog. Dat is het slachtoffer van de brute roofoverval in de Heemstedestraat in Amsterdam, waarbij twee lichtgetinte bejaardenberovers Diana Blog en haar man een rolstoel en het verzorgingstehuis ingeslagen hebben. Het antisemitisme vierde tijdens de overval hoogtij volgens de joodse slachtoffers, die zelf Auschwitz overleefd hebben, maar dat zou u niet weten als u Opsporing Verzocht had gekeken. Jan Roos zocht mevrouw Blog op en liet haar het verhaal vertellen. Dat blijft niet zonder tranen.