Man zegt Parool op wegens hypocrisie Persgroep
[Onderstaande mail werd hedenochtend naar Het Parool gestuurd ter publicatie. Persgroep kennende zal deze opzegging niet gepubliceerd worden. Vandaar hier wel. Want wij zijn wel van het Vrije Woord. En bips.] Beste redactie, Klopt het dat de Persgroep het adverteren op Geenstijl/Dumpert heeft opgeschort? Zo ja dan mag u verder lezen, zo nee dan hoor ik het graag. Onderstaand mijn toelichting op het opschorten van mijn lidmaatschap. Als u lef heeft heeft publiceert u het. Het moet wel anoniem. Ik heb geen zin zelf gepersbreideld of gegroeps-gegutmenscht te worden. Vandaag, dodenherdenking 2017, werd ik vroeg wakker en las over het voorlopig opschorten van het adverteren van de Persgroep op Geenstijl.nl/Dumpert.nl. Ik ben trouw lid van het Parool, voornamelijk vanwege Holman, die overigens gratis te lezen is op de publieke site, maar die de krant een gunfactor geeft op het gebied van lidmaatschap. En vanwege Dirkjan, die ik ook in de winkel kan kopen maar die aan dezelfde gunfactor bijdraagt. Met zou dus zeggen dat ik lid ben omdat ik de krant sympathiek vind. Dat die enge Grunman en die gekke Tinkebel ook in de krant opduiken neem ik voor lief en daar lees ik gewoon omheen, ik beschouw de aanwezigheid van andersdenkenden in de krant als bijdragend aan de nodige diversiteit en een mens met Nederlands bloed moet zich zo nu en dan ook eens ergeren aan domheid, nietwaar? Maar als ik, nogmaals op 4 mei, kennis moet nemen dat u als de Persgroep, meewerkt aan breidel middels het bewust niet adverteren op sites die onwelgevallig zijn leidt bij mij, voor zolang jullie 'berading' op deze advertentiestrategie duurt, op 'berading' van mijn lidmaatschap, ik ga straks bellen om op te schorten/op te zeggen. Op zich zou ik jullie standpunt nog kunnen begrijpen, indien het zeer principiële en inhoudelijk relevante uitingen op Dumpert betrof (antisemitisme, oproepen tot geweld, dat soort ongein) maar het betreft een gutmensch-mob. Geen site wordt zo netjes gemodereerd als Geenstijl (ik heb nota bene zelf een ban daar). Uw bedrijf huurt Heleen Mees in, via de Volkskrant, een bekende stalker, die uw bedrijf hier vrolijk aan mee laat werken. Uw bedrijf plaatst artikelen over 'de billen van Kardashian'. Uw bedrijf is, om het maar kort te zeggen: hypocriet en gevaarlijk. Van de verzetskrant van weleer is weinig over. De berading op de advertentiestrategie lijkt daarmee op geen enkele wijze ingegeven door uw interne morele kompas (defect of niet) maar is uitsluitend het gevolg van opportunisme. U haakt aan en marcheert mee en aan uw laarzen zit de modder van persbreidel. Ik refereer naar de laatste zin van Holmans column van gisteren 3 mei en zou deze willen parafraseren als "Het is toch verboden om zich uit te laten op een manier die de de fatsoenspolitie niet zint". Als reaguurder zou ik afsluiten met een wat botte opmerking maar in uw zogenaamd keurige blad besluit ik maar even met Kwik, Kwek en Kwak taal: bah, bah en nog eens bah. [NAW bij redactie bekend]-Lieve- Stomme Rosanne, Heleen en Dinges, https://t.co/P1zAa6zog5 Je zou t niet denken, maar dit is de aanleiding. DIT. Uberpreuts anno 2017 pic.twitter.com/q0x2dz4vsU
— seven (@seven__) May 3, 2017