Geenstijl

Noem het een omkering, noem het gaslighting, noem het whataboutism of beschrijf het prozaïsch, zoals Us Annabel deed, maar regressief links heeft massaal een knuffelcolumn van ene Arjan van Veelen in de Bailout-bode omarmd om ‘Schuld van Roze Plopkap’ te kunnen zeggen over de Zaanse Zemmels Slachtoffers van het Systeem in Poelenburg. Het werkje wordt gretig gedeeld maar er staat zo veel aantoonbare onzin in, waarin het roze imperium ook nog eens smadelijk neergezet wordt, dat we niet anders kunnen dan een KLOOSRIED! Keen keld, wel een cameraatje en een kutleven Van Veelen: Hij heeft lange armen, de slungelige Zaanse vlogger Ismail Ilgün (19), armen als selfiesticks. Deze zomer begon hij zijn leven te filmen in de wijk Poelenburg. Wat de publieke omroep niet lukte – jonge, urban kijkers trekken, liefst online – lukte hem in een maand, met een goedkoop cameraatje, zonder belastinggeld, zonder gelikte crowdfundactie. GS: ‘Armen als selfiesticks’, goeie vondst. Van Veelen: Verbluffend talent. En een bloedirritant rotzakje – zonder strafblad, mind you. GS: Verbluffend talent? We kennen cupcakevloggers die het beter doen, maar soit. Dit is een krantenjongen, die komen niet zo veel op internet. En wat dat strafblad betreft: op dit moment heeft hij een aanhouding voor ‘opruiing’ op zijn naam, dus wat niet is, kan nog komen. Van Veelen: Zijn filmpjes zijn geen Sesamstraat, hij vlogt over de ondraaglijke leegheid van zijn bestaan. Zijn Big Brother-huis is de kansloze wijk Poelenburg. Hij gaat naar de sportschool, hangt met vrienden, gaat ‘met de boys’ naar het strand, organiseert een voetbaltoernooitje. Keen keld, zegt hij steeds. Zijn eigen straattaaltje voor: geen geld. GS: Dit suggereert dat hij een soort sublieme ironie beheerst of zo, maar zelfs de blonde PowNed-knaap uit ’t oost’n die de hele tijd ‘Wat vindt u daarvan?’ zegt, wist hem in twee, drie “moeilijke” vragen te ontmaskeren als een totale nitwit. Drop-out van school, geen werk, en alleen maar op straat hangen: Hij is zelf de leegte in zijn eigen bestaan. Van Veelen: Net als Beatrix, meent hij dat de leugen regeert. Op het screenshot hierboven is hij (links in beeld voor de kijker) aan het schelden op de media, die alleen maar ‘negatieve shit’ over ze meldt. GS: Die vergelijking met Beatrix moet hem een treetje hoger op de ladder van de sociale vroomheid zetten of zo, maar dat schelden op de media is nogal kolderiek als je eerst beelden van jezelf en je matties uploadt waarop argeloze burgers van hun fiets worden getrapt.

Van Veelen: Nieuw is dat ze de oude media niet nodig hebben. Sommige van zijn hoodvlogs kregen ook voor de ophef honderdduizenden views – kijkersaantallen waar Jeroen Pauw goed voor betaald wordt. GS: Dat is niet “nieuw”, dat heet internet en het bestaat al een paar jaar, krantenmans. En op dat internet zijn talloze vlog- en videokanalen waarop (allochtone) jongeren filmen, vloggen, interviewen, debatteren, musiceren, rellen en/of ruzie maken. En veel van die video’s trekken inderdaad enorme kijkersaantallen. Maar ja, als de mediaas alleen die onuitstaanbaar brave Enzo Knol elke keer uitnodigen omdat ze niet beter weten, dan krijg je inderdaad wel een eenzijdig beeld van die “nieuwe” ontwikkelingen. Van Veelen: Ze spotten met die oude media. Zo filmden ze hoe Pauw voor de uitzending schattige grapjes maakte over zonnebrillen – om eenmaal live om te slaan (“Ik praat niet met iemand die zijn zonnebril niet afzet”). GS: Jep. Nieuwe media zetten de oude steeds vaker in hun hemd. Van Veelen: En die media kwamen inderdaad pas naar Poelenburg vanwege een relletje. Een blik in het krantenarchief: in de vijf jaar voor de rel verscheen er een handvol artikelen over de wijk, in de week erna ruim honderd. En die gingen niet over het sluiten van de fabrieken in dit voormalig gastarbeidersbolwerk, niet over de terugtrekkende overheid, de religieuze clubjes die in dat gat springen, de economie. GS: We mogen Ilgun en z’n ‘niffa’s’ in zekere zin dankbaar zijn dat ze het gordijn wegtrekken voor wat (lokale) politiek en (lokale) media hardnekkig negeren: groeiende maatschappelijke problemen, vaak langs etnische lijnen, met on- of laaggeschooldheid, werkloosheid, sociale onwil en daaruit vloeiende agressie of (kleine) criminaliteit. Van Veelen: Geef desnoods de PvdA-hegemonie de schuld, maar don’t shoot the messenger. GS: How about: gewoon allebei? De PvdA is een belangrijke dader, zoals alle gevestigde partijen dat zijn (zowel links als rechts), maar dat de een ergens schuld aan heeft, maakt de ander nog niet onschuldig. Dat vlogtuig misdraagt zich aantoonbaar, ze filmen het nota bene zelf, en is dus ook aantoonbaar fout. De PvdA heeft de groeiende problemen jaren- zo niet decennialang genegeerd, maar je kan zo’n partij niet de schuld geven van de slechte opvoeding waar de ouders van die jochies verantwoordelijk voor zijn. Van Veelen: Ismail Ilgün zit als ik dit schrijf in de cel. De premier noemde hem ‘tuig van de richel’, de Telegraaf een terrorist, op dumpert.nl is hij de ‘haakneusvlogger’. GS: En op GeenStijl is hij, tussen vele varianten op zijn voorkomen, een ‘haakneustreiterturk’ want dat vinden we geinig, zulke allesduidende eenwoords koosnaampjes. De Telegraaf noemde hem overigens géén terrorist dus Veelmans zemelt ook nog uit zijn nek. Maar vanaf hier wordt het nog kwalijker. Van Veelen: Hij filmt zijn leven. Dus ook een gastje die een fietser slaat. Dankzij dat filmpje is die jongen opgepakt – de boys vormen, beetje dom, hun eigen camera-toezicht. Ook voor de mondelinge intimidatie van raadslid Juliëtte Rot – een moedige politica die het probleem van de hangjongeren aankaartte – leverde hij zelf het bewijs. Ergerlijk, die intimidatiepoging, wellicht ook strafbaar, maar het deed vooral denken aan de stijl waarmee Rutger Castricum groot werd. GS: Bam. Daar is het gaslicht. De omkering. Het whataboutism. En vooral: de aperte leugenachtige verdraaiing van de werkelijkheid. Waar en wanneer heeft Rutger Castricum ooit een raadslid bedreigd terwijl zijn matties semi-dreigend in een dure auto achter hem stonden? Filmde Rut ooit hoe zijn vrienden op een politiewagen klommen? Legde Castricum ooit vast hoe zijn crew met boksbeugels en tasers in de handen dreigende taal uitsloeg richting “kanker kaaskoppen”, of om het even welke andere bevolkingsgroep? Nee. De vergelijking is dus niet alleen onzin, het is ook nog eens op het smadelijke af. Ach ja. De courantische haat tegen roze weblogs & omroepen zit dieper dan de lul van Vandermeersch in de reedt van de macht. Van Veelen: De stijl waarmee Castricum trouwens Ella Vogelaar wegpestte. Dezelfde Vogelaar die het in haar socialistische hoofd had gehaald om geld te steken in arme wijken, waaronder Poelenburg. Vogelaar viel. GS: Rutger “pestte” Vogelaar niet weg. Een filmpje van Rutger was de laatste druppel in een emmer die tot de rand vol zat met politieke incompetentie. Vogelaar verneukte alles wat ze aanraakte als minister en ze lag daarom al langer onder vuur. Zo had ook Jort Kelder haar bij P&W (VARA/PvdA) al aangeraden om een andere baan te zoeken. Daarna probeerde zich te redden met een PR-trainer (Dig Ishta), maar ze sloeg volledig dicht toen iemand - Rutger - vroeg of ze echt een spindokter toegewezen had gekregen. Daarna was het snel gedaan met haar ministerschap en te-fucking-recht, ook nog. Van Veelen: Castricum en zijn boys kregen juist een zak geld van PvdA-minister Ronald Plasterk, om hun getreiter op de publieke omroep voort te zetten, opdat die de jeugd kon bereiken. Je oogst wat je zaait. GS: Haha, oh wat zit de rancune daarover toch nog steeds diep. PowNed voldeed gewoon aan alle regels (waaronder 50.000 betalende leden en een business plan) om een omroepstatus te vergaren. Van Veelen: Inmiddels moeten Vogelaarwijken juist bezuinigen op psychiatrie en schuldhulpverlening, burgers moeten de regie nemen. Et voilà, vlogger Ismail Ilgün. Hij zit in de schulden, hij kocht een cameraatje om via YouTube-advertentieinkomsten zijn schuld af te betalen, aldus het Algemeen Dagblad. Keen keld, wel een cameraatje en een kutleven. GS: Zo, Veelmans trekt de zevenmijlslaarzen aan. ‘GS duwde Vogelaar om, toen moest er bezuinigd worden en nu hebben we treitervloggers’. Er wordt hier voor het gemak even een enorm palet aan politiek prutswerk, maatschappelijke onderschatting en politiek correcte ontkenning opzij geschoven om het lijntje van Rutger naar een relvlogger zo kort mogelijk te houden. Maar de tijd dat linkse stukjestikkers van papieren couranten onweersproken wegkomen met zulke onzin is echt voorbij in het tijdperk van uitdunnende oplagen in de oude media. Van Veelen: De tiener is nu kanonnenvlees in een land dat normen en waarden heeft herontdekt. De retro-riedel van ‘keihard aanpakken’ en met vergeelde boekjes van Dalrymple zwaaien. Maar normen voor wie? Zoals documentairemaker Bibi Fadlalla opmerkte: andere treitervloggers, zoals die van StukTV, vandaliseerden een politiewagen, zij kregen een tv-contract. GS: “Herontdekt”? Dude. Er zijn in dit land nog heel veel mensen, we durven zelfs te zeggen: een ruime meerderheid, die deze waarden nooit verloochend heeft. Zijn/haar kinderen er mee opvoedt. Er naar handelt op schoolplein en in de speeltuin. En dat die lui van StukTV een TV-contract kregen, is wéér een whataboutism, en eentje die niet goedpraat dat zij, óf het Poelenburgse tuig zich zo gedragen. Andere semi-populaire vlogclowns kregen overigens de vólle laag van (social) media & (online) opinie toen ze voor een tientje aan de tieten van onzekere meisjes gingen zitten. Maar ja, roomblanke gasten he, dan is de dader duidelijk en hoeft er ineens niets met dooddoeners als ‘sociaal-economische omstandigheden’ of ‘te weinig stageplaatsen’ gebagatelliseerd te worden. Van Veelen: Achter de grote bek van de hoodvloggers zit de stress van deurwaarders thuis en ruzie. GS: Dus ga je maar andere mensen van hun fiets trappen, raadsleden bedreigen en argeloos winkelpubliek “Vomar-angst” (dixit Geke Faber) aanjagen, en vervolgens janken dat je niet meer terecht kunt in het buurthuis waar je jezelf eerst uit hebt weten te vandaliseren met misdragingen? Wat is dat nou voor kolderieke manier van recht praten wat krom is. Op het Nederlandse platteland is het ook geen vetpot maar de provinciejeugd in dergelijke sociaal-economische omstandigheden gaat gewoon werken om een zuipkeet te bouwen voor het weekend. Zelf Van Veelens bloedeigen NRC-collega's vallen hem op dit domme punt af:

Het is best arrogant om misdaad toe te schrijven aan armoede. De meeste mensen die in armoede opgroeien, gedragen zich later gewoon #zaandam

— weedanrc (@frederiekweeda) September 16, 2016

Van Veelen: “Er zijn dagen dat je honger hebt, echt honger”, zei een Zaanse hangjongere tegen NRC. Waarom gooien ze dan met eieren, kun je je afvragen – maar als het waar is dat kinderen in Nederland hongerig zijn (en waarom niet), is dat het schandaal. GS: Ach kom nou toch. Als je echt die vlogs bekeken hebt, zag je zelf ook dat ze met grote stapels (zwart? Drugs?) geld zitten wapperen in dure auto’s. Ze dragen merkkleding, dure sneakers en prijzige zonnebrillen. Ze lijden aan vanalles, maar niet aan honger. En ook áls er kinderen of jongeren in die wijk honger lijden (en waarom niet), dan is dat nog steeds niet het schandaal, maar ook een schandaal. Het praat - wederom - het bangmaken en belagen van onschuldige burgers niet goed.

Zaans tuigvloggers in NRC 'Er zijn dagen dat je honger hebt, echt honger' Dollen sociaal werkers, en men trapt erin. pic.twitter.com/0HkTI9wPw6

— seven (@seven__) September 15, 2016

Van Veelen: Dit is geen YOLO-nihilisme. Treitervloggen is de taal van mensen die niet gehoord worden, om Martin Luther King te parafraseren. GS: Beatrix, King, djiezus kraaist in hoeveel bochten moet NRC zich wringen om die jongens in een goed daglicht te manoeuvreren? MLK predikte en praktiseerde louter vreedzame tegenstand, dus het is nog een mank vergelijk met het vlogtuig ook. Poelenburg, Noord-Holland in 2016 is echt geen Selma, Alabama in de jaren ’60 en wie net doet of dat wel zo is, is simpelweg van lotje getikt. Van Veelen: Ilgün zelf zou met het gezag dat hij onder de lokale jeugd heeft positievere dingen kunnen doen. Probleem is: veel Nederlanders vinden hem een rat. Een Facebook-pagina die opriep om morgen ‘ratten te vangen’ in Poelenburg, om de wijk ‘vrij te krijgen van deze smerige diersoort’, waarbij ‘alle middelen geoorloofd’ zijn, kreeg in een mum van tijd 4.000 likes. GS: Het is ook bepaald geen lekker curriculum om in te sturen, die beelden waarop je vrienden schelden, dreigen met wapens en zinloos geweld plegen, en waarin je zelf te zien bent terwijl je een raadslid voor haar eigen woning intimideert. De pagina ‘ratten vangen’ is gelukkig verwijderd en de ongewenste actie van zelfbenoemde “burgerwachten” lijkt van de baan want niemand is geholpen bij een escalatie door het recht in eigen hand te nemen. Van Veelen: Die 4.000 intimidaties, praat daarover, met je normen en waarden. GS: En hier is de opzichtige omkeertruuk van NSB Handelsblad compleet. Uiteindelijk ligt het niet aan decennialang regressief beleid, waarin jongens van biculturele afkomst als prinsjes worden geboren en als koningen tot wasdom komen in gezinnen waar opvoeding, onderwijs en maatschappelijk ontwikkeling ondergeschikt zijn aan afkomst, cultuur en religie, en waarin ze ten onrechte van sociaal werkers, maatschappelijke hulpverleners en de reclassering het jargon en de mentaliteit kopiëren die hen leert dat zíj de echte slachtoffers zijn van institutioneel racisme, ongelijkheid en sociaal-economische omstandigheden zonder stageplaatsen in een land dat hen niet alleen de andere wang, maar ook de kille rug toekeert. Het échte gevaar zit in 4.000 likes op een Facebookpagina. En zo heeft Van Veelen de hele discussie behendig, maar ook ontzettend doorzichtig, terug naar af gecirkelredeneerd. En de middelvingerende, koffiekopjes werpende en naar zijn kruis grijpende allochtone vlogvader die met zijn hele gezin op het balkon stond, zag dat hij gelijk kreeg.

Zaandam (en al die andere zemmelwijken) in 1 gif. pic.twitter.com/fNoHuu8FBU

— Bart Nijman (@BartNijman) September 16, 2016

(Bron kloosriedcolumn: een Vlaamse Meubelfolder)