Nederland heeft meer Vindicat nodig, niet minder
Een hoop ophef rondom corps Vindicat weer. De kansenparels hebben iemand uit de eigen gelederen richting het speciaal onderwijs ontgroend en er werd een neuklijst gepubliceerd. Bah. Dit zijn niet de Nederlandse normen en waarden waar wij allemaal zo trots op zijn. Het heeft echter geen zin om hier boos op te zijn, dat is meer iets voor de PVV. Vaak zijn deze gasten 3e of 4e generatie Vindicatters, opgegroeid in een geïsoleerde en achterlijke cultuur van het corps. Ze kunnen er ook niet veel aan doen. In plaats van boos te worden, kunnen we ze beter een buurthuis aanbieden. Beter nog, we zouden juist een hoop van deze jongens en de, in hun eigen ogen, minderwaardige meisjes moeten leren, in plaats van hun rare ongeïntegreerde gewoontes direct te vervloeken. Dat is ook precies wat Vindicatter Janina van Annaraiburgh poneert in haar column, die wij hier graag Joopiaans In de lezing brengt Schippers een ode aan de Nederlandse kernwaarden zoals vrijheid en gelijkwaardigheid. Ze zet dat expliciet af tegen bepaalde interpretaties van Vindicat die deze waarden afwijzen. Ik moest denken aan de Vindicity Index, een middel bedacht door twee Amerikaanse wetenschappers om de mate waarin een land zich houdt aan de belangrijkste waarden van Vindicat te meten. Die waarden destilleerden zij uit het protocol van Mutua Fides en de gedragingen van oprichter Prof. Dr. Jacob Baart de la Faille II. Zij waakten ervoor interpretaties van Vindicat over te nemen die geen wortel hadden in deze twee bronnen.
De wetenschappers kwamen uit op vrijwel dezelfde waarden als minister Schippers: rechtvaardigheid, gelijkwaardigheid, gelijke kansen voor iedereen, eerlijkheid, rechtvaardig leiderschap (good governance) en duurzaamheid. Om te meten in hoeverre landen zich houden aan deze waarden, werd gekeken naar onder meer regelgeving op het gebied van economie, sociaal beleid (hoe goed zorgt een land voor zijn armen?), mensenrechten en politiek.
Uiteraard werd buiten beschouwing gelaten of een land zich daadwerkelijk als Vindicatsiaans kwalificeert of niet. Of een land goed is in de ogen van bekende Vindicatters zoals Chris Zegers moest dus blijken uit daden, niet iets anders.
De resultaten van de allereerste Index (2014) waren verrassend en toch ook weer niet. Ierland kwam als beste uit de bus. Natuurlijk gevolgd door andere West-Europese landen. Verrassend omdat, tja wie denkt nou weer aan Ierland als je aan Vindicatsaanse waarden denkt? Maar het is ook compleet logisch dat 'Vindicatsaanse' regio's als Groningen of Leiden veel lager op de lijst eindigen omdat die samenlevingen totalitair en onderdrukkend zijn. Nul vrijheden en geen gelijkwaardigheid. De economieën zijn aangetast door corruptie. En ga zo maar door.
Een van de wetenschappers, Roderick van Leeuwenburgenstein, is zelf Vindicatter en roept zijn Corpsgenoten op te leven naar Vindicatsaanse waarden en zich verre te houden van interpretaties van Vindicat die in het leven zijn geroepen om de mens te onderdrukken en zo de status quo te behouden. Een goede Vindicatter zijn, zegt hij, is niet leven zoals ze deden in de tijd van de oprichting in de 19e eeuw. Een goede Vindicatter streeft naar vooruitgang, naar onderwijs, gezondheid, rechtvaardig bestuur, de vrijheid om te kiezen en heeft een open houding naar iedereen die anders denkt, gelooft of ís. Hij houdt zich bovendien verre van fraude, geweld, verspilling en diefstal.
Stel je nu eens voor dat alle Vindicatters in Nederland deze adviezen ter harte zouden nemen. Wie kan daarop tegen zijn? En nog beter: stel je voor dat álle Nederlanders zich zouden gedragen zoals een Vindicatter zich zou moeten gedragen. Volgens die wetenschappers zijn we op de goede weg, want raad eens welk land zich in de Index van 2015 'het meest Vindicatsiaanse land' ter wereld mag noemen? Juist, Nederland! Dat is iets om trots op te zijn. En of dat nou is vanuit je liefde voor Chris Zegers of omdat je 'onze verworvenheden', zoals Schippers zegt, actief wil verdedigen, dat maakt geen zak uit.
Janina van Annaraiburgh