OK. Het kan dan wel zo zijn dat we een paar dagen op pad zijn in het Verenigd Koninkrijk om de anekdote van het Nederlandse referendum aan de Britten over te brengen, maar dat wil niet zeggen dat het verhaal in Nederland al is afgesloten. Het kabinet zit enorm in de knoop met de uitslag van 6 april. Ze willen (en moeten) de 61% tegenstemmende kiezers negeren, maar dat durven ze niet te zeggen. Daarom probeerde Bert Koenders ons afgelopen week de achterkamertjes in te lokken voor overleg over (aanpassingen aan) het associatieverdrag. Als we daar dan niet uit zouden komen, kan Rutte mooi GeenPeil & co de schuld geven: "Sorry, we hebben het geprobeerd, maar we komen er niet uit en nu moeten we de uitslag helaas naast ons neerleggen." Daar trappen we niet in: de keus om de uitslag te accepteren of te negeren, ligt 100% bij het kabinet. Wij gaan met niemand om de tafel. Desalniettemin riepen Koenders en Rutte in april dat ze 'in gesprek willen' met de tegenstemmers om 'achter hun motieven te komen'. Welnu.
Als Mark en Bertje zo graag willen weten wat die dik 2,5 miljoen kiezers heeft bewogen om tegen te stemmen, dan laten we ze dat toch gewoon netjes weten? De uitslag van het referendum wordt besproken tijdens de Europese Raad van 28 en 29 juni. Tot die tijd voeren Rutte en Koenders gesprekken met Brussel, Poroshenko en andere lidstaten, maar niet met de tegenstemmers. Dat hadden zij wel beloofd te doen. Daarom lijkt het ons verstandig dat iedereen de MinPres zélf laat weten wat hij/zij er van vindt. We hebben een voorbeeldbrief hieronder gezet. Die kun je uiteraard aanvullen of herschrijven, maar je kan natuurlijk ook je eigen brief schrijven. (Hou het wel een beetje netjes.) Onze voorbeeldbrief is
HIERRR in .docx te downloaden. Geen postzegels? Knip-en-plakken in het
contactformulier van AZ kan ook. Mail de MinPres helemaal de moeder!
Ministerie van Algemene Zaken
t.a.v. de heer M. Rutte
Postbus 20001
2500 EA Den Haag
[DATUM, PLAATS]
Geachte heer Rutte,
Graag wil ik van u vernemen hoe u rekening houdt met het feit dat ik 'Tegen' gestemd heb, omdat ik van mening ben dat een associatieverdrag met het intens corrupte Oekraïne, dat liegt over de radarbeelden van MH17, dat geheime gevangenissen heeft, dat haar eigen bevolking bombardeert, niet geratificeerd dient te worden.
En komt u alstublieft niet aanzetten met de verklaring dat een associatieverdrag geen opmaat naar lidmaatschap is. Dat had u namelijk voor het referendum ook al beloofd dus dat verhaal ken ik al.
U zou een spoedig besluit nemen, maar we zijn inmiddels al bijna twee en een halve maand verder sinds 6 april. Wanneer is dat besluit, dat u volgens de wet 'zo spoedig mogelijk' moest nemen?
U zou het maatschappelijk debat laten meewegen in uw oordeel, zei u. Nou, bij dezen vertel ik u dat mijn 'nee', ook daadwerkelijk 'nee' betekent: ik ga op geen enkele wijze akkoord met de ratificatie van de wet tot goedkeuring van het EU associatieverdrag met Oekraïne. Ik heb daar tegen gestemd, en nee is nee.
Daarnaast: wanneer eindigt nu de voorlopige inwerkingtreding van het verdrag en gaat het verdrag definitief de prullenbak in? Immers, een 'nee' betekent dat het verdrag niet langer in werking kan zijn - tenzij u openlijk toegeeft dat u van zins bent om de uitslag van het raadgevende referendum aan uw laars te lappen.
Ik zou het zeer op prijs stellen als u dit schrijven voor 28 juni beantwoordt. Het lijkt er namelijk op dat u dan definitieve stappen gaat ondernemen. Ik wijs u erop dat u namens Nederland en door verkiezingen in Nederland democratisch premier geworden bent en dat u eerst en enkel alleen verantwoording verschuldigd bent aan het Nederlandse volk en het Nederlandse parlement - niet aan de ongekozen leiding van de Europese Unie.
En als u inderdaad de uitslag van het rechtsgeldige en democratisch tot stand gekomen raadgevende referendum wenst te negeren, wees dan een vent, en zég dat gewoon. Ik heb het helemaal gehad met uw politieke spelletjes over de rug van de burger en de democratie van ons mooie Nederland.
Met vriendelijke groet,
[NAAM & CONTACTGEGEVENS]
