Geenstijl

“Marx Rutte.” Het is vermoedelijk de eerste keer dat een VVD-premier zo hard werd aangevallen door de Telegraaf. De vorige VVD-premiers hebben nog nooit zo’n slechte pers gehad. Oh wacht, er zijn geen vorige VVD-premiers. Er is er maar één en die heet Mark Rutte. Goeie start, Mark. De Telegraaf tegen je in het harnas jagen! Gekkigheid natuurlijk. Enfin, als iets bleek uit de formatie-reconstructie in de Volkskrant van zaterdag is het wel dat Mark Rutte en Diederik Samsom over schaduwen zijn heen gesprongen, Wouter Bos’ KPMG-kaartspel een louterende werking heeft gehad op het voorheen zo gepolariseerde politieke speelveld en dat we eindelijk eens uitzicht hebben op een stabiel kabinet. Alle seinen staan op groen: geen D66’ers die roet in het eten gooien, het CDA doet ook niet meer mee. En al helemaal geen malle gedoogconstructie meer met PVV (en SGP). Hoop en optimisme waren rond door het land. We hebben ons in deze kolommen al eerder lovend uitgesproken over Diederik Samsom. Een bedreven redenaar bleek zaterdag ook weer op het PvdA-congres. De man schrijft zijn eigen speeches, vertrouwde hij uw scribent eens toe. En dat werkt dus, hij kreeg gisteren in Brabant de hele club mee. Van de aanwezigen stemden twee (aldus embedded voormalig VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn) of vier (volgens embedded VVD-Kamerlid Ton Elias) PvdA-leden tegen de nieuwe constellatie. Doet Didi goed, maar er is een probleem.

Waar Rutte danig in de problemen raakte met de inkomensafhankelijke zorgpremie, wacht Samsom een ander probleem. Een PvdA-mevrouw hekelde op het congres gisteren de samenwerking met de VVD. “Die partij heeft geheuld met de PVV, heeft gediscrimineerd. Met een premier die zijn arm om Wilders sloeg en het Polenmeldpunt niet wilde aanvallen'', zei ze. Volgens haar was Samsom zijn ideologische veren al op de eerste dag onderhandelen met de VVD kwijt. Vervolgens kwam Ella Vogelaar voorbij. Ze vindt het absurd dat Rutte en Samsom illegaliteit strafbaar stellen. Ze vindt het absurd dat immigranten die geen Nederlands spreken geen aanspraak kunnen maken op bijstand. Ze vindt het absurd dat ‘nieuwe Nederlanders’ pas na zeven jaar stemrecht krijgen; voorheen was dat vijf jaar. Nu ja, het is nog maar de vraag of die bepalingen uit het Regeerakkoord zo absurd zijn. Ondertussen zei Samsom tegen zijn achterban met zoveel woorden dat het strafbaar stellen van illegaliteit symboolwetgeving is. Volgens hem zal het zover niet komen. Hij ziet een rol weggelegd voor de kerken (!). Wellicht dat zij die uitgeprocedeerden hier een onderdak kunnen bieden. Maar wie het Regeerakkoord leest ziet dat er niets symbolisch is aan de asiel-paragraaf: illegalen zijn strafbaar. Punt uit. En op pagina dertig staat:“Bij een restrictief en rechtvaardig immigratiebeleid hoort ook een actief en consequent terugkeerbeleid. Wie hier niet mag blijven moet vertrekken of wordt uitgezet.” En iets zegt mij dat verantwoordelijk minister Ivo Opstelten die paragraaf gaat uitvoeren. En als hij dat niet doet is hij geen knip voor de neus waard. En als Diederik Samsom het daar niet mee eens is, had hij nooit zijn handtekening onder dit Regeerakkoord moeten zetten. Maar dat deed hij wel. Niet voor niets hebben Rutte en Samsom zulke genoeglijke uren doorgebracht bij het Indische restaurant Soeboer op de Haagse Brouwersgracht. “Wat hebben we veel gemeen!” rapporteerde Samsom dolenthousiast aan zijn partijgenoten over zijn diner met Rutte. “En ik weet heel goed dat er maatregelen in het akkoord staan, die andersom uitpakken. Die bij onze achterban meer onrust veroorzaken dan bij die van de VVD. En ook dan weet ik zeker: Mark Rutte ik staan er samen voor,” zei hij zaterdagmiddag op het congres. Samsom steunt premier Ruttes restrictief uitzetbeleid van illegalen. Dat zou nog wel eens een probleem kunnen worden: een storm die opsteekt binnen de PvdA. En die orkaan noemen we Didi.